Deutsch-Türkische Nachrichten

"Para Birimleri Dünya Savaşı" başladı

2010-09-21T23:19:00.007+02:00

Küresel mali-iktisadi krizin müsebbibi kapitalist ülkelerin ilk zamanlarda arz ettikleri "anca beraber kanca beraber" görüntüsü artık yerini herkesin can derdine düştüğü panik ortamına bırakmakta. Krizin "sıfır noktası" ABD'nın para birimi üzerine kurulu Dünya ekonomisi aktüel aşamada simülasyon ve manipülasyon teknikleri ile "günü kurtarma"dan ileriye gidemezken kapitalizme önder ülkeler arasında gizliden gizliye "Para Birimleri Dünya Savaşı" başlamış durumda.

1930'lu yılların büyük depresyonunda olduğu gibi "söz sahibi devletler" döviz manipülasyonları üzerinden uluslararası piyasalarda üstünlük sağlama peşindeler. Batı'da birçok uzmanın beklentisi kurulacak "kriz sonrası yeni (kapitalist) düzen"de Dollar'ın yerini Altın veya Çin para birimi Yuan'ın alması yönünde.

Hükümetin histerik "kriz menercerliği"ni şapşal-şaşkın izleyen Alman kamuoyuna "gizli para savaşı"nın başladığını Ass.-Prof. Dr. Daniel Eckert'ın henüz yeni çıkan "Weltkrieg der Währungen" (Para Birimleri Dünya Savaşı) başlıklı kitabıyla ilan edildi.

Yeni kriz ve eski travmalar

Dr. Eckert'e göre mevcut krizde devletlerin ve milletlerin tavırlarını belirleyen tarihi tecrübelerdir. Daha önce yaşanmış benzeri krizler devletlerin ve milletlerin "bilinç altı"nda travmatik izler bırakır. Buna göre mesela Amerikalıların en büyük korkusu 1929/30 yıllarında patlak veren "büyük depresyon". Dr. Eckert İkinci Dünya Savaşı'nın çıkmaması ve özellikle ABD'nın zaferi ile neticelenmemesi durumunda bu ekonomik çöküşün (normal şartlarda) 25 yıl süreceğini idda ederken, Amerikalıların bunun farkında olduklarını belirtiyor. "Büyük depresyon" ABD'de özellikle deflasyon şeklinde tecelli etmişken günümüze kadar Amerikalıların en çok korktukları kelime "deflasyon"dur. Halkın refah düzeyini sarsan bu tarihi tecrübeden dolayı ABD'de tasarruf politikaları bilhassa psikolojik açıdan "düşünülemez". Bundan dolayı ABD'nın devlet giderlerini "taze para" basarak karşılayacağı ve böylece enflasyonu göze alacağını tahmin ediyor Dr. Eckert. Diğer bir misal ise Almanların "enflasyon fobisi". Almanya yenik çıktığı Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarından sonra büyük enflasyonlar yaşadı. Bu "kolektif tecrübeler"in 60-90 yıl geride kalmasına rağmen bugün Alman devlet ricali ekonomik kriz ortamında ne olursa olsun ama herhangi bir enflasyon eğiliminin mutlaka engellenmesine kilitlenmiş vaziyette. Almanların bu travması şöyle veya böyle depreşmesi hükümet yetkilileri tarafınca "sonu belirsiz bir süreçin başlangıçı" olarak ciddiye alınmakta.

Çin'nin "dev savaş kasası"

Çin Halk Cumhuriyeti'nin döviz rezervleri 2,5 trilyon Dollar. Bunların ana payı ABD devlet bonolarında. Bunun böyle olması "Çin ile ABD arasındaki özel iktisadi ilişkilerde". İki taraf birbirini tamamlayan bir sistematik içinde. ABD'nin ifrat haldeki tüketimini ancak Çin'in dev üretim mekanizması karşılıyor.

Batılılara göre bu "dev savaş kasası" büyük tehlike-tehdit. Çünkü Çin parasal açıdan Batı'yı her an teslim alabilir.

Dr. Eckert bu tuhaf ilişkinin stratejik boyutlarına dikkat çekiyor: "Jeopolitik açıdan bu ilişkiden oldukça nazik bir durum doğuyor. Çin ABD'nin en büyük alacaklısı. Bir süper gücün rakib bir güce bu derece bağımlı olması oldukça enderdir. Eğer borçlar ABD'nin eroini ise, Çin Amerika'nın en önemli madde taciridir. Peki, ya esrarkeş aynı zamanda kendine jandarma süsü vererek tacirle başka bir mevzudan dolayı çatışmaya kalkarsa ne olacak?"

Gerçekten Çin'in ABD'yi ve dolayısıyla Batı'yı böylesi "yumuşak" şekilde teslim alabilme imkanına malik olması hayret mevzuu! Herhalde burda Batı'nın" statik güç felsefesi" karşısında Doğu'nun "su keyfiyeti hikmeti"nin üstünlüğü kendini belli ediyor.

Avrupa'da (AB) güç dengelerinin Doğu lehinde kayması endişeyle izleniyor. Asıl dikkat çekmesi gereken ise, Avrupalıların gerçek manada bir karşıt konsept ortaya koyamayışlarıdır. Bu kafasızlık Çin'in "demokrasisiz kapitalizm" uygulamasını taklit etme tekliflerine kadar varmış vaziyette. (Demokrasinin serbest piyasa totaliterizmine ancak kılıf olmakla beraber "halk egemenliği"nin teorik ve reel sınırlarını belli eden yine küresel krizin şiddeti olmuşdur.)

Batı için Çin'in yükselişi "21. Yüzyılın anahtar teması". Batı'nın şu anki şaşkınlığı içinde - gizliden gizliye - konsansüs arama eğilimleri de yok değil. Özellikle Avrupa'da bu yönde ABD'yi "gözden çıkarma" düşüncesi filizlenmeye başladı. Bu oyunda tüm kozlar Çin'in elinde; Avrupalıları ABD'ye karşı olsun veya tersi şekilde bir konuşlandırma ile olsun - Batı cephesinin yıkılması daha çok Çin'in inisiyatifinde. Tarih Çin'e Batı'dan 19. Yüzyılın rövanşını almak için büyük fırsatı vermiş durumda!

ABD'nın en sadık müttefikleri arasında bile yavaş yavaş gözden düşmesi "büyük paradigma"nın çöküş emarelerinden ancak biri.

Euro'nun sefaleti veya AB'nin sahte gücü

"Ekonomizm" (ki "bütüncü ideoloji"den çok "aşağı psikoloji" mahiyetindedir) merkezli Batı'nın politik gücü son neticede elbette ekonomik durumuna bağlıdır. Bu açıdan özellikle AB oynamak istediği "global güç" rolünde oldukça cılız kalıyor. AB'nın Avrupa'da olsun, Orta Doğu ve Orta Asya'ya yönelik olsun, son 10 yıl içinde zorladığı yayılma politikası "haddini aşan her şey zıddına döner" hikmetinin bir vesikasıdır.

AB "yayılma atağı"nın en önemli ayaklarından biri ortak para birimidir. Yalnız "keskin kılıç" olarak tasarlanan bu mali-iktisadi vasıta AB'nın ideolojik ve politik boşluğunu ifşa ederek tam tersine bir etki bıraktı. Euro'nun Avrupalıların kendi ifadeleriyle "Esperanto parası" diye tanımlanması aslında bu boşluğu işaret etmekte. Euro'nun "tutmaması" her şeyden önce AB'nın ideolojik ve politik birlik ifade etmemesinden kaynaklanıyor.

Bir yandan Almanya-Fransa arasında politik kıskançlık ve açık ekonomik-ticari rekabet diğer yandan İngiltere'nin Anglo-Sakson mayası gereğince ABD'ye bağlanması (İngiltere'nin ortak para birimine baştan itibaren katılmaması "birlik fikri"ne "Atlantik mihveri" kaynaklı açık sabotaj mahiyetindedir), temelde politik kaosun hakim olmasını gerektiriyor. Küresel mali-iktisadi kriz ise bu siyasi iktidarsızlığı açığa çıkaran medyum olmuştur.

Oysa 2002'de resmi olarak tedavüle giren Euro ilk yalpalanmalar sonrası Dollar'a alternatif veya en azından Dollar yanında "eş değer" olma yolunda hayli mesefa almışdı. 2000-2008 yılları arasında Dollar Euro karşısında %50 değer kaybına uğradı. 2008 başlarında Dünya döviz rezervlerinin %26'lık payı Euro üzerinden hesaplanıyordu. 22 Nisan 2008'de ise Euro'nun Dollar karşısında 1,60 kur yapması Avrupalıları kendilerinden oldukça emin etmiş ve Avrupaî sosyal devlet modelinin (sosyal serbest piyasa ekonomisi) Amerikan "kovboy kapitalizmi"den üstün olduğu intibasını yaygın hale getirmişdi.

Tam bir yıl sonrasında ise manzara tepe taklak olmuş vaziyetteydi!

ABD'de patlak veren emlak krizi kısa zamanda tüm kapitalist sistemi uçurumun eşiğine getirince bundan "güçlü" Euro'da nasibini aldı.

Borç ve faiz batağına saplanmış birçok AB ülkesinin tetiklediği Euro krizi en son bazı Euro ülkelerini "geçici olarak" ortak para birimi bölgesinden çıkarma düşüncelerine kadar vardı. Neticede hem Euro'yu hem de AB'yi kurtarmak amacıyla 9 Mayıs 2010'da 750 milyar Euro tutarında bir "emniyet şemsiyesi" açıldı.

AB'nin bu son koşullar içinde nereye varacağı büyük bir soru işareti.

Altın'ın yükselişi

1999 yılında İngiltere Maliye Bakanı olan Gordon Brown bütçe açıklarını kapatmak için İngiltere'nın asırlarca biriktirmiş olduğu Altın rezervlerinin hatırı sayılır bir kısmını satma fikrini ortaya attı ve birkaç yıl içinde İngiltere 400 ton Altın'ı piyasaya sürdü. O yıllarda Gordon Brown tipi uzmanlar ve ekonomistler arasında ortak kanı "Altın devri"nin "kapandığı" yönündeydi. Altın "modası geçmiş", reel ekonomik değeri olmayan bir nesneydi.

İngiltere bütçesine bu Altın satışlarından dolayı 3,5 milyar Dollar kadar çok cüzi bir "sıcak para" akımı oldu. O yıllarda uluslararası piyasalarda Altın Ons fiyatı 300 Dollar cıvarlarındaydı.

Aktüel Altın Ons fiyatı 1300 Dollar sınırına dayanmış vaziyette. Gordon Brown'nun "dahiyane" girişimi ile 1999 ve sonraki birkaç yıl içinde satılan Altın'ın mevcut para değeri 13 milyar Dollar kadar. Mevcut mali-iktisadi kriz içinde o yıllarda satılan Altınların bugün Sterling için önemli bir psikolojik dayanak olurdu.

Bundan dolayı Dr. Eckert de kitabında yeni bir döviz sistemi için gerekli emniyet mihrakını klasik şekilde "Altın" olarak işaretliyor.

Haber: DTN

Kaynaklar (Quellen):

Der Weltkrieg der Währungen hat begonnen

Krieg der Währungen

Kampf der Währungen

Der Euro als Wunderwaffe

NOT: 21 Eylül tarihli haberimizden iki gün sonra çıkan haberlere göre Çin ve ABD arasındaki "Para Birimi Savaşı" yeni bir merhale aldı. New York'taki Birleşmiş Milletler Zirvesi vesilesiyle Çin ve ABD üst düzey hükümet sözcüleri konuyla ilgili açıklamalarda bulundular.

Konuyla ilgili bazı haber kaynakları:

Çin'den ABD'nin yuan baskısına karşı hamle

"New York'ta devam eden Birleşmiş Milletler (BM) Zirvesi görüşmeleri çerçevesinde bugün ABD Başkanı Barack Obama ile görüşecek olan Çin Başbakanı Wen Jiabao, yuanın değerininABD'nin ticaret açığıyla ilgisi bulunmadığını ve siyaset malzemesi haline getirilmemesi gerektiğini söyledi.

(...)

Wen, ortada yuan için büyük oranda değer kazancını gerektirecek bir durum olmadığını ve ABD'nin talep ettiği yükselişin bu ülkede yaşanan işsizlik sorunu çözmeyeceğine değindi. Çin Başbakanı, ABD'li şirketlerin artık emek-yoğun ürünler üretmemesini bunun başlıca nedeni olduğunu ifade etti.

Wen bu konuda Çin'e döviz tarafında uygulanacak yaptırımları eleştiren ABD'li ekonomistlerin görüşlerine benzer ifadeler kullanarak, "ABD'nin, Çin ile verdiği dış ticaret açığının temel nedeni yuanın değerinden değil, aksine iki ülke arasındaki ticaret ve yatırım yapısının farkından kaynaklanıyor" dedi.

ABD Temsilciler Meclisi'nde bir komisyonun Çin'e döviz tarafından uygulanacak yaptırımlar için Cuma günü toplanması bekleniyor. Demokratlardan bir yetkili, tüm Temsilciler Meclisi üyelerini tasarının oylanmasına katılacağını belirtti." hurriyet.com

ABD ile Çin arasındaki 'Kur' savaşı 'sosyal patlama' tartışmasına döndü

"Türkiye'de yetersiz kur müdahaleleri tartışılırken, ABD ile Çin arasında süren hararetli kur tartışmaları istihdam ve sosyal patlama boyutuna taşındı. Çin para birimi yuanın, değerinin çok altında olduğunu savunan ABD yönetimi, Çin'e karşı bir dizi caydırıcı tedbir alma tartışırken, Çin yönetimi yuanın değer kazanmasının ülkede büyük bir sosyal patlama yaratabileceğini savunuyor. Çin Başbakanı Wen Jiabo, yuanın yüzde 20 değer kazanmasının ciddi iş kayıplarına sebep olacağını ve ülkede sosyal dengesizlik yaratacağını belirtti.

Çin'i daha güçlü kur isteyen ABD ile karşı karşıya getiren 'Yuanın değerlenmesi' tartışması iki ülke yönetiminden arta arda gelen açıklamalarla birlikte ekonomik alandaki gerginliği giderek artırıyor. Başbakan Wen, Çin para birimi yuanın yüzde 20-40 değerlenmesine izin verilmesi durumunda şirket iflasları yaşanacağını ve işsizliğin artması ile de sosyal gerginliklerin yaşanacağını dile getirdi. Wen, "Kaç fabrikanın iflas edeceğini, kaç Çinli işçinin işini kaybedeceğini ve kaç tane göçmen işçinin kasabalara döneceğini tahmin edemeyiz" dedi.

Wen, böyle durumda Çin'de sosyal ayaklanma olabileceğini savundu. ABD ise Başkan Barack Obama ve Hazine Bakanı Timothy Geithner'ın yuanın değerinin yükseltilmesi konusunda yaptığı baskıya şimdi de Çin mallarına ticari sınırlama ve ek gümrük vergi restini ekliyor." habernet.com

"Hisse ve altın zamanı mı?" milliyet.com.tr

"USA drängen China zu Aufwertung" NNZ Online

"USA bereiten Handelskrieg gegen China vor" Spiegel Online

Türkei: Referendum über Verfassungsänderung

2010-09-12T23:51:00.008+02:00

"JA - NEIN"

Heute fand in der Türkei das langatmig diskutierte Referendum zur Verfassungsänderung statt. Ersten halbamtlichen Berichten zufolge stimmten ca. 58% für und ca. 42% gegen eine Verfassungsänderung. Die Wahlbeteiligung lag bei etwa 77%. Der Abstimmungsausgang wird als Erfolg der Regierung Erdoğan gewertet. Die Regierung hat nun die Möglichkeit die von der Militär-Junta (nach dem Putsch vom 12. September 1980) eingeführte Verfassung von 1982 in wichtigen Punkten zu ändern.

Freilich hatten sich die demokratischen Gemüter in den Monaten zuvor erheblich erhitzt. Die Nein-Sager rekrutierten sich aus Beton-Ataturkisten (im Parlament vertreten durch die CHP/Republikanische Volkspartei) und völkischen Nationalisten (im Parlament vertreten durch die MHP/Partei der Nationalistischen Bewegung). Während die einen die Untergrabung säkularistischer "Errungenschaften" befürchten, wettern die anderen vor allem gegen eine angebliche Auflösung des (National-)Staats. Die Ja-Sager sind vor allem Anhänger der liberal-religiösen Regierungspartei (AKP) sowie vorwiegend säkularisierte aber auf individuelle Freiheiten pochende Postmodernisten.

Wichtiger als die anstehenden formalen Änderungen der Verfassung könnte der psychologische Effekt dieses Volksbegehrens sein. Zum erstenmal in der Geschichte der modernen Türkei hat sich eine relative Mehrheit offiziell gegen die Machtstrukturen der ataturkistischen Oligarchen aus Militär, Justiz und Politik ausgesprochen.

Der Nimbus der Allmächtigkeit und Unantastbarkeit dieser Oligarchie hat einen nicht unerheblichen Kratzer bekommen. Dies kann als erster Schritt zu einer fundamentalen Revision der republikanischen Ära gewertet werden. Damit sind aber noch lange nicht alle psychologischen, politischen und rechtlichen Hindernisse auf dem Weg hin zu einer (Rück-)Besinnung auf die eigenen kulturellen Werte ausgeräumt. Das der "unblutige Bürgerkrieg" kurz-und mittelfristig anhalten wird, ist ersichtlich. Das Referendum-Ergebnis sollte darüber nicht hinwegtäuschen. Das Problem der Türkei ist eine Psychose historischen Ausmaßes, die sich aufgrund innerer und äußerer Dynamismen erst in jüngster Zeit dem öffentlichen Bewußtsein immer stärker aufdrängt.

Das Wallstreet Journal veröffentlichte Anfang Mai 2010 einen Artikel über diesen "unblutigen Bürgerkrieg". Für den Artikel führte der Wallstreet Journal Korrespondent Marc Champion auch ein Interview mit dem Chefredakteur der islamischen Zeitschrift Yeni Furkan, Sadeddin Ustaosmanoğlu. Vom Wallstreet Journal nicht abgedruckt, wurde das Interview von Yeni Furkan online veröffentlicht.

Hier die komplette deutsche Übersetzung:

Wall Street Journal: Es wird gesagt die İsmailağa-Gemeinde würde sich aufgrund ihrer Bekleidung, der Ablehnung von Fernsehn und Internet und ihres konservativen Glaubens von den anderen Gruppen der Gesellschaft trennen. Ist es richtig zu sagen dass die İsmailağa-Gemeinde versucht sich von den säkularen Elementen der modernen Türkei abzusondert?

S. Ustaosmanoğlu: Um hier einmal den Satz "sich von anderen Gruppen der Gesellschaft trennt" als Ausgangspunkt zu nehmen. Wenn wir die gerade hundertjährige Vergangenheit der türkischen Gesellschaft betrachten, werden wir im Grunde nicht eine Trennung der İsmailağa-Gemeinde von den anderen Gesellschaftsgruppen sondern eher eine Trennung der anderen Gesellschaftsgruppen von dem Bedeutungsgehalt sehen den die Gemeinde repräsentiert... D.h. unsere Gemeinde legt ein Verhalten an den Tag der den Widerstand einer tausendjährigen traditionalen Struktur repräsentiert. Was das Thema Fernsehn und Internet betrifft; da es nicht möglich ist sich solchen aus dem Westen kommenden Stürmen zu widersetzen, kann nur von einem Widerstand gegen die Inhalte dieser Mittel die Rede sein; ein opponieren im technologischen Sinne wäre ohnehin Dummheit. Dann muß man aber auch im Blick behalten dass unsere Gemeinde eine Tasawwuf-Gemeinschaft ist. Denn der Lebensstandart solcher Gemeinden formiert sich nicht nach hedonistischen Weltanschauungen. D. h. es wird versucht die Dinge von ihren Beziehungen zum seelischen her zu kontrollieren. Das ist ein Thema, dass von säkularen Gesellschaften nicht gerade leicht verstanden werden kann. Worum es hier geht, ist nicht die Absonderung von säkularen Elementen, es geht darum aufzuzeigen dass die säkularen Grundsätze der menschlichen Natur entgegengesetz sind. Das ist es, was mit all seinen psychologischen und soziologischen Bedeutungsebenen erörtert werden muss.

WSJ: Wieviele Anhänger hat die İsmailağa-Gemeinde in der Türkei schätzungsweise? Hat sich diese Zahl in den letzten zehn Jahren in grundlegendem Maße erhöht oder abgenommen? Gab es seitens des Staates harte Eingriffe gegen die İsmailağa-Gemeinde?

S. Ustaosmanoğlu: Es ist nicht möglich genaue Zahlen zu nennen. Aber, ungefähre Berechnungen gehen von rund zehn Millionen aus. Von einer grundlegenden Erhöhung möchte ich nicht sprechen, in Übereinstimmung mit den fundamentalen Gesellschaftsstruktur ist ein stabiler Zuwachs offensichtlich. Bis heute gab es von seiten des Staates keine ernsthaft harten Eingriffe. Es gab nur ein höhnisches Gehabe, denn die Struktur der Gemeinde wurde vom Staat als unadäquat mit der offiziellen nach-republikanischen Politik betrachtet. Von Zeit zu Zeit gibt es aus staatlichen Bereichen heraus auch Haltungen in Richtung Ausnutzung. Diese sind dann in Form von populistischen Politmanöver fühlbar.

WSJ: Sind die Anhänger der İsmailağa-Gemeinde für eine Regierung der Türkei durch die Scharia?

S. Ustaosmanoğlu: Ja... Aber, hier gilt es eine Sache zu klären. Diese Sache ist etwas das die gesamte türkische Gesellschaft angeht... Zunächst muss verstanden werden dass innerhalb der türkischen Gesellschaft eine ungeheure Begriffsverwirrung vorherrscht. Der Grund dafür ist das geistige Trauma welches durch die republikanischen Reformen ausgelöst wurde. Insbesondere nach der Schriftreform gleicht die Gesellschaft einem Fisch an Land, erlebt auch weiterhin dieses Trauma, was sie genau will oder nicht will kann sie nicht wirklich abschätzen. Unter Einbeziehung auch der Menschen die nicht zur Gemeinde gehören möchte ich sagen; solange die Menschen in diesem Lande sagen "ich bin Muslim" sind sie auch nicht ermächtigt zu sagen "ich will die Scharia nicht", aber dass dies in Wahrheit so ist, ist durch das Trauma in Vergessenheit geraten. Kurden, Türken und all die anderen ethnischen Gruppen, das sind Menschen die die osmanische Vergangenheit befürworten, erinnern sich nicht einmal daran dass die von den Osmanen angewendeten Gesetze auf die Schariagesetzgebung basierte. Eine Gesetzgebung die sogar aus aller Welt vetriebene Juden zufrieden stellte. Nun, trotz all der negativen Auswirkungen des Traumas erinnert sich die türkische Gesellschaft an seine Vergangenheit, wird sich auch weiter erinnern. Kurz; nicht nur die İsmailağa-Gemeinde, die gesamte Gesellschaft und darüber hinaus gar die Islamische Welt wendet sich ihrer natürlichen Veranlagung zu. Dieser Gang der Dinge kann nicht verhindert werden.

WSJ: İlhan Cihaner hatte im Jahr 2007 in Erzincan gegen nichtgenehmigte Koranschulen die Kinder im Vorschulalter unterrichteten ein Verfahren eröffnet. Aber, wie ich höre sind solche Schulen in der Türkei schon seit langem verbreitet und werden [inoffiziell] toleriert. Wenn es solche Schulen gibt, ist es wahr dass aus den umliegenden Dörfern Erzincans Kinder in diese Schulen gebracht wurden und die jüngsten dreieinhalb Jahre waren?

S. Ustaosmanoğlu: Sehen sie, ohne die soziologische Struktur der Türkei zu kennen ist es sehr schwierig solcherart Angelegenheiten zu analysieren. Solche Korankurse sind eine unabstreitbare Wirklichkeit der Türkei. Und; es ist nicht möglich diese Wirklichkeit zu beseitigen. Zumal, seit der Gründung der Republik, sich auch der Staat in einem furchtbaren Trauma befindet; der Staat mit dem Volk einfach nicht zum Frieden kommt. Daher verhält sich der Staat dilletantisch bei der Umsetzung dieser fundamentalen Wünsche. Das der Staat versucht solche Wünsche abzuwürgen und eigene Vorgaben aufzuzwingen macht auch deutlich dass der Staat keine in die tiefe gehende Ahnung vom Wesen dieser Wünsche hat. Doch sehen wir gerade jetzt wie sogar die Hauptsäule des Staates nähmlich die Republikanische Volkspartei (die von Atatürk gegründete Partei) von ernsthaften Einwendungen gegen Korankurse, das tragen des Schleiers bei Frauen oder den Turban der Männer abstand nimmt. Dem Wunsch des Volkes sich wieder seinem Naturell zuzuwenden, wird nicht mehr der Widerstand früherer Zeiten entgegengebracht... Die Behauptung wonach dreieinhalbjährige Kinder in diese Korankurse eingeschrieben wurden ist reine Komik... Wie kann denn ein Kind das gerade der Mutterbrust entwöhnt ist überhaupt den Konditionen einer solchen Einrichtung genügen? Da hat der Herr Staatsanwalt übertrieben!

WSJ: İlhan Cihaner beschuldigte die İsmailağa-Gemeinde auch damit eigene Imame auszubilden und somit die Autorität dafür zuständiger staatlicher Institutionen zu untergraben. Stimmt dies? Wenn dies zutrifft, wie lange hält dieser Zustand schon an?

S. Ustaosmanoğlu: Was sich der Herr Staatsanwalt hier eigentlich als erstes fragen müsste, ist doch die Frage warum ein säkularer Staat sich überhaupt anstrengt Geistliche auszubilden. Erstens; es ist falsch dass sich ein säkularer Staat so benimmt. Zweitens; der Grund für eine solche Anstrengung ist es die Gesellschaft in eine mit ihrer Natur nicht übereinstimmende Lebensweise zu manövrieren... Das Trauma macht sich auch hier bemerkbar. Desweiteren begegnen wir hier dem Widerstand der Gesellschaft, dem Wunsche sich einer mit ihrem Glauben übereinstimmenden Lebensweise zuzuwenden. Und schließlich hat eine Gemeinde auch nicht die Möglichkeit Geistliche in eine vom Staat kontrollierte Moschee zu befördern. Seit den ersten Jahren der Republik werden zwischen Gesellschaft und Staat solche und ähnliche Situationen erlebt. Aber wie ich schon sagte, derzeit ist eine enorme Flexibilität zu beobachten.

WSJ: Sind die Ermittlungen in Erzincan nur eine von vielen die in den letzten Jahren eingeleitet wurden oder handelt es sich um die einzige? Wenn die Vorwürfe bezüglich der Gründung eigener Schulen und die Ausbildung eigener Geistlicher wahr ist, können sie erklären aus welchen Gründen die İsmailağa-Gemeinde ein solches Bedürfnis hat? Oder um es anders auszudrücken, warum bedürfen Kinder im Vorschulalter einer Koran-Ausbildung? Warum werden staatliche Geistliche nicht als adäquat erachtet?

S. Ustaosmanoğlu: Ich denke dies wurde bei ihrer vorherigen Frage schon teilweise beantwortet... Was ich noch hinzufügen kann ist folgendes; diese Ermittlung ist, in ihren Ausmaßen, die erste Ermittlung. Die ihr zugrundeliegende Absicht hat nicht direkt was mit unserer Gemeinde zu tun... Über die Ergenekon-Sache trägt sie eher die Absicht einer [politischen] Attraktion gegen die Regierung. Als wir versuchten mit einem der insgesamt neun Verhafteten Personen aus unserer Gemeinde ein Interview zu führen, haben wir gesehen wie stark er eingeschüchtert wurde. Er sagte uns folgendes: "Die Leute die uns verhaftet haben, sagten uns "Das ist die Rache für Ergenekon. Bei euch haben wir angefangen, als nächstes sind die Fethullah-Leute dran". Ich denke die Sache ist ersichtlich!

WSJ: Warum hat ihrer Meinung nach İlhan Cihaner im Jahr 2007 Ermittlungen gegen die İsmailağa-Gemeinde aufgenommen?

S. Ustaosmanoğlu: Aus Gründen die ich anführte. Die Türkei erlebt einen sehr speziellen Prozess. Weil die genannten Kräfte gemerkt haben dass ihre Autorität ins wanken geraten ist, nehmen sie Zuflucht zu verschiedenen Attraktionen.

WSJ: İlhan Cihaner erwähnte in seinem Ermittlungsbericht den er nach Erzurum sandte, dass er gegen eine Reihe von Einrichtungen, darunter auch der Furkan-Verein, seine Ermittlungen nicht abschliessen konnte. In diesem Dokument wird auch darauf verwiesen dass weder gegen die nichtgenehmigten Bildungseinrichtungen noch gegen Familien die ihre Töchter nicht in die [staatliche] Schule schicken Schritte unternommen wurden. Ausserdem konnten die Ermittlungen zu Fragen des Finanzverkehrs nach Tschetschenien und Palästina, Ungereimtheiten bei diversen Ausschreibungen und den "propagandistischen" Tätigkeiten der İsmailağa-Gemeinde nicht abgeschlossen werden. Im selben Dokument wird auch ausdrücklich darauf verwiesen dass es keine Beweise bezüglich einer Gewaltbereitschaft und bewaffneten Organisation gibt. Was versuchte ihrer Meinung nach İlhan Cihaner mit all dem?

S. Ustaosmanoğlu: Zunächst muß ich folgendes dazu erklären; der Furkan-Verein von dem hier die Rede ist, hat nichts zu tun mit der Zeitschrift Yeni Furkan, deren Hauptredakteur ich bin. Mit seiner Schelte bezüglich der Institutionen hat der Herr Staatsanwalt natürlich unrecht, zumal nach gültigem Recht auch er einen Hut tragen müßte aber dies nicht tut! Also in diesem Land sind einige Dinge dermaßen in der Vergangenheit zurückgeblieben dass sich niemand darum schert. Das sind alles Zeichen des Traumas von dem ich sprach. Aus diesem trubulenten Prozess geht hervor, dass der Staat zum Spielball von Banden geworden ist. Die damit einhergehenden negativen Erscheinungen gehen teilweise noch immer weiter. Um zur Tschetschenien, Palästina etc Frage zu kommen. Wie jetzt? Während die Russen in Tschetschenien, Israel in Palästina Muslime ermorden sollen sich die hiesigen Muslime nicht rühren? Dies ist eine Gewissensfrage, die mit Gesetzen und dergleichen nicht zu kontrollieren ist. Zudem kann man sich auch darüber streiten inwieweit die Beweise des Herrn Staatsanwalts wirkliche Beweise sind. Beim Thema der Ausschreibungsmanipulation handelt es sich um gemeine Vergehen. Wenn sich jemand eines Vergehens schuldig gemacht hat wird er dafür einstehen. Der Grund warum ich dies als gemeines Vergehen bezeichne ist folgender; solche Finanz-Sachen sind dafür geeignet in der Öffentlichkeit Verdacht zu erregen und werden deshalb immer als Garnitur benutzt. Cihaners ausdrücklicher Hinweis dass die Gemeinde nicht zur Gewalt neigt hat wohl folgenden Grund; wenn die Gemeinde in den Bereich der bewaffneten Organisation fällt, würde die Spezialstaatsanwaltschaft Erzurum den Fall übernehmen. Wahrscheinlich wird dies nur deshalb betont um zu verhindern das der Fall abgegeben werden muss. Aber mit der Anzeige wurde Cihaner der Fall durch den Spezialstaatsanwalt entzogen. Wie ich schon vorab darauf verwiesen habe, geht es in der Sache natürlich nicht um die İsmailağa-Gemeinde. Die eigentliche Sache bezieht sich auf die Geschehnisse um Ergenekon. Die Gemeinde wurde hierbei als leicht zu benutzende Bauern-Figur eingestuft. Aber, soweit wir dies nachvollziehen können sieht es so aus als wenn die Gegenseite [die AKP-Regierung] dieses Spiel verdorben hat.

(Übersetzung: Algabal)

Almanlar depresyonda

2010-08-15T13:30:00.008+02:00

Federal İstatistik Dairesi'nin Çarşamba günü (11.08.) yaptığı açıklamalardan bir gün sonra Techniker Krankenkasse (sağlık sigortası) tarafından da Almanya'da gittikçe yaygınlaşan psikolojik hastalıklara dair açıklamalar geldi.

2002 yılından itibaren her iki yılda sağlık hizmetleri giderlerinin ekonomik faturasını çıkaran Federal İstatistik Dairesi, depresyon ve demens (bunama, zihni çöküş) hastalıklarının tedavisi için 2002 yılına nisbeten 2008 yılında %32 artış görüldüğü bildirdi. Bu oranın mali tutarı ise 14,6 milyar Euro. Tüm sağlık giderlerinin ise 2002-2008 yılları için %16 arttığı ve toplam sağlık harcamalarının bu zaman dilimi içinde 254,3 milyar Euro'ya vardığı tesbit edilmiş.

Depresyon ve demens dahil tüm psikolojik hastalıkların tedavisi için 2008 yılında toplam 28,7 milyar Euro harcanmış. Böylece bu tür hastalıklar hasta giderleri sıralamasında üçüncü sırada her alıyor. 2008 yılı için en çok harcamalara mal olan hastalıklar arasında ise 37 milyar Euro ile kalp ve dolaşım hastalıkları birinci ve sindirim-hazım sistemi hastalıkları 34,8 milyar Euro ile ikinci sıradalar.

Antidepresif kullanma oranında %113 artış!

Techniker Krankenkasse tarafından yapılan araştırmalara göre son 10 yıl içinde antidepresif tüketimi hacmi %113 artış göstererek ikiye katlanmış durumda.

Böylece ortalama olarak her Alman yılda bir hafta boyunca depresyona karşı ilaç tedavisi görüyor. Erkeklerde bu ortalama 6 gün tutarken kadınlarda ortalama 10,5 gün ile belirgin şekilde daha yüksek olması dikkat çekiyor.

Eyaletler arasında belirgin farkların gözlemlenmesi henüz yeterince açıklanamamakla birlikte, olayın iş yaşamı ile bağlantılı olduğu işaretleri mevcut.

Çalışanlar arasında antidepresif kullanımının ortalama 9 gün ile en yüksek olduğu eyalet Baverya. İşsizliğin en az ve refah düzeyinin en yüksek olduğu eyalet olarak bilinen Baverya'ya karşın işsizlik oranı ve ekonomik sıktıntıların yüksek olduğu Saksonya-Anhalt eyaletinde ise ortalama 6 gün antidepresif ile geçinilmekte.

Baverya ile ilgili bir başka ilginçlik ise çalışanların antidepresif kullandıkları günlerde işyerlerinden uzak kalmamaları. Böylece Baveryalılar "antidepresif ile ayakta kalarak" Alman iş etiğine örnek(!) teşkil ediyorlar.

Haber: Deutsch-Türkische Nachrichten

Kaynaklar:

Depressionen und Demenz kosten 14,6 Milliarden

Immer mehr Deutsche schlucken Antidepressiva

Almanya'da ruhsal çöküntü

Depresyonda Euro-Türkler Almanlardan geri kalmıyor

Euro-Türkler depresyon olayında "Batı standartları"na tam entegre olmuş vaziyetteler.

Konuyla ilgili Almanya'da Kuzeyin Sesi gazetesinin haberi:

"Özellikle son dönemlerde Avrupa'daki Türkler arasında artan sorunlar nedeniyle psikolojik rahatsızlıkların çoğaldığına işaret eden Psikoterapist Dr. Berrin Çetin, Euro Türklerin depresyonda olduğunu söyledi. Normal şartlarda üç aylık dönemde 40-50 hastaya bakabildiklerini kaydeden Çetin, "Bir ayda 780'den fazla başvuru olduğunu düşünürsek rahatsızlığın ne denli arttığını daha iyi anlayabiliriz" diye konuştu.

Almanya'da yaşayan göçmenlerde depresyon, korku, panik atak ve saplantı hastalıklarının yagın hale geldiğine dikkati çeken Dr. Berrin Çetin, sosyal yaşam, iş ve eğitim sorunlarının bu rahatsızlıkları tetiklediğini söyledi. Çetin, uykusuzluk, kendini kötü hissetme, aile içi rahatsızlık yaşayanların mutlaka doktora başvurarak rahatsızlık büyümeden tedavi olmaları gerektiğini belirtti."

Haberde belirtildiği gibi toplumsal depresyona başlıca sebepler "sosyal yaşam, iş ve eğitim sorunları"dır. Yalnız bu ifadelerin yarım kaldığını ve yanıltıcı olabileceğini hemen ilave edelim.

"Sosyal yaşam"dan anlaşılması gereken bizzat Batıcı yaşam tarzı'dır. Bununla içiçe "iş ve eğitim sorunları" da ilk bakışta empoze edildiği gibi sırf dışyüz işsizlik ve eğitimsizlik değil; insanı üretim-tüketim ekseninde ruhi boşluğa iten - insanı insan yapan hakkiki prensiplerden yoksun - Batıcı iş ve eğitim modelidir. Bunun idrak edilmesi kelimenin tam anlamıyla HAYATİ'dir. Hastalığı doğru teşhis, şifaya doğru ilk adımdır.

Bu tür haberlerin "normalite" olmasından da anlaşılıyor ki artık Batıcı yaşam tarzı'na endeksli toplumlar tarihi kırılma noktasına gelmişdir.

Deutsch-Türkische Nachrichten (24 Ağustos 2010)

Kurbağalar ve deprem

2010-07-18T23:39:00.006+02:00

Tabiyat fenomenleri Türkiye'de heycan yapıyor: Önce yüzbinlerce kurbağa insanları korkuttu, şimdi kelebeklerin hücumu bilmece haline geldi.

Aniden her yerdeler. Günlerdir Türk metropolü İstanbul'da birdenbire artış gösteren gri-kahverenkli kelebekler insanları hayrette bırakıyor. "Bazıları kelebeklerin yakın gelecekte olacak bir depremin elçileri olduğunu sanıyor" haberini veren Vatan gazetesi hemen ülkenin en iyi kelebek uzmanlarına danışmış. Uzmanlar Türkleri rahatlattı: Olay her sekiz-on sene içinde gelişen bir popülasyon artışından ibaretmiş. Ama sırf kelebeklerin bu korkutucu çoğalması değil bazı Türkleri endişelendiren. Kısa bir süre öncesinde Yunan kurbağalar Türk medyasında heycana yol açmıştı.

Yüzbinlerce kurbağa birdenbire Yunanistan'ın Kuzey'indeki bir otoyolda ortaya çıkmışlardı. Kurbağaların göçü Yunanistan'ın Langadas şehri yakınlarında keşfedildikten sonra Akşam gazetesi "Kurbağalar otoyolda - deprem yaklaşıyor" manşetini atmıştı. Takvim gazetesinde ise "Deprem geliyor" deniliyordu. Kurbağaların Türk-Yunan sınırında veya Ege'de muhtemel bir depremden kaçtıklarına dair tahminler yürütülüyordu. Bir milyon kurbağanın göç etmesinden dolayı Langadas'da polis geçici olarak yolu kapatmak zorunda kaldı. Yunan yetkililerin bu tabiyat fenomeni için oldukça masum bir açıklamaları da vardı: Kurbağalar yakın bir gölden yola çıkarak başka bölgelerde yem arıyorlardı.

Peki bu gerekçe doğru mu? Neticede uzun zamandır bazı hayvanların şimdiye kadar bilinmeyen bir şekilde depremleri hissettikleri söylentisi var. Yunanistan'daki kurbağa göçünden birkaç gün sonra birkaç yüz kilometre uzaklıkta olan Türkiye'nin Kuzeybatı'sında küçük çaplı bir deprem meydana geldi.

Yunanistan'daki kurbağa göçü karşısında Türk gazeteleri Büyük Britanya'dan araştırmaları işaretliyorlardı: "Journal of Zoology" adlı bilim dergisinde araştırıcı Rachel Grant'in İtalya'nın L'Aquila bölgesinde yaptığı saptamaları rapor etmişti. İtalya'da kurbağalar birden çiftleşmeyi bırakmışlardı - geçen yıl Nisan ayındaki depremden beş gün önce. Grant'ın yazdığına göre kurbağalar ancak depremden birkaç gün sonra normaliteye geri dönmüşler.

Türkiye'de 20.000 civarında insanın öldüğü 1999 depreminde yine benzer haberler çıkmıştı. Kurtlar ve köpekler deprem öncesi tedirgin davranışlarla dikkat çekmişlerdi. Bazı köpekler gece yarısı sahiplerini evlerden çıkararak hayatlarını kurtarmışlar.

Türk uzmanlar ise hayvanat alemindeki bu esrarengiz fenomelerden çok binaların sağlamlaştırılması gibi somut tedbirler alınmasını tavsiye ediyorlar. Araştırmacılara göre kelebek hücumu iki hafta sonra geçmiş olacak.

Kaynak: Türkei - Die Frösche und das Erdbeben, Der Tagesspiegel, 04.07.2010.

Tercüme: Algabal

Deutschland und Türkei - Ist eine geopolitische Partnerschaft möglich?

2010-03-31T10:55:00.020+02:00

Wenige Tage vor dem Türkei-Besuch Angela Merkels, gab es zunächst einmal das gewohnte "diplomatische Abklopfen". Unnötige Kraftmeierei auf beiden Seiten, zumal sich dann später plötzlich die gegenteiligen Meinungen zum Thema "türkische Schulen in Deutschland" in "gegenseitigem Einvernehmen" auflösten. Dabei hatte Recep Tayyip Erdogan eigentlich auch kaum auf rein türkische Bildungseinrichtungen in Deutschland gepocht. Gegenüber "Zeit-Online" sprach Erdogan eher von einem deutsch-türkischen Bildungsmodel das vor allem gerade in der Türkei aufgebaut wird. Der CDU-Stammtisch aus Merkel, Bosbach & Co. formierte aber gleich in gewohnt hysterischer Manier eine "Front gegen türkische Gymnasien in Deutschland". Schließlich zeigte sich Merkel nur wenige Tage später, während ihres Türkei-Besuchs, dann doch "offen" für türkische Schulen in Deutschland "so wie es deutsche Auslandsschulen in der Türkei gebe".

Auch wenn die tatsächliche Umsetzung deutsch-türkischer Bildungseinrichtungen in Deutschland in weiter Ferne liegt, so kann Deutschland eine solche Forderung kaum mehr abschlagen. Denn das Kräfteverhältnis zwischen beiden "Partnern" hat sich innerhalb des letzten Jahrzehnts stark verschoben. Und zwar zugunsten der Türkei.

Themen wie die "Integration" türkeistämmiger Migranten in Deutschland oder die liberal-demokratische Gleichschaltung der Türkei im Sinne westlicher Kriterien, fungieren dabei auf beiden Seiten zunächst - kurz- und mittelfristig - als taktische Druckmittel. Deren langfristig-strategische Dimension richtet sich auf Beherrschung durch gezielte weltanschauliche Indoktrination. Merkels Definition möglicher deutsch-türkischer Bildungseinrichtungen weist klar in diese Richtung. Dies sollte vor allem auf türkischer Seite nicht aus dem Blickfeld geraten - falls die neue türkische Staatsführung dazu überhaupt noch intellektuell in der Lage ist. Liegt das Paradoxon des türkischen "Aufstiegs" doch in der diffusen Kopie eines staatspolitischen Auslaufmodels.

The Great Game: Die geopolitische Karte

Worum es eigentlich geht sprachen in Deutschland nur wenige eindeutig aus.

So etwa die Frankfurter Rundschau: "Im Kalten Krieg war es vor allem die militärische Bedeutung des NATO-Partners Türkei, die das Land wichtig machte für Europa. Heute gibt es für die EU andere und viel überzeugendere Gründe, die Türkei zu integrieren. Ihre wachsende Wirtschaftskraft, ihre Bedeutung als Energiekorridor und ihre junge demografische Struktur machen die Türkei für Europa ebenso unverzichtbar wie ihre geopolitische Rolle an der Schwelle des Nahen Ostens und Mittelasiens. Die Europäische Union in ihrer heutigen Form ist zu klein, um in der Welt auf Dauer politisch mitreden und wirtschaftlich mithalten zu können. Ein Beitritt der Türkei gäbe Europa ein angemessenes Gewicht. Die Türkeipolitik ist deshalb ein wichtiger Test für Europa: Sie entscheidet darüber, welche Rolle die EU auf der globalen Bühne spielen will."

Innerhalb der geopolitischen Ambitionen der EU spielt die Türkei also eine herausragende Rolle. Ob die EU jedoch überhaupt mittel- und langfristig in der Verfassung ist die Türkei für ihre (über-)lebenswichtige Hegemonialpolitik einzuspannen ist mehr als fraglich. Der Westen steckt in einer tiefen Strukturkrise die man als historisch bezeichnen kann. Zudem sind in vielen Bereichen die Positionen und Ambitionen konträr.

Die Türkei soll zum einen der EU als wirtschaftspolitisches Sprungbrett zum Nahen Osten, dem Kaukasus und Mittelasien und gleichzeitig als sicherheitspolitisches Sperr- und Aufmarschgebiet der NATO gegen Russland und den Iran zu Diensten sein. Zumindest die sicherheitspolitische Rolle die ihr von den Strategen aus Brüssel zugedacht wird, dürfte kaum im Interesse der Türkei sein. Gute Beziehungen zu Russland und dem Iran sind für die Türkei grundlegen. Der "Zivilisationskrieg" des Westens (USA-EU) hat eine Schneise der Destabilisierung vom östlichen Mittelmeer über den Kaukasus bis zum Hindukusch gepflügt. In Ankara verfolgt man diese Entwicklung zurecht mit tiefer Besorgnis. Hier liegen die Standpunkte und Denkweisen der westlichen Staatengemeinschaft und der Türkei weit auseinander. Die Türkei tut gut daran sich auch weiterhin nicht auf die Kriegspolitik des Westens einzulassen. Andernfalls kann aus dem neuen "Starken Mann am Bosporus" schnell ein Trümmerhaufen wie etwa Georgien, Irak oder Pakistan werden.

Welch gefährliches Spiel die EU betreibt zeigt nicht zuletzt auch die jüngste Aufrüstungspolitik unter massiver Beteiligung Deutschlands.

Der Luxemburger Aussenminister Jean Asselborn verwies zurecht auf die Absurdität millardenschwerer maritimer Aufrüstung der Türkei und Griechenlands. Die Waffen für beide NATO-Staaten kommen zum größten Teil aus Deutschland. Auch der Laie kann sich zusammenreimen dass eine Verschärfung türkisch-griechischer Spannungen nicht im Sinne der EU bzw. NATO sein kann. Wenn die EU und allen voran Deutschland nicht in völliger geistiger Umnachtung die Absicht verfolgen oder es zumindest darauf ankommen lassen die ägäischen Nachbarn Türkei und Griechenland in ein Wettrüsten zu stürzen; gegen wen werden die beiden NATO-Staaten hier eigentlich aufgerüstet? Es kann kaum daran gezweifelt werden dass mit dieser - wirtschaftlich wie politisch - absurden Aufrüstung Türken und Griechen an den ägäischen Meerengen gegen Russland in Stellung gebracht werden sollen.

Mit Blick auf die wirtschaftspolitischen Erwägungen im Zuge der griechischen Tragödie warnt Jean Asselborn die EU und insbesondere Deutschland vor einem Abrutschen in die Politpsychiatrie. Was Deutschland mit seinen massiven Rüstungsexporten an die Türkei und Griechenland betreibt ist - gelinde ausgedrückt - verantwortungslos.

Dabei eröffnen sich in Hinsicht der Finanz- und Wirtschaftskrise neue Möglichkeiten eines Ausbaus der türkisch-griechischen Beziehungen. Diese können aber nur dann fruchtbar sein wenn sich beide Seiten nicht dem Gang in die Politpsychiatrie anschließen. Grundlage für wirklich freundschaftliche Beziehungen ist Aufrichtigkeit und Vertrauen und nicht perfider Machiavellismus á la Angela Merkel. Gerade die auf unterschwelligen Angstpsychosen gründenden gegenseitigen Ressentiments verhindern nun schon seit "historischen Zeiten" eine echte türkisch-griechische Aussöhnung. Diese Situation lädt nicht zuletzt auch auswärtige Mächte zur Instrumentalisierung des Konflikts ein. Diesen kindischen Streitkult gilt es zu überwinden. Die Zeichen der Zeit begünstigen einen eingehenden Wandel.

So forderte der türkische Handelskammerverband die türkische Regierung dazu auf über Hilfen für Griechenland nachzudenken. Solche Gedankengänge wären noch vor wenigen Monaten quasi unmöglich gewesen. Die Türkei muß dabei aber achtgeben nicht in den Strudel der europäischen Fiaskopolitik hineingezogen zu werden. Dies wäre schon der Fall wenn etwa der Vorstoß des türkischen Handelskammerverbands durch die EU bzw. Deutschland fingiert wurde. Niemand hat das Recht die Türkei ausbaden zu lassen was insbesondere durch Unfähigkeit der EU und krankhafte finanzkapitalistische Spekulationen atlantischer Kredithäuser verbockt wurde.

Durch einen schnellen und effektiven Ausbau der Handelsbeziehungen, gegenseitigen Investitionen sowie gezielten Abbau politpsychologischer Hindernisse können sich Türken und Griechen in der globalen Krise gegenseitig unter die Arme greifen. Ein erster gegenseitiger Vertrauensbeweis könnte dabei die Stornierung der U-Boote aus Deutschland sein.

Angela Merkel müßte freilich zusehen wohin sie dann mit diesen überflüssigen Produkten deutscher Wer(f)tarbeit schippert.

DTN

Türkische Standpunkte und Schieflagen

2010-02-27T19:40:00.013+01:00

Die jüngste Verhaftungswelle gegen hohe türkische Militärs wurde wieder durch einen Bericht der ultra-liberalen Tageszeitung "Taraf" eingeleitet. Wie schon im Juni 2009, gelangte "Taraf" an geheime Dokumente aus Kreisen der obersten Militärführung. Damals, im Sommer 2009, titelte "Taraf" mit der Schlagzeile "Exekutionsplan für AKP und Fethullah Gülen" und führte die Staatsanwaltschaft auf die Spur putschwilliger Militärs die wahrscheinlich der ataturkistischen Geheimorganisation Ergenekon zuzurechnen sind. Im Herbst desselben Jahres führten die Untersuchungen der Justizbehörden nochmals zu Festnahmen und Verhören von hochrangigen Offizieren.

Das irgendwelche Nachrichtendienste das "radikalste" Sprachrohr der liberal-konservativen (von den westlichen Medien gerne als "islamisch" bezeichneten) Regierung Erdogan gezielt füttern, bezweifelt in der Türkei kaum jemand. Die peinliche Frage nach einem potenziellen Maulwurf innerhalb des türkischen Generalstabs wagt aber bisher niemand anzusprechen.

Das seit November 2007 erscheinende Istanbuler Blatt klagt zwar schon ebenso lange über seine finanziellen Nöte, doch wundersamerweise mußte Taraf bisher im harten Mediengeschäft doch nicht die Segel streichen. Wer die mediale Speerspitze markt-liberaler Reformation der Türkei finanziert, weiss nach zwei Jahren immer noch niemand genau. Başar Arslan, Eigentümer der Zeitung, gibt lediglich in weinerlicher Pose Interviews in denen er beteuert aus reinem Idealismus zu handeln und dass er sich verschulden müsse um das Erscheinen des Blattes zu sichern. Im gleichen Tenor beklagt sich auch Chefredakteur Ahmet Altan über die Ungerechtigkeit von Wirtschaft und Banken die, von den Militärs und der Regierung dazu animiert, vor Werbeaufträgen an "Taraf" zurückschrecken würden.

Hierbei sollte nicht übersehen werden dass sich Altan in einstudierter Manier zuunrecht als "Regierungskritiker" inszeniert. Gerade Altan und sein Blatt dürfen sich nähmlich mit am wenigsten über die "gemäßigt islamische" AKP beklagen. Erst die Regierung um Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan hat durch politisch-juristische Reformen das Erscheinen von Publikationen wie "Taraf" ermöglicht. Und dass AKP und "Taraf" im Kampf gegen die ataturkistischen Militärs Verbündete sind, kann nicht übersehen werden. Genauso können sich beide "Reformkräfte" auch der Förderung durch USA und EU sicher sein. Die Einsetzung solcher politischen und intellektuellen Kräfte in der Türkei ist nicht zuletzt ein taktischer Zug des Westens. Innerhalb der Strategie vom "Greater Middle East" sollen somit westlicher Einfluß und Machtkonstellation ausgebaut bzw. erhalten werden.

Obwohl innerhalb der türkischen Presselandschaft über die Finanziers von "Taraf" schon viel spekuliert und viele Namen - darunter auch der seit Jahren in den USA politisches Asyl genießende Fethullah Gülen, zu dessen "gemäßigter Islam"-Konzern bspw. die Tageszeitung "Zaman", das Nachrichtenmagazin "Aksiyon" oder die Bank Asya gehören - genannt wurden, konnte bisher niemand die interessierte Öffentlichkeit richtig informieren. Bei einer Pressemitteilung im Juni 2008 fragte sogar der damalige Generalstabschef Büyükanıt (auf die Vorwürfe seitens "Taraf" die Militärs würden an einem "Program zur (anti-demokratischen) Prägung der Türkei" arbeiten: "Ich sage sowas (einen solchen Plan) gibt es nicht. Schauen sie zunächst einmal wer diese Zeitung (gemeint ist "Taraf") finanziert, schauen sie nur einmal hin; einfach nur mal schauen wer der Finanzier dieser Zeitung ist..." Diese Worte des türkischen Generals illuminierten die Frage ebenfalls nicht. Schließlich wollte oder konnte der General auch keinen Namen nennen. Das die Militärs bisher nur am einstecken sind, kann aber als Zeichen aufgefaßt werden dass "Taraf" den psychologischen Krieg gegen die alt-ataturkistischen Militärs gewonnen hat. In diesem Sinne hat sich eine Investition (von wem auch immer) wirklich ausgezahlt.

Viel Beifall erhalten die "Taraf"-Journalisten natürlich im Westen. So bekam Ahmet Altan im vergangenen Herbst den mit 30.000 Euro dotierten "Leipziger Medienpreis". Und seine Redakteurin Yasemin Çongar darf sich besonders tiefer Verbindungen nach Washington und London rühmen. Altan rechnet mit einer halben Million Dollar um sein Blatt abzusichern und hofft auf Unterstützung aus dem Ausland, besonders aus Deutschland. Bei den vielfältigen und tiefen Verbindungenen beider Länder dürfte das nicht nur eine fromme Hoffnung sein.

Radikal für die "Neue Weltordnung"

"Taraf" spuckt nicht nur große Töne, sonder "hat auch was dahinter" - könnte man behaupten. Aber hier trügt der Schein. "Taraf" führte sich geschickt in ein politisch-gesellschaftliches Klima ein, das insbesondere durch die EU-Beitrittsverhandlungen der Türkei schon recht einladend war. Die Vermarktungsstrategie war freilich äußerst gewitzt.

Schon der Name und Untertitel des Blattes waren "provoktan". "Taraf", was Bedeutungen wie "Parteilichkeit, Seite, Standpunkt" u.ä. beinhalten kann, war aber auch der Name einer revolutionär-islamischen Zeitschrift die Mitte der 1990er Jahre erschien. Und in der Öffentlichkeit erinnerte man sich auch gleich an dieses unbeugsame Presseorgan des traditional und revolutionär ausgerichteten islamischen Lagers, dessen Aufrufe zum Umsturz des ataturkistischen Regimes nur durch Erscheinungsverbot und Haftstrafen unterdrückt werden konnten. Gegen den ausser Mode gekommenen Beton-Kemalismus sind auch die postmodernen Liberalisten von "Taraf" und setzen sich geschickt für einen Umsturz ein; aber im Fahrwasser eines ganz anderes gearteten Weltbildes.

Ali Osman Zor, ehemaliger Mitarbeiter des islamischen Taraf erläuterte das Kalkül der postmodern-liberalistischen "Taraf"-Gründer im November 2007 wie folgt: "Die von uns herausgegebene Zeitschrift Taraf hatte die Anhänger der sogenannten 2. Republik (2. Cumhuriyetçiler, gemeint sind intellektuelle Kreise, die sich während der Regierungszeit Turgut Özals etablierten und markt-liberale Reformen forderten) unter der Überschrift "Die sich im Schlamm des Westens winden" als eine hedonistische, weder an etwas positives noch negatives glaubende Gruppe klassifiziert. Scheinbar handeln diese Leute nun nach einer Logik wonach jede Werbung erfolgreich ist solange sie Aufmerksamkeit erheischt. Zudem verfolgt man auch die Absicht die noch immer anhaltende Wirkung unserer Publikation auszuhebeln. Denn in den 90er Jahren wurden Anstrengungen dieser Gruppe mit dem Ziel der Amerikanisierung-Verwestlichung der Türkei allein von uns pariert."

Den türkischen Unrechts- und Terrorstaat der 1990er gibt es (in der damaligen Ausprägung) heute nicht mehr und deshalb können Bestsellerautoren wie Ahmet Altan ihre "progressiven Ideen" heute vortragen ohne fürchten zu müssen weggesperrt zu werden oder gar zu "verschwinden" wie zehntausende türkische Staatsbürger in den letzten zwanzig Jahren. Damals, Ende der 1980er-Anfang der 1990er Jahre, gefiel sich Altan noch als apolitischer Literat. Heute schwingt er sich zum "Märtyer der Freiheit" auf.

Der Untertitel des islamischen Taraf lautete "Wer keinen Standpunkt hat wird aus dem Weg geräumt" (türk.: Taraf olmayan bertaraf olur). "Denken bedeutet einen Standpunkt haben" (türk.: Düşünmek taraf olmaktır) heißt es im Untertitel der "radikalen" Liberalisten von "Taraf". Die einen kämpfen immer noch gegen eine "Neue Weltordnung" die alte Hegemonialstrukturen im neuen Kleid verkauft. Die anderen inszenieren ihre "Rosenrevolution" um einen provinziellen "Tiefenstaat" durch einen globalen abzulösen.

Algabal

Im Tal der Wölfe: Israel knurrt die Türkei an

2010-01-13T13:40:00.007+01:00

Israel hat durch die provokativ demütigende Behandlung des türkischen Botschafters in Israel eine scharfe Reaktion der Türkei ausgelöst. Der israelische Vize-Aussenminister Danny Ayalon hatte in Jerusalem den türkischen Botschafter Ahmet Oğuz Çelikkol vor laufenden Kameras regelrecht vorgeführt.

Die jungewelt berichtet (13.01.2010) wie folgt: Nicht nur, daß es unüblich ist, Einbestellungen von Botschaftern als Fernsehshow zu inszenieren, wurde Ankaras Mann in Jerusalem auch noch eine äußerst erniedrigende Behandlung zuteil. Zuerst ließ man ihn warten, dann hatte er auf einem niedrigen Sofa Platz zu nehmen – ihm gegenüber saßen auf höheren Stühlen Israels Vizeaußenminister Danny Ayalon und zwei Beamte des Außenministeriums. Auf dem Tisch stand nur die israelische Flagge. Und damit die Herabwürdigung des türkischen Diplomaten auch deutlich wird, erläuterte Ayalon den Sinn der Sitzordnung: »Hauptsache, man sieht, daß er tief sitzt und wir hoch und daß nur eine Flagge da ist. Und ihr seht, daß wir nicht lächeln.«

Nachdem die Türkei bei ausbleiben einer offiziellen Entschuldigung seitens Israels die Abberufung ihres Botschafters angekündigt hatte sprach Ayalon zwar nicht mehr so vollmundig wie bei seiner inszenierten Pressekonferenz, doch eine direkte Entschuldigung blieb bisher aus. Bisher ist auch nicht geklärt ob der "diplomatische Ausfall" Ayalons mit dem israelischen Aussenminister Avigdor Lieberman abgestimmt war.

"Tal der Wölfe" als Abbild der Realität

Groteskerweise bestätigte gerade Ayalon mit seiner Art "Flagge zu zeigen" genaustens die Szenarien der türkischen Kultserie "Kurtlar Vadisi" (Tal der Wölfe). Dort treten isarelische Diplomaten, Geheimdienstler und Geschäftsleute regelmäßig als latent größenwahnsinnige und skrupellose Zeloten auf, denen für die Sicherheit Israels jedes Mittel recht ist. Die neuste Staffel der türkischen TV-Produktion beschäftigt sich weiterhin verstärkt mit dem Phänomen des "Staats im Staate", dem berüchtigten türkischen Tiefenstaat (türk.: derin devlet). Nachdem in den letzten Jahren mafiöse und terroristische Teilaspekte und damit verstärkt innertürkische Auswüchse des verzweigten Problemkomplexes aufgeworfen wurden, richtet sich der Fokus der Produzenten derzeit verstärkt auf die geheimdiplomatischen Interventionen ausländischer Mächte in der Türkei. Besonders im Zusammenhang mit der Ergenekon-Affäre wird dabei auf die Rolle der sogenannten Gladio-Strukturen für die jüngste Geschichte der Türkei verwiesen.

Besonders auffällig ist der "gute Riecher" der Produzenten wenn es um aktuelle Entwicklungen der Tagespolitik geht. Immer wieder wird das türkische Fernsehpublikum durch die frappierende Synchronität zwischen dem Serien-Szenario und tatsächlichen politischen Entwicklungen in der Türkei überrascht.

So etwa zuletzt beim Sommerfinale (2009) der Serie, als der Serienheld Polat Alemdar ein Komplott zur Ermordung des türkischen (TV-)Ministerpräsidenten aufdeckt und in letzter Minute verhindern kann. Im Filmgeschehen stand wieder einmal ein dunkles Geflecht aus inn-und ausländischen Gladio-Assassinen hinter dem Anschlagsversuch. Zu dieser Zeit stand der reale türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan aufgrund seiner Israelkritik in der "Schusslinie" Israels und seiner westlichen Verbündeten. Im Dezember 2009 erschütterte dann eine Nachricht über die Festnahme von Armeeangehörigen die allzeit labile türkische Politbühne. Die festgenommenen Armeeoffiziere hatten das Haus des türkischen Vize-Ministerpräsidenten Bülent Arınç observiert. Schnell war die Rede von Anschlagsplänen gegen führende Regierungsvertreter. Zum ersten mal in der Geschichte der modernen Türkei durchsuchten zivile Justizbehörden geheimste Einrichtungen des Militärs. Und schon 2006 hatten die Kurtlar Vadisi-Produzenten mit dem Kinofilm "Tal der Wölfe-Irak" für einen Aufschrei der Empörung bei Israelis und ihren Verbündeten im Westen gesorgt. Anstoß der Empörung waren Szenen die israelische Ärzte als Teil einer menschenverachtenden Organhandelmafia im Kriegsgebiet Irak zeigten. Schnell erhoben israelische und westliche Medien "Anklage" wegen Antisemitismus. In Deutschland sprachen sich Politiker für einen Verbot des Films aus. Im Jahr 2009 bestätigten jedoch Nachrichten über die Aufdeckung eines Organhandelmafia-Rings in den USA und die Aussagen eines israelischen Arztes das Szenario von "Tal der Wölfe-Irak".

Deutsch-Türkische Nachrichten

Almanya borç batağında

2009-12-26T17:25:00.008+01:00

Resmi açıklamalara göre Almanya 2010 yılı için 86 milyar Euro borçlanacak. Maliye Bakanı Wolfgang Schäuble (Hıristiyan Demokrat Parti) tarafından açıklanan borç miktarının Federal Almanya tarihinde (1949 yılından bu yana) rekor seviyede olmasına karşın, hükümet sözcüleri "geçici bir durum"dan bahsetmekteler.

Borçlanmayı tetikleyen en büyük etken olarak vergi gelirlerinde görülen düşüşler gösteriliyor. Yalnız hükümetin 2010 yılı bütçesi içinde gösterdiği 86 milyar Euro yeni borçlanmalara banka kurtarma fonu ve krizle mücadele için alınması öngörülen 14 milyar Euro dahil değil. Bu "özel borçlanmalar"ın da hesaba katılmasıyla 2010 yılı için toplam 100 milyar Euro yeni borçlanma gözükmekte.

Hükümet'in "geçici bir durum" olarak tanımladığı borçlanmaların her geçen yıl artması ve öngörülen rakamların daima "yukarı doğru" düzeltildiği hesaba katılırsa 2010 yılı içinde 100 milyarlık yeni borçlanmanın artmasını beklemek fazla gerçekdışı olmasa gerek.

Tutmayan ve saklanan hesaplar

Bir önceki hükümetin Maliye Bakanı Peer Steinbrück (Sosyaldemokrat Parti) 2008 yılının son günlerinde 2009 yılı için yeni borçlanma miktarını 18.5 milyar Euro olarak açıklamışken 2009 yılında 37.5 milyar taze borç almak zorunda kalmıştı.

Federal hükümet, eyaletler ve belediyelerin toplam borçları 2008 yılında 1.613 trilyon Euro tutarken 2010 yılında 1.644 trilyon Euroya çıkması bekleniyor. Kamu borçları böylece gayri safi yurtiçi hasılanın %63'ünü teşkil ediyor. Kişi başına düşen ortalama borç miktarı ise 20 bin Euro.

"Demografik kriz-banka krizi-devlet krizi"* başlıklı konferansda konuşan Prof. Dr. Bernd Raffelhüschen bu hesaplara ne emeklilik ve memurluk sandıklarına, ne de sağlık-bakım sistemleri için yapılan ödemelerin dahil edilmediğine dikkat çekerek mevcut borçların "iyimser tahminler"ce dahi 5 trilyon Euro tutarında olduğunu belirtirken, "kötümser tahminler"den yola çıkınca toplam kamu borçların 9 trilyon Euro tutabileceğini ifade etmekte.

Deutsch-Türkische Nachrichten

Dev Ekonomiler Borç Batağında

İşte dünyanın en borçlu ülkeleri

Faruk Şen: Europäer geprägt von Antisemitismus, Islamophobie und Fremdenfeindlichkeit

2009-12-25T16:08:00.009+01:00

Gegenüber dem türkischen Privatsender tv8 (Donnerstag, 24.12.2009) sprach Prof. Dr. Faruk Şen über die jüngsten islamophobischen Anfälle in Europa.

Auf die Frage welche Gründe die allgemeine Islamophobie in Europa habe, verwies Faruk Şen auf die weitverbreitete wirtschaftliche, politische und soziale Krise die nunmehr seit einem Jahrzehnt die Europäer demoralisiere. Bei einer Gesamtbevölkerung von 500 Millionen müßten die 17 Millionen Muslime innerhalb der EU als Sündenböcke herhalten.

Als besonders Paradox bezeichnete Şen die Reaktion der Schweiz. Die Schweiz beherberge in Genf einen Sitz der UNO mit über 8.000 Angestellten unter denen viele Muslime seien. Auch sei die Schweiz weitgehend abhängig von Bankgeschäften mit dem Ausland. Besonders muslimische Länder würden mit ihren Geldanlagen die Wirtschaft der Schweiz beträchtlich stützen. Dennoch fühlten sich die Schweizer von den Muslimen bedroht oder ausgebeutet.

Weiter sprach Şen über eine tiefverwurzelte antisemitische, islamophobe und fremdenfeindliche Mentalität der Europäer. Auch heute noch sei der Antisemitismus weitverbreitet, könne sich jedoch aufgrund israelischen Drucks und den gesellschaftlichen Tabus aufgrund der Judenverfolgungen während des Zweiten Weltkriegs nicht direkt äußern. Als Objekt des Anstoßes müßten deshalb gegenwärtig der Islam und die Muslime herhalten.

Unter einer solchen Stigmatisierung der westeuropäischen Muslime schließt Şen eine Rückwanderung nicht aus und forderte eine entsprechende Politik der Türkei um gegebenfalls eine beträchtliche Anzahl von Rückwanderern wiedereinzugliedern.

Auf eine Frage bezüglich seiner Absetzung als Direktor des Zentrums für Türkeistudien bezeichnete Şen die Empörung um seine Person als Werk des "deutschen Tiefenstaates" (türk.: derin devlet). Der Begriff faßt in der Türkei eine Art "Schattenstaat" bzw. "Staat im Staate" zusammen. Şen mußte im Sommer 2008 seinen Posten als Direktor des Zentrums für Türkeistudien "auf öffentlichen Druck hin" aufgeben nachdem er die Türken als "neue Juden Europas" bezeichnet hatte.

Gegenwärtig arbeitet Şen an der Gründung einer Deutschen Universität in der Türkei. Şen verwies auf die Wichtigkeit eines solchen Projektes im Angesicht der vielfälltigen Verbindungen der Türkei mit deutschsprachigen Ländern wie Deutschland, Österreich oder der Schweiz.

Bericht: Deutsch-Türkische Nachrichten

Minarette verboten - Abendland gerettet

2009-12-05T14:58:00.012+01:00

"Der lebensmüde Köter, pisst die Moschee-Wand an." (Türkisches Sprichwort)

"Bei "Hart aber fair" ist Wolfgang Bosbach das, was Guido Westerwelle früher bei "Christiansen" war: Dauergast. Welches Thema gerade dran ist, ist sekundär; warum Bosbach immer wieder eingeladen wird, hat andere Gründe. Der Politiker kann zuspitzen, bei Bedarf Spickzettel mit diversem Zahlenwerk zücken, er kann Ängste schüren und ist ein Fachmann in Sachen Empörungskultur."

Diesen "Steckbrief" veröffentlichte der Kölner Stadt-Anzeiger vom 04.12.2008. Einen Wolfgang Bosbach dürften solche Kritiken aber kalt lassen; der wähnt sich allem Anschein nach als Herold der sogenannten Leitkultur und Retter des Abendlandes.

Apropos Leit-Kultur... Dieser, vor einigen Jahren von einem Deutsch-Araber ("Europa ohne Idendität") in die "politikwissenschaftliche Debatte eingeführte" Begriff, glänzte vor allem durch inhaltliche Leere. Kein Wunder also wenn zwischenzeitlich sogar der "Verkünder der Leitkultur" das "alte Europa" in Richtung Neue Welt verlassen wollte. Trotz seines jakobinischen Eifers für die sogenannte Leitkultur fühlte sich der Deutsch-Araber durch eben diese Leitkultur irgendwie doch nicht für vollwertig genommen. "Der umtriebene Damaszener" (Hannoversche Allgemeine Zeitung, 2. Juni 2008) blieb dann doch in seiner Wahlheimat. Und während der akademisch gebildete Deutsch-Araber immerhin noch einige Schlagworte, wie Demokratie, Laizismus, Aufklärung, Menschenrechte und Zivilgesellschaft unter die Parole "Leitkultur", setzen konnte, mußten deutsche Politmanager wohl bemerkt haben dass eine deutsche Leitkultur schon lange nicht mehr vorhanden ist. Der Begriff wurde dann auch schnell aus der "öffentlichen Debatte" entfernt und durch den "elastischeren" Begriff "Integration" ersetzt.

Darüber in was sich Migranten, insbesondere solche muslimischer Herkunft, integrieren sollen gaben solch "leuchtende Vorbilder" wie Günther Beckstein immer wieder Anregungen. Inzwischen fand zwar die politische Karriere des Beckstein ein, nicht gerade ehrenhaftes und zur Nachahmung animierendes, Ende doch in der christlich-demokratischen Union mangelt es nie an Integrations-Kreuzzüglern.

Einer davon ist Wolfgang Bosbach. Dieser Volksvertreter hat sich inzwischen sogar zum Sprach-Philosophen in Sachen Integration aufgeschwungen. Wie so ein Bosbach "tickt" wird beispielsweise hier kurz und bündig erläutert:

Karikatur: Wolfgang Bosbach über vollständige Integration und Assimilation

Leit-Kultur = Angst-Kultur

Mit Minarettverboten läßt sich die liberal-demokratische Zivilgesellschaft sicher nicht mehr retten. Da können sich die politischen und propagandistischen Vertreter dieser Zivilisation noch so sehr an ihren pebiszitären Erfolgen aufgeilen; mit solchen karnevalesken lassen sich die grundlegenden Probleme der westlichen Welt bzw. die von westlichen "Werten" dominierten Welt nicht lösen. Ausfälle solcher Art deuten vielmehr einen entgültigen Ausfall an.

Wenn Roger Köppel von rechtspopulistischen und wirtschaftsliberalen "Weltwoche" (Schweiz) meint die Schweiz habe "ein demokratisches Urteil gefällt und es steht niemandem zu, das zu kritisieren", hat er - im Rahmen seines verkorksten Intellektualismus - sicher recht. Die zur Demagogie ausgeartete Demokratie ist eines der Hauptprobleme der modernen Welt. Das dies von ideologischen Fanatikern wie Köppel nicht erkannt wird, muß als "innere Logik" dieser Entwicklung betrachtet werden.

Mit welchen niederen Psychologismen diese Zeitgeister dabei vorgehen bzw. solche im "Volkskörper" zu aktivieren wissen, zeigt insbesondere der jüngste Schweizer Ausfall: "150 Moscheen gibt es in der Schweiz, nur vier Minarette haben sie zusammen. Zwei weitere waren geplant, die nun nicht mehr gebaut werden..."* Das sich "aufgeklärte Eliten" und "mündige Bürger" an solchen "Auswüchsen" ereifern können, sagt eher etwas über die geistige Umnachtung der liberal-demokratischen Zivilgesellschaft aus. Der Schweizer Köppel darf sich zunächst freuen; Strassenumfrage gab Köppel Recht. Wie man in die Gosse ruft, so tönt es heraus.

In diesem Sinne schlagen dann Bosbach & Co auch gerne munter los. Das Schweizer Votum sei Ausdruck "einer auch hierzulande weit verbreiteten Angst vor der Islamisierung der Gesellschaft", so Bosbach. Und sein Parteikollege Weber forderte auch gleich - oh Wunder! - eine "europäische Identitätsdebatte". Das nach einer "europäischen Identität" seit nun mehr einem Jahrzehnt erfolglos fahndet wird, scheint für diese Leutchen keinerlei peinliche Fragen aufzuwerfen.

Das nachdenken nicht gerade eine Stärke des Plebs ist, wird gerade durch solche Scheindebatten deutlich. Als ein Grund für diesen geistigen Stillstand können verdrängte Ängste angeführt werden.

"Es geht ja um Ängste und Ängste sind vor allem da vorhanden wo Unwissenheit ist, wo Unsicherheit ist, wo Untransparenz herrscht..." sagte der Architekt Paul Böhm gegenüber Deutschlandradio und sprach damit als einer der ganz wenigen Europäer etwas aus, woran die meisten nicht denken wollen oder können wenn wieder mal Muslime als Sündenböcke einer ganzen verpfuschten Zivilisation heralten müssen.

Die ethischen, geistigen, kulturellen, politischen, ökonomischen und ökologischen Katastrophen kennzeichnen inzwischen die Identität einer Zivilisation, die einfach nicht mehr in der Lage ist die Dinge richtig einzuordnen.

Algabal

Weitere Quellen:

Ein Minarett gehört zu einer Moschee (Deutschlandfunk-Interview mit dem NRW-Integrationsminister Armin Laschet)

Siehe auch: Der Sozialstaat wird gestürzt

Verheugen: AB Türkiye'ye muhtaç

2009-10-20T23:33:00.004+02:00

AB Yatırım ve Endüstri Komiseri Günter Verheugen Türkiye'nin AB'ye katılımının vazgeçilmez olduğu kanısında. Verheugen Deutschlandfunk radyosuna verdiği röportajda "Biz Türkiye'ye Türkiye'nin bize muhtaç olmasından daha muhtaçız. Türkiye stratejik açıdan en yüksek anlam ifade eder." dedi. Verheugen Türkiye'nin Batı devletler toplumuna bağlılığı dışında bir yol seçmesi taktirde "bizim için çok çok büyük risk olur, bu riski kesinlikle göze almamamız gerekir" uyarısında bulundu.

Buna karşın ilk defa Türkiye gibi müslüman çoğunluklu bir ülkenin demokrasi, özgürlük ve hukuk devletini tesis edilebilmesi taktirde "bizim için çok büyük bir avantaj olur" şeklinde konuşan Verheugen, bütün bunlara rağmen Türkiye'ye yönelik kolaylaştırılmış üyelik koşullarının mevzu bahis olamayacağını sözlerine ekledi.

Almanya Başbakanı Merkel'in öngördüğü imtiyazlı partnerlikte ise Türkiye için bir kazanç görmeyen Verheugen, şöyle konuştu: "Türkler zaten imtiyazlı bir partnerlik konumundalar. AB'ye herkesten daha bağlılar. Gümrük Birliği zaten mevcut. Bunun dışında Türkiye'ye verilecek ama neticede ülkeyi tam üyelik dışında bırakacak herhangi başka bir şey olduğunu sanmıyorum."

Kaynak

Verheugen: "Brauchen die Türkei mehr als sie uns braucht"

Türk armutları zehirli çıktı

2009-10-19T16:34:00.007+02:00

Baden-Würtemberg Eyaleti Tarım Bakanlığı'nın basına açıkladığı rapora göre Türkiye'den ithal edilen armutlarda yüksek derecede kimyevi zehir tesbit edildi. Bakanlığın yaptığı açıklamada ithal edilen sekiz ayrı armut teslimatında özellikle Amitraz adlı haşere zehiri bulunduğu bildiriliyor. Zehirin AB'de yasak olmasıyla birlikte alınan sekiz tahlillerin hepisinde aşırı derecede Amitraz oranı tesbit edildi. Tahlillerin birisinde zehirin azami oranı (kilo başı 0,01 miligram) 1500 kat geçtiği görüldü.

Yetkililer bu derece zehirlenmiş meyvelerin tüketimi özellikle çocuklar için sağlık riskleri taşıdığına dair kamuoyunu bilgilendirirken, Türkiye markalı armutların tüketiminde dikkatli olmasını ihtar ettiler.

Alman basınında çıkan haberlere göre mevzu bahis meyvelerin ancak bir kısmının satışa çıkarılması vaktinde engellenebilinirken sonrasında satışta bulunan meyvelere de el konularak imha edilmeleri sağlandı. Olay Alman makamlarınca Avrupa Gıda Güvenliği Kurumu'na (RASFF) bildirildi.

Haber: Deutsch-Türkische Nachrichten

Oruç - Metafizik bir yol

2009-08-26T21:09:00.007+02:00

Oruçun metafizik yolun en belirgin sembol ve vasıtası olarak kendini göstermesi, bir sırr olmasındandır; zahiri manifestasyonu ötesinde kelimenin tam anlamıyla "ezoterik" [batıni] kalmasındandır. Mahlukat nizamı içinde olmayışından ve doğrudan ilahi aşkın-transantal olanın zuhuru olması hasebiyle, asıl hüviyeti itibariyle metafizikdir. Bir hadis-i kudside Allah Teâlâ buyuruyor: "Adem oğlunun her ameli kendisi içindir, ancak oruç böyle değildir. Çünkü o, sırf benim rızam için yapılan bir ibadettir. Onun mükâfatını bizzat ben vereceğim." (Müslim, Sıyâm, 161, 163) Bundan ötürü oruçu açlıktan özenle ayırt etmek gerekir. İbn Arabi'ye göre "oruçta kula ait olan, açlıktan ibarettir: açlık çekmek kulun, oruçun manevi boyutu ise tamamen Allah'ındır." (s. 12)

Oruçun sebep olduğu "eksaltasyon" [vecd] ilk etapta ferdi-bireysel alana ait sınırlamaların aşılmasına yol açar. İlahi yasaklar sırf insani varlığın fiziki ve sübtil-narin boyutuna dairdir. Oruç doğrudan insanı "vertikal" [dikey] ve ferd-birey üstü oluş boyutuna yükselmesini sağlamaktadır, ve böylece insanı suret ötesi tezahür boyutuna yöneltir. Bu alan İslam tasavvufunda emir alemi, yani melekuti-ruhi alem olarak bilinir. Melek iştah duymaz ve gida ihtiyacı çekmez: oruç onun için mana ihtiva etmez. Bunun tersine insan oruç ile nefsinin istek ve arzulardan azad olur; bu şekilde kalbi mutmain olur, ki ıstırapsız bir halde ilahi nizama boyun eğer ve Allah'ın emirlerine itaat eder. (s. 13)

Oruç ayı Kuran'ın "indirilişi"dir: "Ramazan ayı, öyle bir aydır ki, o ayda (fi-hi) insanlara doğru yolu gösteren ve açık âyetleri cami olup hak ile bâtılın arasını ayıran Kur'an-ı Azîm nâzil olmuştur." (Kuran-ı Kerim 2:185) Dolayısıyla mübarek Ramazan gün ile gecenin, oruç süresinin ve iftar vaktinin prensipte birlik arzetmesini ifade eder, çünkü Şeyh'e [İbn Arabi] göre fi-hi ayın kendisine değil de, ona eşlik eden oruça yöneliktir. (s. 29)

Oruç "yükselme yolu"nu ve sınırlayıcı koşulların geri çevirilmesini sembolize ediyorsa, Kurani vahyin doğrudan doğruya bu gerçekleşmenin "indiriliş" boyutunu ifade etmesi önemlidir. "Adem oğlunun her ameli kendisi içindir, ancak oruç böyle değildir. Çünkü o, sırf benim rızam için yapılan bir ibadettir. Onun mükâfatını bizzat ben vereceğim (wa Anâ ajzî bi-hi)." mealindeki hadis-i kuddsi böylece daha net teknik bir mana kazanıryor. (s. 30)

Not: Yazı Abd Ar-Razzâq Yahyâ'nın (Charles-André Gilis) "Textes sur le jeune" başlıklı kitabında Muhyiddin İbnü'l Arabi Hazretleri'nin Fütuhat-ı Mekkiyye adlı eserinden yaptığı seçmeler ve yorumlarından nakildir.

Kaynak

Almanca'dan tercüme: Algabal

Das Fasten - ein metaphysischer Weg

Wenn das Fasten als das Symbol und das Mittel par excellence des metaphysischen Weges erscheint, so auch deshalb weil es ein Geheimnis ist; es beinhaltet keine äußere Manifestation und bleibt "esoterisch" im buchstäblichen und vollständigen Sinn des Wortes. Es ist metaphysisch in seinem Wesen, weil es in der natürlichen Ordnung nicht vorkommt und direkt die göttliche Transzendenz manifestiert. Nach einem Hadith qudsi hat der Allerhöchste gesagt: "Jede Handlung des Sohnes von Adam gehört ihm selbst, außer dem Fasten. Es ist Mein, und Ich werde ihn dafür entlohnen." In dieser Hinsicht ist es wichtig, das Fasten vom Hungern sorgfältig zu unterscheiden. Für Ibn Arabi ist "das was im Fasten den Dienern [Gottes] gehört, ausschließlich der Hunger: die Transzendenz des Fastens gehört Allah und der Hunger dem Diener." (S.12)

Die durch das Fasten bewirkte "Exaltation" erlaubt zuallererst die begrenzenden Bedingungen zu übersteigen, die der individuellen Ebene zugehören. Die göttlichen Verbote betreffen ausschließlich die körperlichen und subtilen Zustände der menschlichen Existenz. Das Fasten bewirkt unmittelbar, den Menschen in die "vertikale" und über-individuelle Dimension seines Seins emporzuheben, und ihm den Zugang zu einer Ebene der formlosen Manifestation zu öffnen. Der entsprechend Bereich ist in der islamischen Esoterik als "die Welt der Herrschaft" (âlam al-Amr) bestimmt, das ist die der Engel und der reinen Geister. Der Engel hat keinen natürlichen Appetit und kein Bedürfnis für Nahrung: das Fasten hat keine Bedeutung für ihn. Umgekehrt befreit sich der Mensch durch sein Fasten von den Wünschen und Begierden seiner Seele; sein Herz beruhigt sich in der Weise, daß er sich ohne Schmerz der göttlichen Ordnung unterwirft und dem Befehl Allahs folgt. (S. 13f.)

Der Monat des Fastens ist jener des "Abstiegs" des Koran: "Der Monat Ramadan in welchem (fi-hi) der Koran als Rechtleitung für die Menschen offenbart worden ist, wie als klare Beweise der Rechtleitung." (Kor. 2, 185) In dieser Hinsicht drückt der göttliche Name Ramadan die prinzipielle Einheit in der zeitlichen Abfolge des Tages und der Nacht, des Fastens und des Wachens aus, weil, dem Scheich [Ibn Arabi] zufolge das Wort fi-hi sich hier nicht auf den Monat selbst, sondern auf das Fasten, das ihn begleitet, bezieht. (S.29)

Wenn das Fasten den "aufsteigenden Weg" und die Zurückweisung aller begrenzenden Bedingungen symbolisiert, so ist es unmitttelbar evident daß die koranische Offenbarung den "herabsteigenden" Aspekt der Verwirklichung ausdrückt. Der Hadith in dem der Allerhöchste erklärt: "Jede Handlung des Sohnes von Adam gehört ihm selbst, außer dem Fasten. Es ist Mein, und Ich werde ihn dafür entlohnen (wa Anâ ajzî bi-hi)" nimmt somit eine präzisere technische Bedeutung an. (S.30)

Quelle

Müntefering spendet für Putschisten-Sympathiesanten

2009-08-25T21:23:00.007+02:00

Zum 50. Geburtstag des Vorsitzenden der Türkischen Gemeinde in Deutschland, Kenan Kolat, spendeten wohlmöglich mehrere namhafte deutsche Politiker Gelder für den Verein zur Förderung des modernen Lebens (Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği, ÇYDD).

Wie türkische Zeitungen meldeten, rief Kolat während der Geburtstagsfeier zu Spenden für den in der Türkei ansässigen Verein auf. Dem Aufruf Kolats begeistert folgend, spendete Franz Müntefering (SPD) für den Verein.

Neben Müntefering waren weitere einflußreiche deutsche Bundes-und Landespolitiker zur Geburtstagsfeier in den Räumen der Berliner IHK geladen. Unter den Gästen Kolats befanden sich Wolfgang Thierse (SPD), Heidi Knake-Werner (Die Linke), Andrea Nahles (SPD), Wolfgang Wieland (Bündnis90/Die Grünen) sowie der deutsche Botschafter in der Türkei, Eckart Cuntz. Auch deutsche Politiker mit Migrationshintergrund wie Dilek Kolat (SPD), Bilkay Öney (Die Linke) und Özcan Mutlu (Bündnis90/Die Grünen) waren zugegen.

Kolat lobte den Einsatz des Vereins für die Ausbildung mittelloser Schülerinnen und verurteilte "die Unterdrückung des Vereins". Wer noch für den Verein in die Geldbörse griff, geht aus den türkischen Pressemeldungen nicht hervor.

Der Verein zur Förderung des modernen Lebens: Stramm ataturkistisch und anti-demokratisch

Über lange Jahre machte der Verein zur Förderung des modernen Lebens besonders über Reizthemen wie Laizismus und Modernisierung der türkischen Gesellschaft Schlagzeilen. Dafür sorgte besonders Prof. Dr. Türkan Saylan, Gründerin und langjährige Vorsitzende des Vereins, mit ihren zahlreichen polemischen Ausfällen. Der 1989 gegründete Verein gilt als Hort des Ataturkismus. Saylan und ihr Verein unterstüzten im Frühjahr 2007 die sogenannten Republikanischen-Meetings, Massenkundgebungen ataturkistischer Organisationen auf denen wiederholt zum Militärputsch gegen die Regierung unter Recep Tayyip Erdoğan aufgerufen wurde. Zuletzt bezeichnete Saylan die ehemaligen Generäle Hurşit Tolon und Şener Eruygur als "eherenwerte und patriotische Leute". Beide Ex-Generäle wurden im Zuge der Ermittlungen um die putschistische Geheimorganisation Ergenekon im Juli 2008 verhaftet und gelten als Hauptdrahtzieher des ultra-ataturkistischen Putschistenkreises. Şener Eruygur war damals Vorsitzender des Vereins Ataturkistischen Gedankenguts (Atatürkçü Düşünce Derneği, ADD). Als im Zuge der Ergenekon-Ermittlungen auch das Haus Saylans und die Geschäftsräume ihres Vereins (Mitte April 2009) durchsucht wurden, kam es von Seiten ataturkistischer Kreise zu wilden Anfeindungen gegen die ermittelnden Behörden und der Regierung Erdoğan. Besonders polemisiert wurden Festanahme und Verhör der damals schwer an Krebs erkrankten Saylan. Saylan verstarb im Mai 2009.

Bericht: Deutsch-Türkische Nachrichten

Türkei: "Endgültige Lösung" in der "Kurdischen-Frage"?

2009-08-03T18:45:00.007+02:00

Der türkische Innenminister Beşir Atalay hat einen neuen Anlauf zur Lösung der "Kurdischen-Frage" genommen. Zwar legte Atalay keine Einzelheiten vor, doch sein Aufruf "an alle Parteien" und die Hervorhebung eines "demokratisch-freiheitlichen Wegs" deuten auf ein 'verschärftes Tempo' auf eine 'endgültigen Lösung' des Konflikts hin. In der türkischen Presse wird Atalays, rhetorisch äußerst vorischtig vorgetragener, Vorstoß als "brainstorming" gewertet. Die Regierung erhoffe sich eine möglichst breitgefächerte öffentliche und produktive Diskussion, so der einhellige Kommentar der türkischen Zeitungen vom vergangenen Sonntag (29.07.2009).

'Indirekte Gespräche' der Türkei mit der PKK im Nordirak gingen dem jüngsten Anlauf voraus. Erst vor zwei Monaten hatte der bekannte Kolumnist Hasan Cemal das PKK-Hauptquartier in den Kandil-Bergen (Nordirak) besucht und sich eine Medien-Schelte von Seiten populistischer Kollegen eingehandelt. Auch wenn Hasan Cemal in seinen "Notizen aus dem Nordirak" beteuert er sei lediglich journalistisch unterwegs, so zeigt die aktuelle Entwicklung dass er 'im sicheren Boot' sitzt. Noch vor wenigen Jahren hätte ein solcher 'journalistischer Abstecher' zur PKK jedem türkischen Pressevertreter eine Anklage wegen "Propaganda für eine terroristische Organisation" eingebracht.

Reaktionen: Zustimmung bei den Liberalen und der DTP - Wut bei Nationalisten und Kemalisten

Zu seiner Pressekonferenz lud Innenminister Atalay, neben Cemal, gleich weitere 11 regierungsfreundliche Journalisten ein. Liberal-Demokratische Namen wie Oral Çalışlar, Cengiz Çandar, Fehmi Koru, Ali Bayramoğlu und Mümtaz’er Türköne gehören zu den einflußreichsten Meinungsmachern der Türkei. Gleichzeitig wurden Vertreter der Zeitungen "Hürriyet" und "Cumhuriyet" ausgeladen.

Das die genannten Journalisten bzw. regierungsfreundliche Presse nicht gerade eine 'zufällige' Rolle spielen zeigt auch die Reaktion des Vorsitzenden der MHP (Milliyetçi Hareket Partisi, Partei der Nationalistischen Bewegung), Devlet Bahçeli. In einer Rede bezeichnete Bahçeli die genannten Jounalisten als "12 böse Männer". Für aufsehen sorgte Bahçeli aber vor allem mit dem Satz, die MHP "könne für 50 Jahre in die Berge gehen". Damit spielte der Nationalist auf einen bewaffneten Kampf seiner Partei an, falls die Regierung sich mit der PKK an den Verhandlungstisch setzten sollte.

Der Regierungsvorstoß zur "Kurdischen-Frage" wird von der MHP und der CHP (Cumhuriyet Halk Partisi, Republikanische Volkspartei) vehement abgelehnt. Beide Parteien stemmen sich gegen jegliche Revision der nationalstaatlichen Struktur, wie sie für die moderne Türkei von Kemal Atatürk festgelegt wurde.

Besonders hervorzuheben ist der parteiübergreifende Aufruf Atalays. Damit wird zum erstenmal auch der politische Arm der PKK, die DTP (Demokratik Toplum Partisi, Partei der demokratischen Gesellschaft), an den Verhandlungstisch geladen. Die DTP kommentierte die Offerte der Regierung zunächst 'vorsichtig-optimistisch'. Während eines offiziellen Zusammentreffens mit dem Industriellenverband der Türkei (TÜSİAD) erklärte der DTP-Vorsitzende Ahmet Türk: "Die Erklärung von Herr Atalay ist äußerst wichtig. Wir sind grundsätzlich bereit die auf uns zukommende Verantwortung in dieser Sache auf uns zu nehmen und jede Hilfestellung zu leisten. Wir glauben das die jüngsten Verlautbarungen dem kurdischen Volk viel Hoffnung geben wird." Ahmet Türk verwies ebenfalls auf den "vorsichtigen und sensiblen" Sprachgebrauch des Innenministers hin und rief "zur Vernunft" auf.

Die DTP charakterisiert den Regierungs-Vorstoß als "gute Absichtserklärung" der aber "noch keine konkreten Projekte" aufweise. Ein besonderer Streitpunkt ist dabei die Forderung der DTP nach einer Beteiligung des inhaftierten ehemaligen PKK-Führers Abdullah Öcalan am Lösungsprozeß. Überraschenderweise kam aber gerade von Seiten Öcalans Kritik an der DTP.

Abdullah Öcalans Verweise und Hinweise

Öcalan, der zum 15. August einen eignen umfaßenden Beitrag zum Lösungsprozeß angekündigt hat, ließ über seine Anwälte folgendes verlautbaren: "Ich kann von hier aus keine Entscheidungen über die Guerilla treffen. Trotzdem schiebt jeder die Lösung des Problems auf mich ab. Ich habe keine Macht über diese Faktoren. Auch bin ich über vieles nicht unterrichtet, bekomme keine Nachrichten. Derartige soziale Prozesse entwickeln sich keineswegs über eine einzige Person. Vielmehr hängt die Entwicklung von vielen Faktoren ab. Dies muß gut erfaßt werden."

Die 'kryptische Worte' Öcalans deuten wieder einmal auf den schwellenden Konflikt innerhalb der PKK/DTP. Der ehemalige PKK-Führer beschwerte sich in den letzten Jahren immer wieder über die Strategie der PKK. Öcalan kritisiert vor allem die 'undurchsichtige' Verflechtung der im Nordirak in Stellung liegenden PKK mit dem us-amerikanischen Besatzungsregime im Irak. Während die PKK/DTP-Funktionäre auf eine 'Demokratisierung von Washingtons Gnaden' setzten, lehnt Öcalan jegliche imperialistische Intervention im Nahen Osten ab und fodert eine unabhängige Gesamtlösung durch die Regionalmächte (Türkei, Iran, Irak, Syrien unter Beteiligung der Kurden).

In diesem Sinne wären die "Faktoren" von denen Öcalan spricht die USA und die EU. Der Hegemonialanspruch des Westens zielt auf eine langfristige Kontrolle der Sicherheits- und Energiepolitik im nahöstlichen Großraum ab. Parallel dazu ist die Sicherheit Israels ein Hauptanliegen der westlichen Staatengemeinschaft.

Das an dem jüngsten Vorstoß der türkischen Regierung 'Faktoren' beteiligt sind, denen sich derzeit weder die Türkei noch die Kurden entziehen können ist Offenkundig. Nur zwei Wochen nach der Unterzeichnung des Vertrages zum Bau der Nabucco-Gaspipeline zwischen der Türkei und der EU, bemüht man sich um die Sicherheit des kostspieligen Projektes. Für die EU trägt die Gaspipeline eine große strategische Rolle.

Der Osten Anatoliens kommt deshalb als Kriegsschauplatz (Türkei vs PKK) nicht mehr in Frage. Auch die, im Rahmen des Nabucco-Projekts geplanten, Gaslieferungen aus den Kurdengebieten des Nordirak wären damit 'gesichert'.

Bericht: Deutsch-Türkische Nachrichten

Weitere Quellen:

Die türkisch-israelischen Beziehungen und die Kurden
"Nabucco", die Türkei, die EU und Obamas Geopolitik
Die PKK reicht der Türkei den Ölzweig

Rasmussen sucht gemäßigte Taliban

2009-08-01T16:52:00.012+02:00

Dieser Tage tritt Anders Fogh Rasmussen seinen Dienst als NATO-Generalsekretär an. Und geschäftsmäßig strahlt der Däne auch gleich viel 'Optimismus' aus. Rasmussen ist nun auf der Suche nach "gemäßigten Taliban".

"Gruppen, mit denen man reden kann, um auf eine Art Aussöhnung mit der afghanischen Gemeinschaft hinzuarbeiten. Wir reden hier über andere Gruppen, die am äußeren Rand der Taliban angesiedelt sind." verkündete Rasmussen gegenüber der dänischen Zeitung "Politiken". Auch wolle er "konkrete Initiativen ergreifen, um die Partnerschaft und die Zusammenarbeit mit muslimischen Ländern zu stärken". Dies klingt nach einer "neuen Strategie", ist es aber nicht.

Ähnlich wie der kürzlich "im Schlaf verstorbene" ehemalige US-Verteidigungsminister McNamara während der letzten Phase des Zweiten Vietnamkriegs (1960-75) auf ein 'Unentschieden' setzte um zumindest eine Pattsituation wie in Korea zu ergattern, versucht die westliche Kriegskoalition heute im Irak und in Afghanistan "am Tisch zu gewinnen' was sie bisher mit militärischem Terror nicht erreichen konnte. Freilich spielten damals die Vietnamesen und spielen heute Afghanen und Araber längst um den Sieg.

Beflügelt vom ersten Erfolg einer solchen Verhandlungs-Taktik im Irak, wo die US-Amerikaner mit viel Geld einige sunnitische Stämme für ihre Politik einspannen konnten, versucht die NATO nun in Afghanistan das selbe Spiel.

Das Rasmussen "keinen Neuanfang verkörpert", berichtet auch das Nachrichten-Magazin "Focus" unter Berufung auf auf einen hochrangigen NATO-Mitarbeiter. Rasmussen sei zum NATO-Generalsekretär "durchgeboxt" worden. Die NATO setzt also weiterhin auf eine 'Politik der harten Hand'. Dafür jedenfalls ist der 'Reisser' Rasmussen (siehe Foto oben links) 'genau der richtige Mann'.

Rasmussen dürfte aber zumindesten eine 'gute Nase für gemäßigte Terroristen' zugesprochen werden. Schließlich darf die kurdische PKK von Dänemark aus Propaganda für ihren Kampf gegen den NATO-Partner Türkei betreiben. Die PKK wird seit einigen Jahren von den USA und der EU als terroristische Organisation eingestuft. Auch in Deutschland ist sie verboten. Erst vor einem Jahr sprach das deutsche Innenministerium ein Verbot gegen den Sender "RojTV" aus. Wo aber der deutsche Innenminister Schäuble einen "Fortbestand der verbotenen PKK" attestiert, sieht Rasmussen nur "Pressefreiheit".

Rasmussen: Ein lupenreiner Machiavellist

Gleich nach seiner Wahl zum NATO-Generalsekretär reiste Rassmussen zum "Dialog der Zivilisationen" nach Istanbul. Zuvor hatte die türkische Regierung triumphierend gemeldet, Rasmussen würde eine offizielle Entschuldigung wegen der Bleidigung des Propheten Muhammed (saw) durch die dänische Presse aussprechen. Darauf hätte man sich auf der NATO-Tagung geeignet. Diese Erwartungen enttäuschte Rasmussen. Wohlmöglich ließ Rasmussen nach einem ominösen Sturz - unklar blieb wie es zu dem Unfall kam, erste Berichte sprachen von einem Badewannen- bzw. Treppensturz - sein Kurzzeitgedächtnis im Stich, vielleicht wurde der türkischen NATO-Delegation während des Gipfels in Frankreich und Deutschland auch einiges falsch übersetzt?

Jedenfalls geriet der türkische Ministerpräsident während Rasmussens 'Dialog-Ansprache' sichtlich in Wut, dem türkischen Diplomatenkorps fielen gleich reihenweise die Kinladen herunter und die Pressevertreter aus der Türkei und anderen muslimischen Ländern konnten nur noch erstaunt die Köpfe schütteln.

Rasmussen pochte weiterhin auf die "freie Meinungsäußerung" als "Basis der Demokratie". Das sich Muslime in aller Welt unter "freier Meinungsäußerung" nicht gerade schwere Beleidigungen vorstellen, konnte oder wollte Rasmussen nicht verstehen.

Besonders für die Türken ist die Dialog-Unfähigkeit Rasmussens ein Schlag ins Gesicht. Die Türkei bemüht sich verzweifelt um einen Ausgleich zwischen Okzident und Orient. Wird aber von ihren 'strategischen Partnern' im Westen immer wieder 'über den Tisch gezogen'. Deshalb sprechen auch strikt pro-westliche und säkulare Türken von einer gravierenden Fehlentscheidung der NATO. Das ausgerechnet der Neocon-Kreuzritter Rasmussen als NATO-Heerführer eingesetzt wurde, wird nicht nur am Bosporus als Selbstmord der NATO gedeutet.

Nomen est omen

Für viele Muslime ist Rasmussens 'Sturz in Istanbul' (Foto links, Rasmussen nach seinem Sturz) ein schlechtes Omen; sowohl für die Muslime in den Kriegsgebieten als auch für die NATO.

Hinter der Dialog-Fassade erwarten die Muslime einen Generalangriff der NATO. Lange kann der krisengeschüttelte Westen nähmlich seine neo-kolonialen Kriegszüge nicht mehr 'bezahlen'.

Ist schon Rasmussens Rhetorik alles andere als Vertrauenswürdig, so sieht der Orientale erst recht in der Physiognomie des Dänen keine guten Vorzeichen.

Verblüft verfolgt man deshalb in der muslimischen Welt den Katastrophen-Kurs der NATO. Das der atlantische Titan dermaßen ins Wanken geraten würde, hätten sich auch die hörigsten Renegaten des Westens zwischen Fes und Jakarta nicht träumen lassen.

Algabal

"Nazi-Hilfe für den Pascha"

2009-07-30T15:18:00.007+02:00

Unter dem Spot "Nazi-Hilfe für den Pascha" berichtete die liberal-islamische Tageszeitung "Vakit" über angebliche finanzielle Unterstützungen aus Deutschland für die putschistische Geheimorganisation Ergenekon. Türkischen Pressemeldungen zufolge haben deutsche Behörden auf Anfrage der ermittelnden Istanbuler Staatsanwaltschaft entsprechende Dokumente freigegeben. Diese sollen von der Staatsanwaltschaft in die dritte Anklageschrift aufgenommen werden. "Vakit" gelangte an Durchschriften von Überweisungsaufträgen.

Der türkische Blog "İstihbarat" veröffentlichte die Durchschriften der Kreis-und Stadtsparkasse Erding-Dorfen, die Geldüberweisungen der DVU München an den Aserbaidschanisch-Deutschen Freundschaftsverein e.V. angeben. Die Überweisungsaufträge beinhalten auch die Namen Dr. Gerhard Frey (Kontoinhaber) und Veli Küçük. Wahrscheinlich wurden die Beträge über den Aserbaidschanisch-Deutschen Freundschaftsverein an Veli Küçük weitergeleitet. General a.D. Veli Küçük gilt als "Nummer 1" der Geheimorganisation Ergenekon.

Der Gesamtbetrag der DVU-Überweisungen vom Februar 2004 an Veli Küçük beläuft sich auf 20.100 Euro. Über seine Kontakte nach Deutschland soll Veli Küçük zwischen 2001 und 2007 bis zu 1 Million Euro erhalten haben. Über welche deutschen Personen oder Organisationen Veli Küçük noch finanziell unterstützt wurde, geht aus den Pressemeldungen jedoch nicht hervor. Im Zusammenhang mit den "Deutschland-Kontakten" wird auch der Name Kemal Kerinçsiz genannt. Der Anwalt Kemal Kerinçsiz wurde Anfang 2008 ebenfalls im Zuge der Ermittlungen gegen die Geheimorganisation Ergenekon festgenommen.

Der Hauptanteil dieser Gelder soll bei türkischen Institutionen und Vereinen gelandet sein die den Ergenekon-Kreis unterstützen. Demnach habe allein die Türkisch-Orthodoxe Kirche 380.000 Euro aus Deutschland erhalten.

Die "deutsche Ergenekon-Sektion" habe auch Anschläge in Deutschland geplant. So sei das Kurdische Kulturzentrum Köln ins Visier der Ergenekonisten geraten. Ein Bombenanschlag gegen den kurdischen Verein sollte dem türkischen Geheimdienst in die Schuhe geschoben werden. Ein ähnlicher Anschlagsplan sei gegen das Armenisch-Orthodoxe Patriachat Istanbul gerichtet gewesen. Mit solchen Aktionen beabsichtigte die Geheimorganisation innertürkische Konflikte anzuheizen um einem Militärputsch den Weg zu ebnen.

Ergenekon: Antiquiert-Kemalistischer Ausbruchsversuch aus der westlichen Umklammerung

Die Geheimorganisation Ergenekon ging aus Kreisen kemalistischer Ultranationalisten hervor. Den harten Kern der Ergenekonisten bilden türkische Militärs und Geheimdienstler. Die Geheimorganisation wurde nicht zufällig nach dem Model der NATO-Geheimorganisation Gladio aufgebaut. Viele Ergenekon-Führungspersonen waren im Kalten Krieg selbst innerhalb der NATO-Geheimorganisation tätig. Strukturen, Taktiken und Strategien von Ergenekon fußen auf jahrzehntelange Erfahrungen innerhalb der NATO-Geheimorganisation.

Die erzkemalistischen Ergenekonisten fürchteten eine Revision der türkischen Verwestlichungspolitik in Richtung einer liberal-demokratischen Staatsverfassung. Als Hauptbetreiber dieser neuen Verwestlichungspolitik sehen die Ergenekonisten vor allem die USA und EU. Obwohl die Ergenekonisten selbst Produkte der kemalistischen Verwestlichungspolitik sind und keinesfalls etwa eine Reislamisierung der Türkei beabsichtigen, legen sie eine radikale anti-westliche Rhetorik an den Tag. Im Angesicht der westlichen Interventionen im Nahen Osten, wird diese Rhetorik besonders mit Begriffen und Symbolen aus dem anti-imperalistischen Befreiungskrieg (1919-1923) der Türkei gegen die Sieger-und Besatzungsmächte (England und Frankreich) des Ersten Weltkriegs gespeist. Da die Ergenekonisten auf keine zahlenmäßig nennenswerte erzkemalistische Bevölkerungsschicht zurückgreifen konnten, wurde somit dennoch eine breite Öffentlichkeit erreicht. So konnten die Ergenekonisten ihr Netz über das ganze Land spannen. Neben staatlichen Institutionen wurden Parteien und die Presse infiltriert. Akademiker und Halbintellektuelle arbeiteten ebenso für die Ziele der Ergenekonisten wie Mafiosi und Geschäftsleute.

Kaum eine Entwicklung symbolisiert den Übergang der modernen Türkei in eine neue Phase der Verwestlichung bzw. westlichen Hegemonie so deutlich wie der "Ergenekon-Prozess".

Die alten (kemalistischen) Kader sind einfach nicht mehr "tragfähig" für die Strategien des Westens. Die antiquierten Vorstellungen der Kemalisten von Nationalismus und Nationalstaat sind dem Westen nicht mehr zweckdienlich. USA und EU wollen vielmehr eine "verjüngt-moderne" Türkei, die sich fest an die liberal-demokratisch-kapitalistischen "Werte" des Westens orientiert. Auch diesmal, im Anschluß an die ersten Phase der Verwestlichungspolitik unter M. Kemal Atatürk und seinen Nachfolgern, soll die Türkei ein "Model" für andere muslimische Länder abgeben. Das solche Kreise wie die Ergenekonisten in dieser Planung keine Rolle mehr spielen, trifft vor allem das Ego dieser alteingesessenen Oligarchen.

Der große Schlag gegen das Ergenekon-Netzwerk wird deshalb unter den Fahnen der Demokratisierung, Menschenrechte und Rechtstaatlichkeit geführt. Damit werden gleichzeitig quasi alle, also auch solche die selbst die Machenschaften der Ergenekon-Clique ablehnen, anti-westlichen Regungen und Bewegungen in der Türkei mundtot gemacht.

Derzeit sind jedenfalls die türkischen Neo-Westler eindeutig am "Drücker". Schließlich kamen die Befehle "von ganz oben". Schon kurz nach der ersten Verhaftungswelle gegen die Ergenekonisten konnte der einflußreiche Kolumnist Fehmi Koru, der stramm zur liberal-konservativen Regierungspartei von Erdoğan steht und sich besonders "tiefer" Verbindungen nach Washington rühmen darf, erklären dass der "Operationsbefehl" während eines offiziellen Staatsbesuchs bei einem Gespräch zwischen G. W. Bush und R. T. Erdoğan am 05. November 2007 im Weißen Haus "abgesegnet" wurde.

Zwar sind die eigentlichen Ergenekon-Strukturen weitgehend zerschlagen und auch die psychologische Kriegsführung gegen andere anti-westliche Gruppen zeigt Wirkung, doch schwebt der "Geist von Ergenekon" noch deutlich über der Türkei. Besonders die Rolle der Armee ist noch lange nicht geklärt.

Deutsch-Türkische Nachrichten

Nabucco Projesi: Joschka Fischer Türkiye'yi 'ikna odasına' alacak

2009-07-11T02:12:00.004+02:00

Almanya eski Dışişleri Bakanı Joschka Fischer Nabucco Projesi'nin demir başlarından RWE (Almanya) ve OMV (Avusturya) için çalışacak. Nabucco konsorsiyumu tarafından yapılan bir açıklamada Fischer'in "Uzun yıllara dayanan dış ve enerji politikasındaki tecrübelerini projeye aktaracağı, projenin başarısı için verilen siyasi çabaları derinleştireceği ve bu alanda gelişen inisiyatifleri koordine edeceği" belirtiliyor. Fischer'in 2010 yılına kadar bu görevde kalacağı açıklandı. Şimdiye kadar herhangi bir resmi açıklama yapılmamasıyla birlikte Alman basınına yansıyan haberlere göre Fischer'in yeni işi için "altı rakamlı bir meblağ" alacağı söyleniyor.

Fischer ile yapılması ön görülen 'derin siyasi operasyon'un özellikle Türkiye'ye yönelik bir lobi faaliyeti olduğu Alman basınında açıkca ifade edilmekte.

Manager-Magazin dergisi Fischer'in özellikle "Türkiye'nin keyfini hoş tutması" için angaje edildiğini yazarken, Süddeutsche Zeitung gazetesi Manager Magazin'in haberine dayanarak "Türkiye'nin yontulması"ndan bahsediyor.

Bu arada Die Welt gazetesi dün (10.07.) yayınladığı bir haberde - Türkiye dahil - projeye katılan ülkeler arasında anlaşmaya varıldığı ve Pazartesi günü Ankara'da bir ara protokolün imzalanacağını duyurdu. Projeyi hayata geçirecek uluslararası antlaşmaların ise 2010'da onaylanması bekleniyor. Nabucco hattının 2011 yılında inşaasına başlanması ve 2013 yılından itibaren faaliyete geçmesi planlanıyor. Besleme hattları dahil toplam 3300 kilometre olan Nabucco boru hattının toplam maliyeti üzerinde şimdiye kadar çelişkili rakamlar ortaya atıldı. Değişik kaynaklara göre toplam maliyeti 4,5 milyar ile 8 milyar Euro arasında değişiyor.

Nabucco'da siyasi belirsizlik ve Rus rekabeti

Nabucco'yu 'belirsiz' kılan yalnız mali yönü değil. Proje AB kamuoyunda özellikle siyasi açidan şüpheyle takip ediliyor.

AB'yi uzun vadede Rusya'dan ithal edilen doğal gazdan büyük ölçüde bağımsız kılması beklenen projenin yine en büyük rakibi Rusya. Rus Gasprom şirketi Baltık Denizi üzerinden Batı Avrupa'ya yönelik bir doğal gaz hattı projesini azimle takip ediyor. Böylece Rusya AB'nin Ukrayna üzerinden geçen Rus hattlarını sabote etmesini engelleme niyetinde. Gasprom'un projesi ise eski Almanya Başbakanı Gerhard Schröder tarafından destekleniyor.

Hans Peter Schütz stern dergisinde eski koalisyon ortakları arasında gelişen yeni rekabeti şöyle yorumluyor:

"Yaklaşık on yıl evvel stern dergisine Frankfurt'da verilen bir mülakatta Gerhard Schröder gelecek koalisyon hükümetinde kendisine aşcı ona (Fischer'e) ise ancak garsonluk vazifesi düştüğünü sert bir üslub ile hatırlatması akabinde, Fischer gözlerine dolan sinir gözyaşlarını durdurmak için bir kaç kadeh atmıştı. Ancak hiç bir şey fayda etmemişti. Sosyaldemokrat-Yeşiller koalisyonu hükümeti dönemince aşcı daima Schröder ve garson Fischer idi. Sofraya gelecek olanları Schröder belirlerdi. Servisi Fischer yapardı.

Bu sefer olaylar belki daha da nahoş gelişebilir. Nabucco Projesi - Hazar Deniz'inden Avrupa'ya doğal gaz hattı - oldukça kuşkulu bir oyun. Avrupa'nın Rus gazından daha bağımsız olması iyi hoş olurdu elbet. Ama Schröder'in desteklediği Rus Gasprom şirketine ait Baltık Denizi doğal gaz boru hattı bayağı mesafe kat etmiş vaziyette. Bu hattın taşıdığı gaz çok daha önceden Alman mutfaklarına ulaşacaktır. Ve Türkler Nabucco Projesi'ne ancak AB yolu üzerinden yol vermek niyetindeler. Joschka'nın Brüksel'de daha bol bol garsonluk yapması gerekiyor."

Basler Zeitung (İsviçre) gazetesinin haberine göre Nabucco doğal gaz hattını yer altı zenginlikleri ile besleyecek ülkelerden ancak Azerbaycan güvenilir bir konumda. Son zamanlarda Türkmenistan'ın "iyimser" tutumundan bahsedilirken, proje için son derece önemli olan İran'ın "en büyük sorun" olması AB'nin başını ağrıtıyor. İran'da büyük miktarda doğal gaz rezevleri olduğu bilinmekle beraber, İran'ın gerekli teknik alt yapı eksikliğinden dolayı şu an için bu rezervlerin ancak çok küçük bir kısmına ulaşılıyor. Daha önemlisi ise Batı ile İran arasında gelişen siyasi çatışmanın bu ülkenin proje için bir 'partner' olmasını ütopik bir mecraya taşıyor. Gözlemciler bu durumun bütün projeyi tehlikeye soktuğunu belirtiyorlar. Bu olumsuzluğu en azından kısa ve orta vadede gidermek için Irak ve Mısır'ın projeye dahil edilmesi gündemde.

Joschka Fischer kimdir? - Devrimcilikten 'reel politik seviyeye tekamül'ün hikayesi

1948 doğumlu Fischer İkinci Dünya Savaşı'nın hemen ardından Macaristan'dan Almanya'ya yerleşen bir ailenin çocugu. Asıl adı Joseph Martin Fischer. 1965 yılında liseyi bitirmeden okuldan ayrılan Fischer, fotografçılık meselek eğitimini de yarıda bırakarak çeşitli sol görüşlü gençlik hareketlerine katıldı. Theodor W. Adorno ve Jürgen Habermas gibi dönemin meşhur marksist teorisyenlerin üniversite proğramlarını sık sık ziyaret etti. 1969'da Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ/PLO) tarafından Cezayir'de düzenlenen bir konferansa katıldı. Bu yıllarda Revolutionärer Kampf (Devrimci Mücadele) adlı militan-sol örgütlenmenin içinde bulunan Fischer, bir çok militan eyleme bizzat katılmıştı. Özellikle 1977 sonrası Almanya'nın önde gelen militan-sol örgütü RAF'ın (Kızıl Ordu Fraksiyonu) silahlı eylemlerden beklenen neticeleri alamaması ve örgüt lider kadrosunun tasfiye edilmesiyle birlikte silahlı mücadeleyi sorgulamaya başlayan solcu çevreler içinde yer aldı. Bu süreçin devamı halinde 1980'li yılların başlarında Daniel-Cohn Bendit liderliğinde 'reel politik platformda' - yani liberal-demokrat parlamenter sistem içinde - siyasi mücadelenin devam ettirilmesi yönünde yeni bir strateji geliştirilmesinde önemli rolü oldu. 1983 yılında Yeşiler Partisi ile Batı Almanya parlamentosuna seçilmeyi başardı. Partinin o dönemdeki iç tüzüğü gereğince (parti içinde oligarşik yapılanmayı engellemek için öngörülen bir demokratik örgütlenme biçimi gereğince) bu görevinden iki yıl sonra ayrıldı. 1985-87 ve 1991-94 yılları arasında Hessen Eyaleti'nde kurulan sosyaldemokrat-yeşiller hükümetinde Çevre ve Enerji Bakanı oldu. 1994'de yeniden Federal Parlamento'ya milletvekili seçildi. 1995'den itibaren Yeşiller Partisi'nin pasifist ve anti-kapitalist tutumunun, BM gibi uluslararası örgütlerin askeri müdahale özerkliğini ve serbest piyasa ekonomisini savunarak aşılmasında en önemli isimdi. Partisini böylece federal çapta muhtemel bir sosyaldemokrat-yeşiller hükümetine hazırlayan Fischer 1998-2005 yıllarında Schröder kabinesinde Dış İşleri Bakanı oldu. Bu görevinde 1999 yılında NATO'nun Kosova harekatını destekledi. AB'nin 'devletleşme süreçi' dahilinde 2006 yılı için öngörülen AB Dış İşleri Bakanlığına favori aday olarak anılmaya başlayan Fischer, AB'nın gerekli siyasi yapıya kavuşamamasından dolayı bu görevi üstlenemedi. 2005'de sosyaldemokrat-yeşiller hükümetinin son bulması ile parti makamlarından da geri çekilme kararı alan Fischer 2006 yılı başlarında Barclays Capital ve Goldman Sachs bankaları için çalıştı. Aynı yıl içinde Princeton Üniversitesi'nde (ABD) 'misafir profesör' olarak uluslararası ekonomi politikası dersleri vermeye başladı. Princteon Üniversitesi'nin AB ile ortaklaşa yürüttüğü birtakim projelerde ise 'uluslararası kriz diplomasisi' üzerinde yoğunlaştı. Fischer George Soros'un kurduğu European Council on Foregin Relations adlı 'düşünce fabrikası'nın kurucu üyesi (kuruluşun iki Türkiye asıllı kurucu üyeleri ise Fransa'dan yazar Elif Şafak ve Almanya'dan Yeşiller Partisi genel başkanı Cem Özdemir) ve yönetim kurulu üyesidir. 2007'de kendi danışmanlık firmasını (Joschka Fischer Consulting) kuran Fischer ayrıca eski ABD Dşişleri Bakanı Madeleine Albright'ın The Albright Group firması için danışmanlık yapmakta. Fischer'in danışmanlık faaliyetlerinden biri de Yahudi Dünya Konseyi için siyasi konularda strateji üreten Policy Council dahilinde.

Fischer İsrail'in Hayfa ve Tel Aviv üniversitelerinden fahri doktoralı ve aralarında Almanya Yahudileri Merkez Konseyi'nin de bulunduğu çeşitli kuruluşların ödüllerine layık görülmüştür.

2005 yılında kendisinden 28 yaş genç olan Minu Barati ile evlenen Fischer, daha önce dört defa evlenip boşanmıştı. Fischer ikinci evliliğinden iki cocuk (biri erkek biri kiz) babası. Yeni karısı İranlı muhaliflerden Mehran Barati'nin kizidir.

Haber: Deutsch-Türkische Nachrichten

Volksaufstand in Ost-Turkestan

2009-07-06T22:15:00.013+02:00

Am 26.06.2009 kam es in einem Arbeiterwohnheim der chinesischen Stadt Siao-Guan (Provinz Guangdong) zu schweren Ausschreitungen zwischen uigurischen und chinesischen Arbeitern. Dabei kamen mindesten zwei uigurische Arbeiter ums Leben. Die chinesischen Behörden stellten die Untersuchungen schnell ein. Festnahmen aufgrund der beiden Todesfälle wurden nicht bekannt. Als die Nachricht die "Autonome Region Xinjiang" erreichte, forderten Uiguren eine Aufklärung der Geschehnisse in Guangdong.

In Ürümqi demonstrierten am 05.07. (Sonntag) zunächst einige hundert Uiguren, hauptsächlich Studenten und junge Arbeiter, für eine Wiederaufnahme der behördlichen Untersuchungen und eine restlose Aufklärung der Übergriffe in Guangdong. Die Zahl der Demonstranten stieg schnell auf mehrere tausend an, diese blieben aber weiterhin friedlich. Dennoch geriet die chinesische Polizei in Panik und versuchte die Demonstration mit Wasserwerfern und Schlagstockeinsatz zu sprengen. Die Demonstranten griffen daraufhin die chinesische Polizei mit Steinen und Flaschen an. Als die Polizeikräfte die Kontrolle verloren kam es zu einem massiven Einsatz von Polizei-Spezialkräften und der Armee.

Chinesischen Polizisten und Soldaten schossen mit scharfer Munition in die Menge.

Offiziellen chinesischen Meldungen zufolge kamen bei den Straßenkämpfen 140 Menschen ums Leben. Rund 1000 Personen wurden verletzt. Hunderte Uiguren wurden festgenommen. Genaue Angaben über die Zugehörigkeit der Toten und Verletzten gab es zunächst nicht. Chinesische Medien zeigten ausschließlich Bilder von verletzten chinesischen Zivilpersonen und zerstörten chinesischen Einrichtungen.

Nach Angaben des in der Türkei ansässigen Exil-Uiguren Seyit Tümtürk vom Solidaritätsverein Ost-Turkestan (Doğu Türkistan Dayanışma Derneği), könne die Zahl der Toten (fast ausschließlich Uiguren) bis zu 500 betragen. Tümtürk berief sich bei einer Pressekonferenz auf jüngste Meldungen aus Ost-Turkestan sowie auf die langjährige Erfahrung mit offiziellen Zahlenangaben der chinesischen Regierung.

Den nur spärlich aus Ostturkestan und China eintreffenden Augenzeugenberichten zufolge habe sich der Einsatz chinesischer Sicherheitskräfte inzwischen zu einem Pogrom gegen die muslimische Bevölkerung ausgeweitet.

Mit Brachialgewalt in die chinesische Moderne

Aus der Äußeren Mongolei kommend siedelte sich das Turkvolk der Uiguren seit Mitte des 9. Jh. im heutigen Ostturkestan an. Die Islamisierung der, bis dahin weitgehend manichäischen und buddhistischen Uiguren, setze ab dem 10. Jh. ein. Bis zu den Mongoleneinfällen unter Dschingis Khan (13. Jh.) konnte sich das Uigurenreich als unabhängiger Faktor im mittelasiatischen Großraum behaupten. Nach dem Ende der Mongolenherrschaft (Yuan-Dynastie, 1279–1368) in China geriet Ost-Turkestan immer wieder unter mehr oder weniger starken chinesischen Einfluß. Von 1864 bis 1878 konnten die Muslime Ost-Turkestans unter Yakub Beg wieder eine staatliche Unabhängigkeit von China erringen. Das Emirat Yakub Begs stellte sich formell unter die Oberherrschaft des osmanischen Kalifats, konnte sich jedoch gegen die Angreifenden Russen und Chinesen nicht länger behaupten. 1884 wurde Ost-Turkestan unter dem Namen "Xinjiang" China angegliedert. Ab 1933 kämpften die Muslime Ost-Turkestans wieder für ihre Unabhängigkeit. Nach dem Aufstand von Kumul wurde die Unabhängigkeit Ostturkestans (1944) proklamiert. 1949 besetzte die Rote Armee ganz Ost-Turkestan. 1955 errichtete die kommunistische Zentralregierung die "Autonome Region Xinjiang". In den Jahren 1958, 1962, 1965, 1968 und 1997 kam es immer wieder zu bewaffneten Volksaufständen der muslimischen Bevölkerung gegen die chinesischen Besatzer. Allein in diesen Jahren fielen rund 250.000 Ostturkestaner den Repressivmaßnahmen der Chinesen zum Opfer. Insbesondere die einheimische Intellegenzia und der islamische Klerus wurde gezielt verfolgt und ermordet. Die einheimische Führung ging notgedrungen ins Exil.

Die einheimische muslimische Bevölkerung besteht zum größten Teil aus Uiguren, Kasachen, Kirgisen, Tadschiken und Hui (auch als Dunganen bezeichnet, ethnisch chinesische Muslime).

Genaue Bevölkerungszahlen sind kaum zu ermitteln. Im allgemeinen wird die muslimische Bevölkerung auf ca. 9 Millionen geschätzt. Bei einer Gesamtbevölkerung von ca. 19 Millionen. Seit der Okkupation 1949/55 betreibt Peking eine massive Einwanderungs- und Assimilationspolitik zugunsten von Han-Chinesen.

Der national-kulturelle Kahlschlag der "geschützten Minderheiten" Ost-Turkestans greift in alle Lebensbereiche. Vom Kindergarten bis zur Universität wird allen ethnischen Minderheiten die chinesische Sprache aufgezwungen. Religiöse Einrichtungen gibt es kaum noch und jedes private Studium des Islam wird mit größter Brutalität unterdrückt. Von der Geburtenkontrolle ist besonders die muslimische Minderheit betroffen. Zwangssterilisationen und erzwungene Abtreibungen bei muslimischer Frauen gehören zum Alltag. In den traditionsreichen Städten Ostturkestans walzt der chinesische Modernismus alles nieder. Jahrtausendealte Altstädte wie in Kaschgar werden niedergestampft und durch Betongiganten nach amerikanischem Vorbild ersetzt.

Vom chinesischen Wirtschaftswunder spüren die Uiguren genauso wenig wie andere nationale Minderheiten. Die chinesische Administration verfolgt augenscheinlich eine Politik der sozio-ökonomischen Isolierung gegenüber "störrischen" Volksgruppen. Die Muslime Ostturkestans werden systematisch von allen gesellschaftlichen Machtpositionen ferngehalten. Nicht einmal in ihrer eigenen "Autonomen Region" kommen sie in einflußreiche politische Gremien.

Exil-Uiguren: Zwischen chinesischer Verfolgung
und westlicher Instrumentalisierung

Obwohl es seit den 1950er Jahren eine zahlenmäßig bedeutende ostturkestanische Exilgemeinde (insbesondere in den ehemaligen sowjet. Republiken Mittelasiens und der Türkei) gibt, konnte sich diese bisher kaum gehör verschaffen. Im Kalten Krieg wurden Teile der Exilgemeinde in Westeuropa unter NATO-Kommando gestellt. In Deutschland (München) bspw. errichteten die Amerikaner einen uigurischen Propagandasender gegen Peking. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wußte man in den NATO-Stäben lange nichts mehr mit diesen Uiguren anzufangen. Erst durch den rasanten wirtschaftlichen Aufstieg Chinas erinnerte man sich wieder an die "Fünfte Uigurische Kolonne".

Im Zeitalter des "Clash of Civilizations" sind die geostrategischen Planer in Washington und Brüssel darauf aus eine westlich indroktinierte uigurische Unabhängigkeitsbewegung aufzubauen. Der populärste Name dieses Projekts ist Rebiya Kadeer. Die 61-jährige Kadeer wird über die westlichen Medien gerne als geschäftstüchtige Emanze hochstilisiert. Prototypen wie Kadeer sollen irgendwann Ostturkestan von der chinesischen Moderne in die westliche Moderne überführen.

Bisher haben aber Auslandsorganisationen wie Kadeers "Uigurischer Weltkongress" kaum direkten Einfluß auf den Unabhängigkeitskampf in Ostturkestan. Zum einen ist die Kommunikation mit örtlichen Widerstandsgruppen äußerst schwierig, die Chinesen haben ein dichtes Spitzelnetz und kontrollieren auch die elektronischen Nachrichtennetze. Vor allem aber trauen die Muslime in Ostturkestan ihren Landsleuten im Ausland nicht. Besonders solchen wie der in den USA residierenden Kadeer. Zu eng ist die Verflechtung dieser Exilanten mit dem CIA. Die ostturkestanischen Widerstandsgruppen mußten in den letzten Jahren nur allzu oft am eigenen Leib erfahren, dass der gegen Peking gerichtete "Taktische Plan Ostturkestan" der CIA ihren elementaren Forderungen diametral entgegengesetzt ist. Für den Westen ist Ostturkestan lediglich eine Bauernfigur im "Greate Game".

Der Volksaufstand Ostturkestan ist spontan entflammt. Und ist mit diversen Exilgruppen und im besonderen mit solchen die direkt von westlichen Geheimdiensten geführt werden nicht vernetzt.

Die Straßenkämpfe in Ürümqi werden zurecht als größte Volkserhebung seit dem blutigen Massaker auf dem Tiananmen-Platz im Jahre 1989 bewertet. Trotz des alptraumhaft-gigantischen Unterdrückungsapparats der chinesischen Besatzer wird Ürümqi zum Fanal des Widerstands und der Unabhängigkeitsbewegung Ost-Turkestans werden.

Die Muslime in Ost-Turkestan werden aber weiterhin ganz auf sich allein gestellt sein. Die USA und ihre Verbündeten kämpfen in Afghanistan und Pakistan (beide Länder haben direkte Grenzen zu Ostturkestan) ums nackte Überleben. In dieser Situation wird man sich in den Schaltzentren der westlichen Kriegsführung hüten, die Dinge noch komplizierter zu machen als sie ohnehin schon sind.

Ernsthafte diplomatische Maßnahmen gegen Peking gab es nicht einmal nach den ebenfalls blutigen Ausschreitungen in Tibet vom Frühjahr 2008.

Deutsch-Türkische Nachrichten

Weitere Quellen:

TimesOnline: 140 killed in western China after Uighur riots and security crackdown (Mit ersten Filmaufnahmen und Fotos aus Ürümqi)

Guardian: China locks down western province after ethnic riots kill 140 (Mit TV-Reportage aus Ürümqi)

East Turkistan Information Center (Auch in deutscher Sprache)

Nachtrag (07.07.2009): Die wenigen Meldungen vom gestrigen Tag über eine allgemeine Pogrom-Stimmung gegen Uiguren bestätigen sich. So berichtet die FAZ von mehreren tausend Chinesen die bewaffnet Hieb- und Stichwaffen durch Ürümqi marschieren. In einem Bericht der Deutschen Welle wird von chinesischen "Bürgerwehren" gesprochen, die öffentlich zum Mord an Uiguren aufrufen.

Aus diesen Berichten ist zu schließen dass die chinesischen Behörden entweder die Kontrolle verloren haben und/oder gezielt die chinesische Bevölkerung gegen die Uiguren aufhetzen.

Inzwischen sickerten auch erste Meldungen durch, wonach es in den Städten Kaschgar und Hotan ebenfalls zu Zusammenstößen zwischen Uiguren und Chinesen gekommen ist. Dabei soll es mindestens 100 Todesopfer gegeben haben.

Amtliche chinesische Nachrichtenagenturen geben die Zahl der bei den Ausschreitungen getöteten Personen mit 156 an. Exil-Uigurische Organisationen gehen dagegen von mindesten 400 Todesopfern aus.

Eine harte Reaktion der "Internationalen Gemeinschaft" gegenüber Peking blieb - wie zu erwarten war - bislang aus.

Dazu folgender - aufschlußreicher - Bericht (Auszug) von EpochTimes-Deutschland:

Die Gewalt in Xinjiang empört die uigurische Bevölkerung, die in Übersee lebt. Zu ihnen gehört Wu'er Kaixi, der aus China geflohen war, nachdem er 1989 Studenten zu Demonstrationen auf dem Platz des Himmlischen Friedens geführt hatte.

Wu'er Kaixi lebt und arbeitet jetzt in Taiwan und erklärt, dass die Chinesische Kommunistische Partei den von der USA unterstützten Kampf gegen den Terror dazu benutzt, um die Uiguren Chinas zu vernichten.

„Insbesondere nach dem Vorfall des 11. September in den USA, als die Vereinigten Staaten China gebeten haben, sich den Verbündeten gegen Terrorismus anzuschließen, hat China die Methode entwickelt, alle uigurischen ethnischen Demonstrationen oder Proteste, selbst wenn es nur sehr friedliche Proteste waren, als terroristische Aktionen hinzustellen," erklärte Kaixi. „Unglücklicherweise ist die Tatsache, dass die Uiguren Moslems sind, einer der Gründe, warum die Welt ihnen wenig Aufmerksamkeit und Sympathie entgegenbringt."

'Süpergüç' krizde - 'Weltmacht' in der Krise

2009-07-02T20:57:00.005+02:00

Beyler... Ekip halinde koordineli bir yaklaşım tavsiye edebilirmiyim?

Meine Herren... Dürfte ich eine koordiniert-mannschaftliche Vorgehensweise vorschlagen?

EN KÖTÜSÜNE HAZIR OLMAK…

2009-06-26T21:45:00.007+02:00

Küresel kriz yoluna devam ederken…

Küresel kriz başlayıncaya kadar, kriz olacağı inkar ediliyordu. Hatta kriz büyürken, büyüdüğü de. Bu dönemde en küçük olumlu gelişme, krizin bitişinin müjdecisi olarak sunuldu. Ama bütün iddiaların aksine kriz önce yaklaştı, sonra başladı, sürdü ve derinleşti. Bundan sonrası ne olacak? Bu soru için iyimser cevap üretmek çok zor…

Krizin ABD’de başlamasının üzerinden uzun zaman geçti. Ancak, neredeyse birinci yaş gününü kutlayacak küresel kriz için henüz günü kurtarmayı hedefleyen bazı küçük adımların ötesine geçilemedi.

Piyasa uzmanları, bürokrasi ve siyaset dünyası hem ekonominin işlerliğini muhafaza etmek, hem de istikrarı korumak için iyimser mesaj vermeye özen gösteriyorlar. Bununla birlikte küresel süreç giderek daha fazla temkinli olmayı gerektiriyor. Krizin başlangıcından önce yaşanan gelişmeler ve krizin seyri, 1929’daki büyük buhranı çağrıştıran emareler içeriyordu. Ama görünen o ki bu kriz, 1929’daki büyük buhranı bile aratabilir.

Kurtarma paketleri ve devletlerin liberal ekonomiye -liberalizmi korumak için- muhafazakar devletçi müdahaleleri, ülkelerdeki emisyon hacmini olağandışı biçimde artırdı. Çığ gibi büyüyen işsizlik bir taraftan işgücü kaybına ve diğer taraftan emeğin ucuzlamasına yol açtı. Emek piyasalarında arz aleyhine bozulan arz-talep dengesi, istihdam eksikliğinin kronikleşmesinin yanı sıra yaşam standardının düşmesine ve çalışan kesimin de fakirleşmesine yol açtı.

Benzer bir süreç Almanya’da Weimar döneminde de görülmüştü. O dönemde yaşanan kriz ile içinde bulunduğumuz kriz arasındaki fark ise “dip nokta” deyiminin henüz bilinmiyor oluşuydu. 1923 yılında hiper enflasyon baş gösterdi. Piyasaların çökmesi sonucu kağıt para hurda kağıt haline geldi. Kâğıt paralar, üzerindeki gösterişli rakamlara rağmen soba yakmak için kullanıldı. Bir ekmek, bir el arabası dolu para ile alındı.

Weimar Dönemi Almanyası’nda bu facianın yaşanmasının nedeni, büyük bütçe açığı, kronik işsizlik, toplumdaki tedirginlik ve sistemdeki güvensizlikti. Elbette bu işaretlerin görüldüğü her yerde hiper enflasyon olacağı düşünülemez. Ancak, tüketimin durması, toplumların krizin derinleşeceği bilgisi ile tasarrufa ve stokçuluğa yönelmesi, kırılganlığı artan sistemin sonunu getirebilir.

Almanya Weimar döneminde, gelirinin %50’sini yeni para basarak temin ediyordu. Almanya’daki bu trajik dönem, bugünkü dünya şartlarına ve ABD’nin güncel durumuna bir dizi benzerlikler gösteriyor. Küresel kriz, başta ABD, İngiltere ve Japonya olmak üzere birçok devleti emisyon hacmini artırmaya mahkum etti. Almanya kazanacağından emin olduğu Birinci Dünya Savaşı’nı kaybedenler tarafında tamamladıktan sonra, ekonomisindeki ağır tahribatı gidermeye çalıştı. Hiper enflasyon 1921-1923 döneminde yaşandı. Küreselleşmenin 19. Asır’da dünya ekonomisine getirdiği tahribat Birinci Dünya Savaşı’na yol açarken, savaş sonrasındaki Almanya’nın hiper enflasyonu ve ABD’deki büyük ekonomik kriz İkinci Dünya Savaşı’nın perde arkasında yer aldı.

Almanya, Kasım 1923’te hiper enflasyonu arkasında bırakırken, para birimi Reichsmark, 1914’teki değerinin milyarda birine sahipti. Çünkü Almanya o dönemde makro ekonomik verilerde iyileşmeyi sağlamaya çalışırken, 1919’dan 1923’e kadar vergileri artırmadı. Buna karşılık ağır savaş tazminatlarını ödemesi gerekiyordu. Bu durum bütçe açığının kontrolden çıkmasına yol açtı. Almanya, faizleri enflasyon oranının altında tuttu, sürekli para basarak çözüme ulaşmaya çalıştı. Bu işlemin basit bir mantığı vardı. Faizler düşürüldüğü için sistemi elinde tutuyordu. Devlet paranın basım masrafı ile emisyon değeri arasındaki farkı kar olarak kullanarak sistemi yürütüyordu.

Bugün de ABD, İngiltere, Japonya ve daha birçok devlet, sistemi ayakta tutmak için para basıyor ve faizleri düşürüyor. ABD Merkez Bankası sistemin işlerliğini sürdürmek için hazine tahvili satın alıyor. ABD Merkez Bankası’nın hazine tahvili alımına ilk altı ayda 300 milyar USD ödediği biliniyor. Bu rakam yılsonuna kadar iki katına ulaşabilir. İngiltere Merkez Bankası da aynı yolu izliyor. Banka, yılın ilk çeyreğinde devlet tahvillerine 75 milyar Pound yatırdı. Bu rakamlar, ABD’nin devlet harcamalarının %15’ine ve İngiltere’nin devlet harcamalarının %65’ine denk geliyor. Bu rakamlara bakıldığında Washington DC’nin, Weimar’ın %50’lik oranına yaklaşmaya başladığı ve Londra’nın da bu rakamı aştığı söylenebilir.

Tam burada cevap bulunması gereken bir soru var. “Eğer İngiltere Weimar döneminde Almanya’nın ulaştığı %50’yi aştıysa, neden bugün hiper enflasyon yaşamıyor?”

Hatta ikinci bir soru, durumu daha da karmaşıklaştırıyor. “İngiliz Pound’u nasıl uluslararası piyasalarda kriz öncesindeki gücünü koruyor?”

Aynı şekilde, “İngiltere gibi, karşılıksız para basarak emisyon hacmini şişiren ve bütçe açığını olağandışı biçimde artıran ABD’de dolar nasıl istikrarını koruyor?”

Pound dokuz yıl önceki gücüne sahip. Dolarda da henüz bir çöküş gözlemlenmiyor. Pound ve doların Reichsmark ile aynı kaderi paylaşmamasının bir nedeni var.

Almanya’da Weimar döneminde farklı bir operasyon yaşandı. Yabancı yatırımcılar değeri düşen Reichsmark üzerinden para kazanmak için spekülatif yatırımlar yapıyordu. Yabancı yatırımcı kâğıt alıyordu ve yeniden satıyordu. Alış ve satış arasında geçen zamanda kâğıdın değeri düşüyordu. Yoğun biçimde yapılan bu spekülasyon Reichsmarkı ve onunla beraber Alman ekonomisini altüst ediyordu. Çünkü özel bankalar büyük krediler açıyordu. Açılan krediler de bu spekülasyonda kullanılıyordu.

Reichsmark hızla değer yitirse de bu hareketlilik sistemi sürdürüyordu. Yatırımcılara verilen krediler gerçekte göründüğünden daha değersiz hale geliyordu. Özelleştirilen Merkez Bankası (Reichsbank) bu operasyonu destekledi. Ama Alman Merkez Bankası bir süre sonra piyasanın banknot ihtiyacını karşılayamaz hale geldi. Ancak, sistemin istikrarını korumak için özel bankalara verilen yetkiler artırıldı. Bankalar olmayan paralarla işlem yapmaya ve faiz karşılığında para vermeye başladı. Bu verilere göre Almanya’nın Weimar döneminde yaşadığı hiper enflasyonun sadece Almanya yüzünden ortaya çıktığını düşünmek yanlış olur.

1933’te Nazilerin iktidarı ele geçirmesi, yaşanan hiper enflasyon döneminin devamında geldi. Çöken ekonomi, ağır savaş tazminatları, yabancı yatırımcıların ilgisizliği ve mali kaynak yetersizliği, çaresizliği kışkırttı. Kışkırtılan çaresizlik öfkeyi doğurdu. Tam istihdam arayışı ve rövanş telaşı, dünya tarihinin yönünü değiştirdi. Naziler Almanya’yı dört yılda Avrupa’nın en güçlü ekonomisi haline getirdi. Bunun sırrı kamu yatırımlarının artmasında gizliydi.

Almanya Nazi döneminde -Weimar döneminin aksine- doğru bir adım attı. Enflasyon, piyasada “paranın” “mal ve hizmetlerden” hızlı artması ile ortaya çıkar. Almanya’da Nazi döneminde para, üretimin finansmanında kullanıldı. Böylece “para” ile “mal ve hizmetler” beraber artarak dengeyi sürdürdüler.

Weimar döneminde ise “para” spekülatörlere ödeme yapmak için basıldı. Böylece piyasada “para” artarken, “mal ve hizmetler” artmadı.

Bugüne gelirsek, ABD ekonomisi kurtarma paketleri ve bunların uygulamaları ile yeni bir süreç yaşıyor. Bu süreçte ekonomi doğru önlemler ile iyileşme yolunda ilerleyebilir. Almanya örneğinde görüldüğü gibi ABD’nin iyileşme sağlamak için piyasada “para” ile “mal ve hizmetlerin” beraber artışını sağlamak için “parayı” her şeyden önce “üretimin finansmanında” kullanması gerekir.

Obama’nın programında yer alan altyapı yatırımları arz ve talebin beraber yükselmesi sürecini de başlatabilir. Ama ABD’de, İngiltere’de ve Japonya’da “para”, spekülatörlerin ve yatırımcıların hesap defterleri ve muhasebe kayıtlarını “yolunda” tutmak için basılır ve piyasaya verilirse –şu anda yaşanan durum bu- dip nokta düşünülenden daha derin ve daha uzun olabilir.

Her şeyden önce ekonomisi üretmeyen, üretimi teşvik etmeyen, ekonomisini değerli kağıt piyasaları ile yürüten ülkeler dip noktada “en kötü olasılığı” yaşayabilirler. Ayrıca Almanya örneğinde görülenden hareketle “Nazi dönemindeki Almanya gibi” krizden çıkış yolu arayanlar, “Weimar dönemindeki Almanya gibi” ülkelerde benzer spekülatif yatırımlar yaparak hareket edebilirler.

Bir örnek vermek gerekirse; ABD AIG adlı sigorta şirketinin Goldman Sachs adlı finans kuruluşuna olan borcunu ödemesi için 12,9 milyar USD verdi. Bu para üretim için değil, spekülatif yatırımlar için harcandı. Bu sayede hesap defterleri ve muhasebe kayıtları düzeltildi. Bu paranın karşılığı da yok. Emisyon 12,9 milyar USD arttı ve bütçe açığı hanesindeki rakamı yükseltti. ABD’den de dünyanın başka ülkelerinden de bu konuda çok sayıda örnek vermek mümkün. Söz konusu zararlar kişileri, şirketleri ve devletleri -tıpkı doğadaki seleksiyonda olduğu gibi- kendisinden daha az sağlam, daha az korunan ve daha az güçlü olanla dengelemeye çalışacak. Çağımızın garip ve içi boş -biraz da tiksindirici- estetik ve saygı anlayışı ile piyasadan “para” toplayıp kendi piyasasında “mal ve hizmetleri” dengeleme çabası elbette “kurt kanunu” -düşeni ısırırlar- ile yürüse de “yardım paketi” ve “küresel dayanışma” ve “yabancı sermaye enjeksiyonu” gibi hoş ve cazip isimlerle olacak.

Küresel kriz bir anda ve beklenmedik biçimde hiper enflasyona yol açabilir. Güçlü ekonomiler krizi hafifletmek için “para” basıp harcarken, bunu “mal ve hizmet” üretimi ile dengeleyemedikleri için hiper enflasyon yaşayabilirler. Bunu önlemek için korumacı davranmayan ve daha zayıf olan ekonomilere yönelik spekülatif yardım operasyonları yürütebilirler. Böyle bir durumda güçlü ekonomi hiper enflasyon tehlikesinden uzaklaşarak kendi piyasalarını dengelerken, daha güçsüz olan ekonomi bir sabah hiper enflasyon ile uyanabilir.

Kaynak

Ilısu'da 'balans ayarı' mı?

2009-06-21T20:35:00.009+02:00

Almanya, İsviçre ve Avustruya Ilısu Barajı Projesi'nden çekiliyormuş...

Alman hükümeti, Ilısu Barajı Projesi'nden çekileceğini açıkladı. Alman yetkililer bu kararın İsviçre ve Avusturya tarafından da benimsendiği ve üç ülkenin ortak ve koordineli bir tavır içinde olduğunu belirtiyorlar.

Başta Almanya olmak üzere, Ilısu projesi için verilen devlet kredi garantisi birtakım koşullara bağlanmış ve bu koşulların yerine egtirilmesi için Türkiye'ye bir 'yol haritası' dayatılmıştı. Kredi koşullarını denetleyen komitenin Türkiye'ye yaptığı son ziyaret sonunda Türkiye'nin 153 paragraftan oluşan 'ön koşullar kataloğu' üzerinde hala ciddi bir çalışmaya girmediği ve Türk yetkililerin bu konuda son derece isteksiz oldukları neticesine varıldı. Almanya Dünya Bankası uzmanlarından Michael Cernea başkanlığında çalışan komitenin verdiği rapordan sonra "Ilısu Projesi'nden ümidini kestiğini" açıkladı.

'Kalkınma'nın beraberinde getirdiği sorunlar

Kredi garantisi için öne sürülen koşullar Ilısu projesi ile gündeme gelen çeşitli boyutlardaki sosyo-ekonomik, ekolojik ve kültürel problemler ile ilgili.

Ilısu barajı, başta tarihi-arkeolojik öneme sahip olan Hasankeyf olmak üzere toplam 198 yerleşim birimini tamamen veya kısmen su altında bırakacak. Alman Focus dergisinin sosyolog ve Dünya Bankası uzmanı Ayşe Kudat'dan naklettiği bilgilere göre yerleşim birimlerinin mecburi boşaltılmasından 78.000 insan etkilenmekte. Buna karşın resmi Türk makamları 43.000 kişinin yerleşim değişimine dahil olduğunu açıklarken, proje yetkilileri ancak 12-15.000 kişiden bahsetmekte. Frankfurter Rundschau gazetesi ise yerleşim değişiminden etkilenen bölge halkını "65.000 kadar" ile okuyucularına bildirmekte.

Ayrıca ulusal ve uluslararası gözlemciler tarafından yerleşim değişimine dahil olan bölge halkına yönelik yeni iş ve geçim sahaları sunulmasında tam bir belirsizliğin hakim olduğuna dikkat çekilmekte.

2002 yılında kamuoyuna açıklanan projeye, Dünya Bankası tarafınca "Doğal çevreye ve topluma büyük ve telafisi mümkün olmayan zararlar getireceği" gerekçesiyle mali destek verilmemişti. 2003 yılında Türk hükümeti Alman, İsviçreli, Avustruyalı ve Türk firmalarından oluşan bir konsorsiyum ile yeniden görüşmelere başlamış ve 2007 başlarında Almanya, İsviçre ile Avusturya ihracat kredi acentaları projeye katılan Andritz, Züblin ve Alstom inşaat firmalarına kredi garantisi vermişti. Sonrasında ise bir bankalar konsorsiyumu projeye 450 miyon Euroluk bir kredi açacağını bildirmişti. Yalnız Almanya, İsviçre ve Avusturyalı ihracat kredi acentalarınca verilen kredi garantisi kültürel, ekolojik ve insan haklarına dair birtakım 'ön koşullar'a bağlanmıştı.

Dünya Bankası ve uluslararası 'balans ayarı'

Malum sebeplerden dolayı projeye özellikle Dünya Bankası'nın muhalif olması dikkat çekmekte.

'3. Dünya ülkeleri ve gelişmekte olan ülkeler'e yönelik bir çok benzer 'kalkınma projeleri'ni destekleyen Dünya Bankası Ilısu Baraj Projesi'ni bir 'günah çıkarma fetişi' haline getirdiği intibaını veriyor.

Mesela Çat-Kamerun (Batı Afrika) Petrol Hattı Projesi için Ilısu Baraj Projesi'ne getirilen eleştirilerin aynı yapıldığı halde Dünya Bankası bu projeye 'tam destek' verdi. Yine Ilısu Baraj Projesi'nde olduğu gibi, ilk aşamada 'çevrecilerden ve insan hakları savunucularından daha çevreci ve insan hakklarını önemseyen' bir tutum sergileyen Dünya Bankası son neticede projeye 'yeşil işik yaktı'. Projeye gelen ilk eleştirilerden sonra uluslararası çevreci ve insan hakları örgütleriyle 'yuvarlak masa'larda bir araya gelen Dünya Bankası, son neticede hiç bir aykırı sesi 'takmadığını' duyurdu ve kapitalist finans ve enerji sektörü ile 'işi pişirdi'.

Michael Cernea gibi Dünya Bankası yetkilileri Ilısu Baraj Projesi'ni yerden yere vuruken, Asya, Afrika ve Latinamerika'da onlarca benzer projeyi neden destekledikleri oldukça çelişkili bir tavır olsa gerek.

Cernea, kredi koşullarına dair yol haritası ile ilgili olarak Türk makamlarının (Devlet Su İşleri) yanıltma girişimlerinden şikayet ederken ve Ilısu Projesi'ni "Ekolojik ve toplumsal açıdan Çin hükümetince gerçekleştirilen Üç Vadiler Baraj Projesi'nden de büyük bir felaket ve ayrıca daha kötü planlanmış bir proje" olarak tanımlayan uzmanlara katılırken, hadiseye ister istemez bir siyasi bakış açısı getirmekte.

Bilindiği gibi - dünya görüşü materyalist bir tekamülcülükten-evrimcilikten ibaret olan - Batı, Çin ve İran gibi ülkelerin - temelde aynı kafa ile olsa da - 'kalkınmaları'na karşı.

Ilusu'yu güya salt bir 'hümanist bakış' ile - ki Ilısu Baraj Projesi'nin bölge halkına ve doğa dengelerine getirdiği-getirebilecegi olumsuzlukların büyük bir hakklılık payı var! - bu kadar 'kaynatan' Batı'nın acaba gerçekten hiç bir 'politik art niyeti' yok mu?

Focus dergisinin konuya dair iki sayfalık yazısında 'politik boyut' bayağı 'es geçilmiş' ama 'politik boyuta'la ilgili şu iki çümle bile bize 'çok şeyler anlatmalı': "Baraj politik açıdan da içinde bir hayli patlayıcı madde barındırmakta: Türkiye baraj ile Dicle'nin Suriye ve Irak gibi komşu ülkelere akımını aylarca durdurabilir. Böylece Türk hükümetinin eline çatışmaların yoğun olduğu bölgede (Orta Doğu) bir şantaj potansiyeli geçmiş olacak."

Batı'nın Güneydoğu Anadolu Projesi'nde "şantaj potansiyeli" görmesi; Türkiye gibi bir uysal müttefikine pek güvenmemesini akla getirmekte.

Petrol, gaz, su... 'Dünya Düzeni' çarkının bundan sonra da dönmesi için tam manasıyla 'yaşam iksiri' unsurlar; stratejik unsurlar. Bu unsurların bulunup en hızlı ve verimli bir şekilde faydalanılması kadar bu unsurların 'emin ellerde' kalmaları da hayatidir.

'Gelişmekte olan ülkeler'in mevcut genel kriz ortamında 'kendi kafalarına göre takılmaları' - ki işletilmeye bakılan model Batı'nın 'kriz medeniyeti modeli'dir ve nereye kadar 'gelişeceği'ni kestirmek için kahin olmaya gerek yoktur - herkesin 'can derdine' düştüğüne dair en belirgin delildir.

'Eski efendiler'in can havliyle 'balans ayarı' tutturmaya çalışırken çelişkilerinin de bir o kadar görünmesi yine gözlerden kaçmamalı.

Algabal

Ilısu Baraj Projesi ile ilgili bilgiler (Almanca, İngilizce) ve resmi dokümanlar (Türkçe)

Zwölf Einblicke ins oghusische Mittelalter

2009-04-29T09:41:00.006+02:00

Zur Erstübersetzung von Dede Korkuts alttürkischen Heldensagen

Von Behrang Samsami

Hierzulande ist er ein Unbekannter. In der turksprachigen Welt dagegen ist Dede Korkut jedermann ein Begriff. Er gilt ihr als der Vater aller "Aschuks", derjenigen Dichter, die die Turkvölker lange Zeit nicht nur als Verfasser von Liebesgedichten gepriesen, sondern auch als Historienschreiber und Botschafter geschätzt haben. Nun sind die aus dem "Buch des Dede Korkut" bekannten zwölf türkischen Heldenerzählungen erstmals in einer deutschen Übersetzung erschienen - und zu entdecken.

Dabei spielt es keine Rolle, was der Anlass gewesen ist, der den Reclam Verlag dazu bewogen hat, diese nur durch zwei erhaltene Handschriften überlieferte Sammlung zu veröffentlichen. Ob es nun das diesjährige Gastland der Frankfurter Buchmesse war oder das seit einigen Jahren konstant große Interesse des hiesigen Lesepublikums an allem, was mit dem Mittelalter zu tun hat. Die erste vollständige Übertragung dieses, vor allem in der Türkei und in Aserbaidschan als Nationalepos reklamierten "Buches des Dede Korkut" war längst überfällig. Und das nicht nur, weil es sich dabei um ein Stück Weltliteratur handelt, sondern auch und vor allem, da es einen seltenen Einblick in eine Welt gibt, von der wir wenig wissen: nämlich in die des oghusischen Mittelalters.

Wer oder was sind nun diese Oghusen? Bei ihnen handelt es sich um eine frühere türkische Stammeskonföderation, deren Name von dem legendären Heerführer Oghus Chan stammt. Heutzutage wird der Völkername Oghus vor allem als Sammelbegriff für eine der zwei großen Gruppen unter den Turkvölkern verwendet, so der Türken, Aserbaidschaner und Turkmenen, die durch ihre enge geschichtliche Verwandtschaft heute noch Sprachen sprechen, die ein und derselben Gruppe zugeordnet werden. Die andere große Gruppe bilden die so genannten Kiptschak-Türken, zu denen die Tataren und Kasachen gehören.

Nach dem Ende der großen türkischen Steppenreiche in der Mongolei und im Siebenstromland zogen die Kiptschak-Türken im 7. Jahrhundert in nordwestliche Richtung und ließen sich nördlich des Aralsees und des Kaspischen Meeres nieder. Auch die Oghusen zogen westwärts, allerdings südlicher und siedelten in Afghanistan und Persien, in Anatolien und dem Kaukasus. Im Laufe des 11. Jahrhunderts traten diese mehrheitlich dem Islam bei und drangen weiter nach Kleinasien in byzantinisches Territorium vor - in der Hoffnung, neue Weideplätze für ihre Herden zu finden. Und genau diese halbnomadische Lebensweise der Oghusen wird im "Buch des Dede Korkut" porträtiert.

Eingeleitet wird die Sammlung von einem Prolog, in dem der - unbekannte und vermutlich frühneuzeitliche - Autor oder Redaktor die Geschichten zeitlich verortet, nämlich in die Jahre "nicht lange nach dem Tod des Propheten" Mohammed. Dargestellt wird diese Epoche als ein goldenes Zeitalter, in dem die Oghusen sich beizeiten nicht nur erbitterte Kämpfe mit ihren ostanatolisch-kaukasischen Nachbarn, den christlichen Georgiern, lieferten. Denn auch untereinander herrschte nicht selten Unruhe und Streit. Schließlich handelte es sich bei ihnen um einen Doppelstamm, der in getrennten Zeltlagern lebt, wobei die Innen-Oghusen (die Uç Oq oder "Drei Pfeile") die Außen-Oghusen (Boz Oq oder "Graue Pfeile") mit anführen.

Es ist nun stets an Dede Korkut, diese Grenzkonflikte, Überfälle und internen Machtkämpfe nach ihrer Beendigung textlich - episch wie lyrisch - festzuhalten. Interessant dabei ist der Umstand, dass er vom Redaktor nicht nur als ursprünglicher Autor angesehen wird, sondern auch selbst als handelnde Person auftritt, so dass sich in ihm mehrere Funktionen, nämlich die des Dichters, Ratgebers und Barden vereinen.

Will man die Erzählungen zusammenfassend vorstellen, so ergibt sich folgendes Bild: Neun der zwölf Geschichten zeigen einen heranwachsenden Helden. Dabei weisen dessen Erlebnisse epische Züge auf: Die Geburt desselben, der schon als Knabe übernatürliche Kräfte besitzt, nach seiner ersten Heldentat einen Namen erhält und schließlich um eine Frau wirbt. Stets geht es dabei um eine Expedition zur Befreiung eines gefangenen Familienmitglieds aus der Hand des Feindes. Nach dem Sieg des oft einzigen Sohnes eines älteren Ehepaars - ein altes zentralasiatisches Motiv - kehrt wieder Frieden ein. Die restlichen Erzählungen sind von anderer Art: Während die letzte Geschichte vom Bürgerkrieg zwischen den Innen- und Außen-Oghusen handelt, besitzt die fünfte Sage einen original anatolischen Hintergrund, nämlich die Auseinandersetzung mit dem Todesengel Asrael. Schließlich hat die achte Geschichte vom Zyklopen Depegös ganz eigene Züge, ist aber mehr in das Ganze des Buches integriert.

Lesenswert ist das "Buch des Dede Korkut" dabei nicht nur wegen der zahlreichen Abenteuer, die die unterschiedlichen, aber immer wieder auftretenden Figuren bestehen müssen. Es ist es insbesondere, weil es einen detaillierten Einblick in Alltagsleben, Sozialorganisation und Weltanschauung der türkischen Nomaden gewährt. So werden verschiedene Zelttypen einschließlich technisch-terminologischer Einzelheiten genannt. Oder man erfährt, dass sie gesonderte Sommer- und Winterweiden besaßen, was einem Nomadentum entspricht, wie er noch heute in der Türkei, vor allem aber im Iran anzutreffen ist. Schließlich lässt sich mit ihrer Präferenz für Zweiteilung (beginnend mit dem ihres Stammes) ihr starker Hang zur Exogamie erklären: So lebten die Oghusen meist in kleineren Gruppen, hüteten sich aber vor Inzucht, indem sie Ehen zwischen getrennten Stammesblöcken arrangierten.

Schließlich noch einige Anmerkungen zu der hier vorgestellten, in der neuen Reclam Bibliothek erschienenen Edition: Die vom Turkologen Hendrik Boeschotens vorgelegte, erste vollständige deutsche Erstausgabe basiert auf einer eigenen, früheren niederländischen Übersetzung, die seinen Angaben nach im Vergleich zu früheren Übertragungen eine ganze Reihe von Neuinterpretationen aufweist. Dabei enthält die Ausgabe neben dem Text der zwölf Heldensagen auch eine Karte, die den Lebensraum der Oghusen im "Dede Korkut" lokalisiert, ferner ein Verzeichnis mit den wichtigsten Textausgaben und schließlich Angaben zur internationalen Forschungsliteratur.

Bedauerlich ist einzig, dass kein Glossar angelegt worden ist, in dem die Namen der - für das deutsche Lesepublikum meist völlig unbekannten - Personen näher erläutert werden. Dies geschieht im Haupttext zwar in einigen, aber nicht in allen Fällen. Darüber hinaus wäre zu überlegen, ob es nicht sinnvoll sei, zukünftig eine zweisprachige Ausgabe zu veröffentlichen. Auf diese Weise würde man dem Publikum nicht nur die Einsicht ins Original, sondern den der türkischen Sprache mächtigen Lesern auch die Möglichkeit eines Vergleichs mit der hier vorgelegten Übersetzung gewähren - und damit die Authentizität der zwölf Einblicke ins oghusische Mittelalter noch steigern.

Das Buch des Dede Korkut. Heldenerzählungen aus dem türkischen Mittelalter.
Übersetzt aus dem Türkischen von Hendrik Boeschoten.
Reclam Verlag, Ditzingen 2008.
300 Seiten, 19,90 EUR.
ISBN-13: 9783150106662

Quelle

Die Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden hat ein handschriftliches Manuskript des alttürkischen Epos digitalisiert. Das vollständige Manuskript stammt voraussichtlich aus dem 15. Jahrhundert und ist auf türkisch (osmanisch) mit arabischen Schriftzeichen verfasst. Alle 312 Seiten des Originals wurden digitalisiert und stehen (auszugsweise) in deutscher Übersetzung sowie Transkription des Originaltextes zur Verfügung.

Kitab-i Dedem Korkut - Mscr.Dresd.Ea.86

İstanbul'da bir kötü omen...

2009-04-07T11:46:00.010+02:00

Omen... "Gözlemlenen görünüme, üretilen düşünce bağlantısına göre uğursuz ya da şans getirici sayılabilirdi. Ön işaretlerle tanrıların isteklerinin ifade edildiği düşünen eski kültürlerin insanları, tanrılarla iletişimi düzenli bir temele oturtmak için, kurallara bağlı ön işaret öğretileri geliştiriyordu. Ön işaretler hedefli gözlemleniyor, kaydediliyor, sınıflandırılıyordu ve mantik için temel oluşturuluyordu, yani tanrıların hedefli sorgulaması."*

"Omen inancı eski Doğu medeniyetlerinden Babil'e kadar dayanır ve iki olay arasındaki bağlantılar üzerinde yoğunlaşır. Bu bağlantıların illa kausalite-nedensellik çerçevesinde belirmesi gerekmez. Dünya'nın her yerinde birtakım alametlerden geleceğe yönelik tabirler çıkarma inancı bulunabilir. Omen bireye nisbeten ya tevafuken zuhur eder ya da bilinçli bir arayış neticesinde kendini gösterir. Her şey bir omen olabilir; doğada görülen fenomenler (hava durumu, kuyruklu yıldızlar, hayvanların davranışları), belli insanlar ile rastlaşmalar veya zar oyununda çıkan sayılar gibi." *

Ominös (Alman.): meşum, uğursuz.

'Çiçeği burnunda' yeni NATO Genel Sekreteri Rasmussen BM teşkilatının İstanbul'da düzenlediği 'Medeniyetler ittifakı' başlıklı forum öncesi 'ufak bir kaza' geçirmiş. Ayrıntıları medyaya pek yansıtılmayan kazada Rasmussen'in omuzu çıktığı, acilen (narkoz altında) ameliyata alındığı ve 'heycanla beklenen' konuşmasını ancak bir kolu sargılı ve terleye terleye yapabildiği belirtiliyordu. Bazı haber kaynaklarına göre merdivenlerden yuvarlandığı söylenen Rasmussen, bazılarına göre ise banyoda kaymış.

Almanya'ın önde gelen haber dergilerinden Focus Türkiye kaynaklı internet haber sitelerinde "Allah kaydırdı" diye Rasmussen ile 'dalga geçildiğini' naklediyor...

Doğrusu, "geçmiş olsun" demek içimizden gelmiyor. "Daim olsun" dememiz daha samimi ve münasip olur.

Türkiye'nin 'diplomatik başarısı' veya Rasmussen'den Gül'e kazık

NATO genel kurulunda Rasmussen'e olan vetosunu 'şartlı geri alan' Türkiye, şartlardan birisinin de Rasmussen'in ülkesinde yayınlanan İslam karşıtı karikatürlerden dolayı müslümanlardan özür dilemesi olduğu Dünya basınında geniş yankı bulmuştu.

Türkiye'nin vetosuyla 'gerginleşen' NATO toplantısına 'ilk müdahale' ABD başkanı Obama'dan gelmişti. Gül ve Rasmussen ile iki saatlik bir özel görüşmeden sonra olay 'tatlıya bağlanmıştı'.

Türkiye'de ise 'istediğimizi aldık!' havasına girilmişti.

İstenilen şeyler arasında NATO toplantısının hemen ardından İstanbul'da tertiplenecek 'Medeniyetler ittifakı' forumunda, Rasmussen'in müslümanlardan özür dilemesiydi.

Rasmussen beklenen bu 'insanlık görevi'ni yerine getirmedi. Ve böylece daha üç gün evvel 'büyük iş başardık' pozlarıyla arz-ı endam eden Türk devlet ve diplomasi erkanına tam bir fiyasko yaşattı.

Focus dergisinin haberinde, dinleyiciler arasında olan Erdoğan'ın Rasmussen'in konuşmasını "homurdayarak dinlediği"ne dikkat çekiliyor.

Tüccar kafasıyla büyük siyaset yapabileceklerini sanan zavallı 'yurdum insanları'nın trajik-komik halleri...

Rasmussen'in yüzsüzlüğü 'doğal'

Henüz İstanbul'a gelmeden Politiken gazetesine verdiği bir demeçte "Danimarka'da ifade özgürlüğü için özür dilemeyiz!" diyen Rasmussen, 'medeni' Avrupalıların 'ifade özgürlüğü' kavramı altında ve 'kültürler arası diyalog'dan ne anladıklarını bir daha izhar etmiş oldu. 'Ahlaki sınır tanımaz' Avrupa için bu yaklaşım elbette 'doğal' sayılmalı. Ve hemen ardından 'müslümanlar bizi niye sevmiyorlar?!' şeklinde 'sitem' etmeleri de bu hasta kafanın yansıması olarak okunmalı. Rasmussen'in şahsında Avrupa'nın yüzsüzlüğü bir daha tescil edilmiş oldu.

Aynı şekilde mevzu PKK'nın yayın organlarından RojTV'ye gelince "Eğer PKK ile doğrudan ilişkisi olduğu ortaya çıkarsa yasaklarız" diye kıvıran yine 'Batı ahlaksızlığının proto-tiplerinden' Rasmussen.

Dikkat edilirse, RojTV en son Almanya'da bir PKK kuruluşu olma gerekçesi ile yasaklanmıştı. Ve PKK hem ABD hem AB 'terör örgütleri listesi'nde bulunuyor. NATO'nun bu hususu 'görmemezlik'ten gelmesi 'doğal tutarsızlık'ın bir diğer ifadesi olsa gerek.

NATO için Rasmussen'den 'iyisi' yok!

Türkiye dahil, NATO ülkelerini tebrik etmek gerekir; 'postmodern sömürgeciliği'nin silahlı kolu olan bu kuruluşa en yakışır kişiyi 'baş' ettikleri için. Gerçekten daha 'sembol yüklü' bir kişi bulunamazdı.

NATO'nun feci durumu ve kötü gidişatı malum. Somali'den Afganistan'a kadar geniş bir coğrafyada Batıcı hayat tarzını silah zoruyla ayakta tutmak için çabalıyor. 'Ayakta tutmak' diyoruz, çünkü taarruz gücü kalmamıştır. Batıcı hayat tarzı için artık yayılma olamaz. Bu çöküşün askeri alandaki resmi NATO'dur.

Obama'nın ABD başkanlığına seçilmesinde olduğu gibi, Rasmussen'in NATO genel sekreterliğine seçilmesi de 'yeni dönem' adı altında 'her şey daha iyi olacak' avuntusundan ibarettir. Batı'nın tek emeli bu şekilde 'el çabukluğu ile' hukuksuzluğunu, barbarlığını, katliamlarını ve çöküşünü ört bas etmektir. İlk bakışta bile 'çok ucuz oyunlar' bunlar. Ama Batı'nın 'başka oyunu' kalmadı.

NATO'nun 'yeni Afganistan stratejisi' bu çıkmaza dair en aktüel misal. Bir önceki (başarısız) stratejiden tek farkı daha çok asker sevk edilmesinden ibaret bir 'strateji'. Afganistan'a yönelik bu 'yeni strateji'ye dahil olmak üzere 'sivil kalkınmayı hızlandırma' vaadi ise büs bütün komedi. Batı öncülüğündeki kapitalist finans ve ekonomi rejimi 'battı balık yan gider' manzarası arz ederken; hangi parayla? Karşılıksız Dolar ve Euro basarak mı?

Alman basınında atılan bir manşete göre 'Bush'un sevgilisi, Türklerin korkusu' olan Rasmussen - 'ustasına bak çırağını bil' hesabı - bütün bu belaları daha da körükleyecek gibi durmakta.

Kendi sağlığını umursayan herkese bu meşum tipden uzak durmalarını tavsiye ederiz.

Algabal

Çin 'GhostNet' ile NATO'yu fişledi mi?

2009-03-29T18:48:00.009+02:00

Kanada'nın Toronto üniversitesine bağlı Munck Centre for International Studies (Munck Uluslararası Araştırmalar Merkezi) adlı kuruluşun on aylık bir araştırma sonunucunda ortaya çıkardığı uluslararası bilgisayar casusluk proğramı Alman basınında geniş yankı buldu.

Kanadalı araştırmacıların 'GhostNet' ismini verdikleri proğramın izine yaklaşık on ay önce sürgünde bulunan Tibet hükümeti bürosunun Toronto, Harvard, Oxford ve Cambridge üniversiteleri tarafından desteklenen OpenNet Initiative (ONI) adlı kuruluşa başvurmasıyla rastlandığı belirtiliyor. Tibetlilerin bilgisayarlarında 'gh0st RAT' isimli bir 'truva atı' bulduktan sonra araştırmalarını geniş kapsamlı bir şekilde yürüten uzmanlar, proğramın Çin Halk Cumhuriyet'i kaynaklı olduğunu saptadılar.

Munck Uluslararası Araştırmalar Merkezi adına araştırmaların başında bulunan Robert J. Deibert'in açıklamalarına göre proğramın bir çok ülkede toplam 1295 bilgisayara sızdığı tesbit edilmiş. Özellikle Endonezya, Filipinler, Güney Kore ve Hindistan'da yoğunlaşan proğramın toplam 103 ülkede faal olduğu belirtiliyor. Zarar görenler arasında Batı Avrupa ülkeleri de bulunuyor.

Basına yansıyan haberlerde proğramın Brüksel ve Londra'da bazı kurum ve kuruluşların bilgisayarlarına sızdığı ve bunların arasında NATO'ya ait bir bilgisayarın da bulunduğu ifade edilmekte. Konuyla ilgili NATO yetkililerinden henüz bir açıklama gelmedi.

'Truva atı' olarak bilinen bilgisayar proğramlarının asıl önemi ise gizliliklerinden öte işlevleridir. Munck Centre'in hazırladığı rapordaki "Araştırmalarımız sonuncunda 'GhostNet'in girdiği her bilgisayar üzerinde tam kontrol sağladığını gördük. Doküman indirme veya kamera ve mikrofon açıp kapatmak için gereken komutları verme imkanı sağlanıyor." ifadesi bu işlevin hangi boyutlara kadar varabileceği gözler önüne seriliyor.

Proğramın Çin'den yönetildiğini söyleyen Munck Centre yetkilileri yine de Çin hükümetini doğrudan suçlamaktan sakınıyorlar. Robert Deibert bu temkinli yaklaşımlarını şöyle açıklıyor: "300 milyonluk internet nüfuzuna sahip bir ülkede virüs proğramları yaymak gayet elverişlidir. Bir defa dolaşıma sokulduktan sonra Çin'den komuşu ülkelere ve tüm Dünya'ya yayılması kolaydır. Bu çapta bir cyber casusluk operasyonu ardında CIA veya Ruslar da olabilirler. Üzerine gittiğimiz bu alan gerçekten çok girift ve karanlık."

Illinois (ABD) ve Cambridge (İngiltere) üniversitelerinden araştırmalara katılan uzmanlar ise proğramın Çin devlet kurumları tarafından sürüme sokulduğuna dair bir çok delilin mevcut olduğunu idda ediyorlar.

Cyber casusluk "alışılmış pratik"

Frankfurter Rundschau gazetesi 'GhostNet'in sızdığı bilgisayarların %30'unu "yüksek derecede önemli" olarak sınıflandıran Munck Centre raporuna rağmen ilgili yetkililerin sessizliğine dikkat çekiyor ve bu sessizliğin sebebini cyber casusluğun uluslararası ilişkilerde artık "alışılmış pratik" sayıldığına bağlıyor.

Rusya ve ABD gibi ülkelerin internet üzerinden geniş çaplı casusluk faaliyetlerinde bulundukları sırr olmasa gerek. Frankfurter Rundschau gazetesinin belirttiğine göre Amerikalılar bu alanda NATO partnerleri Almanya'yı dahi 'yoklamaktan' geri durmuyorlar.

Ayrıca son haftalarda medyaya yansıyan haberlerde Alman istihbarat teşkilatının (BND) 2008 yılında dış ülkelere yönelik 2500 cyber casusluk operasyonu gerçekleştirdiği ortaya çıkmıştı.

Haber: Deutsch-Türkische Nachrichten

Munck Centre raporu (İngilizce)
Cambridge Üniversitesi raporu (İngilizce)

Almanca haber ve kaynaklar:

"Ghostnet" spioniert Computer aus
Internet-Spionage: Ghostnet - der Geist aus dem Netz
Spionagenetz aus China aufgedeckt: "GhostNet" überwacht Regierungen

Great Game-Büyük Oyun'da bir çatışma sahası: Avrasya'nın doğal gaz zenginliğine kim hakim olacak? (1)

2009-03-15T13:55:00.017+01:00

Yıl başında patlayan Rusya-Ukrayna 'boru hattı savaşı' AB ülkelerini derinden korkuttu. Rusya'nın doğal gaz tekeline bağımlı olan AB ülkeleri, bu tekeli kırmak için alternatif peşindeler. Mesele Rusya karşısında Batı Avrupa üzerindeki hakimiyetini kayıp etmekten korkan ABD'nın de 'can damarı' halini almış durumda.

Mevcut küresel jeopolitik savaşın önemli bir ayagı olarak görülen enerji kaynaklarının kontrol altına alınması, Batı kamuoyunda (yeniden) 'Great Game' başlığı ile anılıyor.

Meselenin dayattığı güncel siyasi manevralara değinmeden evvel - giriş babında ve kısaca - bir 'teorik açılım' yapılmasının faydalı olacağı kanaatindeyiz.

1800'lerden 2000'lı yıllara Batı'nın Great Game-Büyük Oyun'u

'Great Game' tabiri, 1837-40 yılları arasında Orta Asya'da vazifeli İngiliz istihbarat subayı Arthur Conolly tarafından ilk defa kullanılmıştır.

Tabir, Hindistan'dan Orta Asya'ya yürüyen Britanya İmparatorluğu ile Orta Asya'dan sıcak denizlere açılmayı hedefleyen Çarlık Rusya'sının geniş Avrasya coğrafyasındaki emperyalist-sömürgeci yayılma ve hakimiyet yarışını tanımlar.

'Oyun' Bitanya İmparatorluğu'nun 1807 yılındaki Fransa-Rusya ittifakı ile Hindistan hakimiyetini tehlikede görmesiyle başlar. Napolyon'nun 1813 yılında Rusya'ya saldırması ve Rusya'nın İngiliz saflarına geçmesi bu tehlikeyi ancak kısa bir süre için geçiştirmişti. 'Napolyon tehlikesi'nın bertaraf edilmesinden hemen sonra Britanya İmparatorluğu olası bir Rus saldırısını önlemek için 'Afgan macerası'na girişti.

İngilizlerin 1838/42 ve 1878/81 yıllarında Afganistan'da ve Rusların 1904/05'de Japonya'ya yenilmeleri ile iki emperyalist güç arasında bir konsansüse ulaşıldı. Buna göre mevcut statüko - Rusya'nın Orta Asya ve İngilizlerin Hindistan hakimiyetleri - karşılıklı olarak garanti edildi. İki büyük emperyalist gücün bu şekilde anlaşmalarının başlıca sebepleri ise azami yayılma hatlarına ulaşmaları (ki bunun belirgin noktaları Afganistan ve Uzak Doğu'da mağlup olmalarıdır) ve Almanya İmparatorluğu ile her iki ülkeyi tehdit eden yeni bir emperyalist gücün sahneye çıkışıydı.

İngilizlerin akıllı ittifak siyasetleri neticesinde Rusya ve Fransa'yı kendi saflarına çekerek Birinci Dünya Harbi'nde (1914/18) Almanya'nın izole edilmesi sağlandı.

İngiltere ile Rusya arasında 1905 sonrasında olduğu gibi 'mevcut statüko üzerinde anlaşma' kesinlikle Great Game-Büyük Oyun'nun 'son bulduğu' manasına gelmiyordu. Umumi güc kaybı-kaynak sıkıntısı, ortak düşman endişesi, işgal edilen alanların tahkim edilmesi, iç meseleler vs gibi faktörler belli bir noktada 'ateşkes'i mecburi kılar. Great Game-Büyük Oyun böylece 'statik' bir hal almış olur. Birinci ve İkinci Dünya Harbleri arası (1918/39) veya Soğuk Savaş devrinde (1945/90) olduğu gibi, çatışma yoğunluğu düşürülür. Emperyalist güclerden birinin veya belli bir ittifak blokunun aktif zorlaması ile bu konsansüs çatlak verir ve Great Game-Büyük Oyun 'aniden ve beklenmedik' bir dinamizme kavuşur; 'iskambil yeniden dağıtılır'.

Great Game-Büyük Oyun'un 'ana motivasyonu'nu belirlemek ise oldukça güçtür. Herkesce belirgin olan özellikle askeri saldırganlıklar ve tehditlerdir (ve bunların neticesinde umumi bir güvensizlik ortamı). Bu noktada 'vasıta sistem' ile 'asıl sistematik' bir biriyle karıştırılır veya birincisi ikincisini ört bas eder.

Büyük Oyun'un ideolojik temelleri

Modern öncesi emperyal yapılanmalar (mesela Roma, Çin, Osmanlı imparatorlukları) ile kıyaslandığında, modern jeopolitik yayılmacılığın çok daha kısa aralar ile büyük çatışmalara yol açtığı gözlenebilir. Modern öncesi çağlarda 500-1000 yıl süren hakimiyetler veya dengeler artık ancak 25-50 yıl kadar muhafaza edilebiliyor. Bunun sebebini sirf teknolojik farklılıkta aramak yanlış olur. Elbette 'oyunun' teknolojik boyutları çok büyük bir değişime uğramıştır. Ve elbette hadiselerin (en azından sübjektif olarak) hızlanmasında bu faktörün önemi inkar edilemez. Bu bağlamda doğru anlaşılamsı gereken husus teknolojinin 'foksiyonu' ve bunun belirleyen ideolojik çıkış noktalarıdır (ideoloji-teknoloji korelasyonu).

19. Yüzyılı başlarından itibaren art arda gelen - Batı kökenli - 'teknoloji devrimleri', belli bir dünya görüşünün-yaşam tarzının hem neticeleridir hem de 'motivasyon kaynağı'dır. Batı toplumlarını (ve Batı yaşam tarzının ulaştığı her yeri) birer 'üretim-tüketim cehennemi'ne dönüştüren temeller bu merkezi noktada aranmalı.

'İlerleme' başlığı altında temelden (topyekun insanlık için) müsbet bir gelişme olarak takdim edilen bu dünya görüşü-yaşam tarzı bizzat Batı'da - çok farklı ve hatta birbirine doğrudan zıt kutuplar halinde - tepkilere vesile olmasına rağmen, günümüze kadar 'sınırsız ilerleme'ye devam etmiştir.

Bu 'sınırsız ilerleme konsepti' dahilinde siyasi, ekonomik, sosyal ve hatta biyolojik sınırların sürekli ve gittikçe daha kısa aralarla aşılması bu yaşam tarzı için bir ölüm-kalım meselesidir. Yalnız, aşılan her sınırın beraberinde getirdiği-dayattığı problemlerin - irrasyonel bir şekilde - inkar edilmesi 'nihai sonu' işaretlemektedir.

Büyük devresi 400-500 yıl öncesine dayanan ve 'final devresi'ni son 150 yıl içinde takipedebileceğimiz bu 'Dünya düzeni' bir tarihi kırılma noktasına dayanmıştır.

Bu açıdan mevcut küresel siyasi konjonktürde 'büyük oynayan' hiç bir devletin veya ittifak blokunun (çok kısa vadeli birtakım avantajlar ötesinde) artık kazanacağı bir şey yoktur . Bu 'oyun'da - mesela Çin ve ABD gibi - birbirlerine 'temelden zıt' olarak gösterilen 'büyük oyuncular'ın bile aynı 'temel içgüdü' üzerinden hareket ettiklerini iyi kavramak gerekir.

Küresel çapta gelişen (güncel) siyasi çekişmeler bu perspektifden okunmalı.

(devam edecek)

Algabal

Jürgen Todenhöfer: Batı terörist yetiştiriyor

2009-02-12T19:41:00.009+01:00

Jürgen Todenhöfer Afganistan stratejisini hatalı buluyor. Eski Hiristiyan-Demokrat milletvekili devamlı Orta Doğu'yu gezmekte ve bölgedeki durum hakında konuşuyor.

KÖLNER STADT-ANZEIGER: Sayın Todenhöfer, şu cümleleri kim sarf etti: Afganistan'daki savaşı durdurup askerlerimizi yurda getirmemiz gerekir. Vasilik etmeyi birakmanın vaktidir.

JÜRGEN TODENHÖFER: Gorbatçov?

Bravo, bu doğru. Cümle 1985 yılında söylenmiş.

Gorbatçov ile konuşmuştum. Breşnev‘in politbüro ile danışmadan savaş kararını tek başına aldığını söylemişti.

Bu fakir ülkeyi tehlikeli yapan nedir ki, devamlı yabancı orduların taarruzuna uğruyor?

Ülke tehlikeli değil, ama jeostratejik açıdan çok önemli. Trajedisi bundan kaynaklanıyor. Afganistan‘dan Hindistan, Pakistan, İran ve Rusya üzerinde etkili olunabilir. Büyük İskender‘in, Moğolların, İngilizlerin, Rusların ve simdi de Amerikanların ülkeye girmelerinin sebeplerinden biri budur. Günümüzde Hazar Denizi havzasında büyük doğal gaz kaynaklarının bulunması buna eklenebilir.

Bu daha çok bir güç ve kazanç çabasına benziyor. Oysa güya Hindukuş eteklerinde Batı'nın özgürlüğü savunuluyordu.

George W. Bush'u iyi tanıyan politikacılar bana inandırıcı bir şekilde onun için teröre karşı savaşın ön planda olduğunu söylediler. Ama jeostratejik sebepler de mutlaka bir rol oynamıştır. Vakıa şudur ki, Afganistan'daki savaş ile kendi emniyetimizi temin etmekten çok tehlikeye atıyoruz.

Nasıl?

Bizim için başlıca terör tehlikesi Afganistan veya Irak'da yabancı işgale karşı savaşan herhangi Talibanlardan veya başka gruplardan kaynaklanmıyor. Bize yönelik başlıca tehlike Batı tarafından tetiklenen genç müslüman 'diaspora teröristleri'dir, bunlar aramızda yaşayan insanlardır. Çoğu zaman meseleki perspektifleri olmayan genç insanlar. Bunlar 'Tagesschau' [Alman Devlet Televizyonu haber bülteni] bakmıyorlar, El-Cezire'yi izliyorlar. Orda her gün Batılı silahların Afganistan'da veya Irak'da masum müslümanların katlettiğini görüyorlar. Ve günün birinde bunların arasından çok cüzi bir kısım, bizdeki aşırı sağcı zorbalardan büyük olmayan bir miktar yani, kendilerini şiddet kullanarak savunmaya karar veriyorlar. Bu diaspora teröristleri kendilerini El-Kaide olarak tanımlasalar bile, 11 Eylül‘ün ardında olan El-Kaide degiller; ancak birer El-Kaide kopyalarıdırlar. Afganistan'da Batılı bombaların öldürdüğü her müslüman sivil ile bu El-Kaide kopyaları çoğalıyor.

Ve bu bağlantı büyük politikanın anlamadığı bir şey?

Alman politikacıların çoğu savaşın Almanya'ya yönelik terörizm tehlikesini yükselttiğini biliyorlar. Ama kalkıp 'dur' diyecek cesaretleri yok. Ve bu bataklıktan nasıl çıkılacağını bilmiyorlar. Bu ise yine çoğu Batılı politikacıların gerçekten Afganistan ve Pakistan hakında hiç bir fikirleri olmadığı ile bağlantılı.

Bu noktada eski meselektaşlarınıza hakksızlık yapmıyormusunuz?

Oralara giden politikacılar bile, nerdeyse her defasında sırf Batılı askeri kampları ve hükümet binalarını geziyorlar. Nerdeyse hiç biri o ülkelerde bir kaç günlüğüne olsun kalıp yaşamadı.

Bu durumda bizim Afganistan'a bakiş açımız nasıl değişirdi?

Afgan halkının çok iyi bildiği gibi, oralarda köyleri bombardıman etme stratejisinin tamamen yanlış olduğunu anlarlardı. Bu savaş umumiyetle havadan sürdürülüyor. Böyle olunca daima siviller öldürülüyor. Medya çağında yaşıyoruz ve herkes çocuk cesetlerinin param parça olmuş evlerden çıkarıldıklarını görebiliyor. Böyle olunca yerlilerin Taliban saflarına geçmesini kim yadırgayabilir. Afganistan'da muhtaç olduğumuz şey daha fazla asker değil, yeni bir stratejidir. Bunu başkan Hamid Karzai‘de devamlı söylüyor. Münih'te de söyledi. Bundan dolayı yedi yıllık yanlış Afganistan-Politikası için bir günah keçisi arayan Batı'nın öfke oklarına hedef oldu.

ABD'nın Afganistan sorumlusu Richard Holbrooke haftasonunda yaptığı açıklamalarda Amerikan hükümetinin Alman askeri birliklerinin daha da arttırılmasını talep etmeyceğini ima etti. Bu sizi rahatlatıyor mu?

ABD hükümetinin söyledikleri önemlidir. Ama daha önemli olan, Afganistan başbakanı ve Afgan halkının söyledikleridir. Ve onlar daha fazla askeri birlikler istemiyorlar. Buna rağmen Afganistan'a daha fazla asker gönderirsek, artık bu Afganistan için bir mücadele değil; kolonyalizm-sömürgecilik olur. Afganlar bu savaştan çoktan bıktılar.

Peki, Batı için bu savaş gerekli mi?

İmparatorun yeni elbiseleri masalını biliyormusunuz? Sonunda küçük bir çocuk: "Ama İmparator çıplak geziyor." diyor. Büyüklerden kimse hakkikati söyleme cesaretinde bulunamamıştı. Afganistan Savaşı'da aynen budur. NATO Afganistan'da çoktan donuna kadar soyuldu. Ama kimsecikler bunu söylemeye cesaret edemiyor.

Obama ile bir değişimin başlayacağına inanıyormusunuz?

Orta vadede bunu ümid ediyorum. Münih‘te müsbet sinyaller verildi. Ama öncelikle Afganistan'a daha fazla asker göderilecekmiş. Daha fazla asker demek daha fazla ölü demektir, daha fazla ölü daha fazla Taliban, daha fazla Taliban Dünya çapında - yani Almanya dahil - daha fazla terör demektir. Sempatik ABD eşbaşkanı Jo Biden için de geçerlidir, bir haftalığına bir Afgan ailesi ile beraber yaşasın. Savaşın Afganistan için en yanlış strateji olduğunu anlardı.

Ya sizin Afganistan stratejiniz nasıl?

NATO başlangıçta yardım projelerini destekledi ve sırf bu projelere yönelik askeri tedbirler aldı. Bu mantıklı bir proje idi. Sonra gittikçe saldırgan mücadeleye yöneldi. Bu mücadelenin en düşük riskli şekli azami yükseklikten bombalar atmaktır. Dolayısıyla sivil kayıpların sayısı da yükseldi ve bu Taliban'ın dirilişine sebep oldu. Taliban'ı yeniden güçlendiren biziz.

Şöyle de olamaz mı ama: Taliban yabancıların büyüyen etkisini hissettikleri için daha yoğun teröre başvurdular. Buna karşılık olarak NATO askeri açıdan kendini daha sert bir şekilde sahnede göstermeye mecbur oldu?

Afganların yabancı işgalcilere karşı bir geni var. Yabancı ordular bu ülkede haddinden fazla kalmamalılar. Başlangıçtaki yapılanma stratejisini yoğunlaştırmak gerekirdi. Ama bunun için Irak Savaş‘ından dolayı ne bir fikir ne de yeterince kaynak kalmıştı.

Kamuoyunda bu pozisyon için neden bu kadar az destek görüyorsunuz?

Benim söylediklerim Almanların ekseriyetinin görüşüdür! Afganistan'daki Alman askerlerinden, yüksek rütbeli subaylardan, dahi mailler alıyorum, soruyorlar: "Biz burda haddizatında ne yapıyoruz?" Onlarda haber ajanslarının anlatılarını okuyorlar: "ABD askeri kuvvetleri Taliban'a karşı başarılı harekat gerçekleştirdi." Ve sonra Afgan televizyonunda sözde Talibanların altı aylık bebeler olduğunu görüyorlar. İşte budur, içinden en çabuk ve edebli bir şekilde çıkmamız gereken trajedi.

'Edebli bir şekilde çıkmak' ne demek oluyor?

Ülkeyi bombalamak için herhangi [hukuki] vekaletimiz yok. Taliban ve yabancı müttefikleri bizi Batı'da tehdit etmiyorlar. Parola şu olmalı: Bombalar değil okullar. İş yerleri sağlamalıyız, işsizlik inanılmaz derecede. Bu önlemler askeri olarak emniyete alınmalı. Ayrıca önemli olan: Afgan Ordusu ve polisine iyi ücretler verilmeli. Çünkü Afganları ancak Afganlar yenebilir.

Bunlar ölye pek yeni öneriler değil. Bu noktalar Federal Parlamento'da alınan Afganistan'daki askeri mandanın uzatılması kararında ve Münih Güvenlik Konferansı'nda öncelikli olarak tanımlanan hedeflerdir.

Ama ağırlıklı bir rol oynamıyorlar. ABD şimdilik askeri kuvvetlerini nerdeyse iki misli çoğaltmak istiyor. Ama Afganistan'ın muhtaç olduğu şey barıştır.

Batı orduları ne kadar Hindukuş'da kalacaklar?

Yukarıda belirtilen hedeflere - Taliban ve Afganistan'ın komşularını da kapsayan müzakereler eşliğinde - en geç üç yıllık bir zaman dilimi içinde ulaşılmalıdır. Daha uzun bir süre kalırsak, sonu büyük bir hezimet olacaktır.

Kaynak: "Der Westen züchtet Terroristen"
Tercüme: Algabal

Ayrıca bakınız - Weitere Empfehlung: Jürgen Todenhöfer: "Wir behandeln Muslime wie Halbaffen"

Keine Wirtschaftskrise - Eine Zivilisationskrise

2008-12-21T08:18:00.008+01:00

Die Sternenkonstellationen für 2009 deuten nichts gutes an. Und damit nicht genug: bis 2024 soll die gegenwärtige Krise andauern. Diese Prognose stellte jedenfalls der bekannte türkische Astrologe Hakan Kırkoğlu im folgenden Zeitungsinterview ("Hürriyet", 09.12.2008).

Was passiert mit uns? Wessen Krise ist dies? Eine persönliche Krise, eine Wirtschaftskrise oder eine Weltkrise?

Es ist keine persönliche Krise. Auch keine Wirtschaftskrise.

Sondern?

Es ist noch viel mehr. Es ist eine Zivilisationskrise. Und ich befürchte, sie wird bis 2024 andauern. Wenn gefragt wird "Wann das ganze denn ein Ende hat", haben die meisten Menschen nur ein bitteres Lächeln auf den Lippen. Wir haben bisher nur einen Krümel zu Gesicht bekommen, der Rest kommt noch. Nun, erst ab dem 5. Januar (2009) können wir die Situation etwas genauer angehen.

Ängstigen sie uns jetzt nicht...

Nein, ich gebe nur die Wahrheit wieder. Wir sind Lebewesen mit einer Lebensdauer von maximal 100 Jahren. Unsere Lebenspanne reicht lange nicht aus um geschichtliche Entwicklungen richtig einzuordnen, unser Leben ist einfach zu kurz, unsere Persepektive Zwergenhaft. "Vor lauter Bäumen, sehen wir den Wald nicht." Weil wir eben das "Große Porträ" nicht sehen, bemerken wir auch nichts von den großen Zyklen der Menschheitsgeschichte. Dabei besteht die Geschichte aus einer Wiederkehr und in bestimmten Abständen kommt es zu sozialen, wirtschaftlichen und politischen Veränderungen. Die Astrologie hilft uns dies zu erkennen.

Und wie sieht es derzeit am Himmel aus? Welcher Planet bringt ihnen diese pessimistische Ausschau?

Es handelt sich um mehr als einen Planet. Denn es gibt keinen isolierten Kreislauf. Fangen wir mit dem Planeten Pluto an: dieser kehrt alle 247 Jahre an eine bestimmte Stelle zurück. Zuletzt war er in den Jahren 1762-1778 durch seine gegenwärtige Position, dem Sternbild Steinbock, gewandert. Und ein neuer Staat erschien auf der Bühne der Weltgeschichte: die USA, wurden 1776 gegründet. Davor, 1515-1532, befand sich der Pluto wiederum im selben Sternbild. Was passierte zu dieser Zeit? Die Spanier und Portugiesen besetzten den Südamerikanischen Kontinent und zerstörten die Imperien der Inka und Azteken. Was ich damit aussagen will: der Durchgang des Pluto im Sternbild Steinbock bringt uns viele einschneidende Veränderungen. Imperien gehen unter, große Machtansammlungen werden zerschlagen, neue Machtzentren werden gebildet, die Macht geht in andere Hände über. In der Astrologie ist dies immer ersichtlich. Gut, die Technologie ändert sich, doch die eigentliche Struktur, die grundlegenden Trends bleiben in ihrer Abfolge gleich. Es gibt eine Ordnung der Dinge. Bis 2024 bleibt der Pluto im Steinbock; in dieser Zeitspanne wird es viele historische Veränderungen geben. Deshalb spreche ich von einer Zivilisationskrise.

Und was wird ihrer Meinung nach passieren?

Es wird sich alles in den kommenden 7-8 Jahren einstellen. Ich kann nur sagen, dass die Macht der USA deutlich abnehmen und die ihrer Konkurenten China, Indien und Russland zunehmen wird. Im Grunde wird auch die Wahl Obamas diesen Trend weiter ankurbeln. Obama spricht ja von einer "Einheit Amerikas", doch wird er eher das Ende besiegeln.

Woher leiten sie dieses Gefühl her? Oder, um nicht von Gefühlen zu sprechen, welche Planeten üben ebenfalls entsprechende Einflüsse aus?

Als Georg W. Bush an die Macht kam, habe ich auf einem internationalen Astrologen-Meeting in Los Angeles gesagt dass die USA einen ernsten Machtverlust erleiden werden. Dann besetzten die USA den Irak. Während dieser Zeit traten die USA gerade ins Sternbild Fische ein. Von seiner Hauptthematik her ist dieses Sternbild auf Auflösung und Teilung ausgerichtet. Etwa 7-8 Jahre standen die USA im Sternbild Fische, verbleibt Obama ebenfalls 7-8 Jahre im Amt, also nochmals eine Zeitspanne von 7-8 Jahren, wird das Land genau im Zentrum dieses Sternbilds stehen. Genau im Zentrum von Auflösung und Teilung. Es sieht nicht gerade rosig aus.

Sind nur die USA betroffen?

Nein, nein. Die Systeme brechen zusammen, Fronten werden zersprengt. Es gibt viele Veränderungen, die Macht wechselt in andere Hände über. Das gilt für viele Bereiche. Auch für die Massenmedien. Eine allgemeine Restauration wird nötig sein. In eine solche Phase treten wir gerade ein.

Und dies ist keine kurzfristige Krise?

Nein, nein. Es geht auch nicht lediglich um eine finanzielle Krise. Ich spreche von tiefgehenden politischen Veränderungen.

Wie lange werden diese schweren Zeiten anhalten?

Die Ouvertüre wird sich etwa bis 2014 hinziehen. Doch im Grunde geht es bis 2024. Und damit ist noch lange nicht Schluß. 2010 wird der Uranus ins Sternbild Widder eintreten. Und dies wird uns noch weitere Probleme bescheren.

Welche wären diese?

Wirtschaftliche Bedrängungen, die Verknappung der Ressourcen werden soziale Zerrüttungen zur Folge haben. Ähnlich wie in den Jahren 1966-68. Eine Zeit in der die Jugend mehr Freiheiten einforderte und Repressivmaßnahmen verstärkt wurden. Das Pluto im Steinbock steht, deutet ohnehin in diese Richtung. Dies bedeutet eine verschärfte Einschränkung und Unterdrückung individueller Freiheiten durch das herrschende System. Das äußert sich durch Kontrollen, Beschattungen und Verfolgungen. Und all dies wird sehr deutlich hervortreten. Sicherheitspolitik wird ein Hauptaugenmerk der Staaten werden. Die Globalisierung wird sich mehr zu einer Version des Nationalismus wandeln als zu einer friedlich-integrativen Kooperation. Nach 2010, aber vor allem mit dem Jahr 2012 wird es dann weltweit zu sehr heftigen Reaktionen kommen. Der Maya-Kalender macht ja ebenfalls auf diese Entwicklung aufmerksam.

Oh mein Gott der Welt stehen ja Katastrophen bevor! Und das alles auch noch innerhalb weniger Jahre...

Weil die ökonomische Krise soziale Probleme mit sich bringt, werden viele Staaten agressiver. Nach 2010 können auch wir in diesen Prozess einbezogen werden. Auch für die Türkei sind diese Daten von großer Bedeutung. In der gesammten Welt und auch der Türkei werden strenge Führer und harte Rhetoriken an der Tagesordnung sein. Beim letzten mal, als der Uranus ins Sternbild Widder eintrat, erschien Hitler auf der Bühne der Weltgeschichte. Ich weiss nicht, ob ich mich klar genug ausgedrückt habe?

Kein Lichtblick?

Leider nicht. Kurzzeitig kann es aus ökonomischer Sicht zu einigen positiven Wellengängen kommen, aber es werden keine sonnigen Tage werden. Zumindest bist 2014 nicht. Letztes Jahr hatte ich auf CNBC gesagt dass es zu einer globalen Wirtschafskrise kommen wird. Da wurde ich nur verdattert angestarrt. Denn da war ja alles ganz obenauf, die Börsen, dies und das. Und auch jetzt noch heißt es immer wieder: "Wo wird diese Krise enden?". Die Krise wird nicht zu Ende gehen, aber das versteht kaum jemand. Momentan wird ab dem 5. Januar eine Erleichterung eintreten. Es wird einen etwas vernüntigeren Trend geben. Der Januar hat immer einen solchen Effekt. Doch dies ist nicht der grundlegende Trend. Leider nicht. Was kann ich denn dazu noch sagen? Stress, Revolten, zwischenstaatliche Konflikte, das Auftreten strenger Führer. Dies sind Dinge mit denen wir in den nächsten Jahren konfrontiert werden.

Und was wird in der Türkei geschehen? Ich sehe auch gerade ihre Aufregung. Gefallen solche schwierigen Zeiten einem Astrologen besonders gut? Reibt sich da der Astrologe die Hände?

Also, was soll ich sagen? Es stimmt schon dass ich aufgeregt bin. Vor dem 11. September hatte ich geschrieben dass die Zeichen auf Krieg stehen und dass die USA darin verwickelt sind. Und dann kam die Sache mit den Zwillingstürmen. Meine Voraussicht realisierte sich.

Und das gefiel ihnen?

Da wurde ich zum "Ich hab's ja gesagt!". Das ist dann natürlich eine karikierte Situation. Da sagst du dann "Es ist so gekommen wie ich's gesagt hatte, ich hab's gewußt!".

Wenn sie über die Türkei schreiben...

Da fühle ich mich garnicht wohl dabei. Ich weiß da kaum was und wie ich schreiben soll. Alles sieht sehr schlecht aus. Diese Krise hat noch alles schlimmer gemacht.

Was wird aus uns?

Wir werden nicht drumrum kommen noch eine Weile über die wirtschaftliche Notlage zu sprechen. Das Thema Terrorismus wird 2009 verstärkt auf der Tagesordnung sein. Ich hoffe zwar dass ich mich in diesem Punkt irre, aber auf den Jahreshoroskopen fällt dieser Punkt besonders ins Auge. Besonders in den letzten Dezembertagen sollte in unserem Land darauf geachtet werden.

Übersetzung: Algabal

Afganistan: Alman askerleri "efkarlı"

2008-11-19T19:49:00.011+01:00

Hürr Demokrat Partisi (FDP) milletvekili Elke Hoff'un federal meclisde verdiği soru önergesi neticesinde, Afganistan'da bulunan Alman askerlerinin 2008 yılında bir milyon litre alkol tükettikleri Almanya Savunma Bakanlığı tarafından teyid edildi.

Kendisine Afganistan'da bulunan Alman askerlerinden ve Afgan dostlarından Afganistan'daki Alman işgal üslerinde yaşanan "alkol problemleri" hakında gelen bilgiler üzerine, olayı açıklığa kavuşturmak için federal mecliste bir soru önergesi veren Hoff, Afganistan'daki tüm ordu mensuplarını zan altında bırakmanın doğru olmadığını ama hadisenin de kesinlikle küçümsenmemesi gerektiğini söyledi.

Savunma Bakanlığı tarafından verilen bilgilere göre 2008 yılı içinde 990 bin litre bira ile 69 bin litre şampanya ve şarab Afganistan'a gönderilmiş.

Savunma Bakanlığı yetkililerine göre bu rakamlar askeri personel için öngörülen ortalama alkol tüketimi ölçüleri dahilinde. Günlük olmak üzere her askere bir litre bira müsade edilmekte. Yetkililer Afganistan'a gönderilen alkol mamüllerinin sırf Alman askerler tarafından tüketilmediğini de belirterek günlük olmak üzere her askere 0,7 ile 0,8 litre arasında bira düştüğünü hesaplarken, Afganistan'da bulunan Alman askerleri için kesinlikle bir "alkol problemi"nden söz edilemeyeceğini vurguluyorlar.

Diğer yandan Alman işgal kuvvetlerinin aşırı alkol tüketimini strese ve alternatif programların eksikliğine bağlayan bazı politikacılar ise, askeri personel için sportif ve kültürel faaliyetlerin genişletilmesini talep ediyorlar.

NATO (ISAF) işgal operasyonu kapsamında Afganistan'da bulunan Alman birliklerinde aşırı alkol tüketiminin "istisnai" olmadığı yönünde ilk bilgiler ise Murat Kurnaz olayı ile ortaya çıkmıştı.

Afganistan'da "terörist" suçlamasıyla NATO işgal kuvvetlerince tutsak edilen ve sonra yıllarca Guantanamo'da tutulan Kurnaz'ın Almanya'ya geri dönebilmesiyle açılan soruşturma komisyonunda, Afganistan'da yapılan sorgulamalarda Alman subaylarının bile zaman zaman "haddinden fazla" alkollü oldukları bizzat komisyona ifade veren Alman askeri personel tarafından itiraf edilmişti.

Haber: Deutsch-Türkische Nachrichten

Obama: Der demokratische Mahdi

2008-11-04T18:29:00.007+01:00

Mit gemischten Gefühlen, nahm die türkische Presse in der letzten Woche eine Kolumne des us-amerikanischen "Forbes Magazine" auf.

In der Forbes-Ausgabe vom 26. Oktober 2008 (der Originaltext ist auf der Web-Seite von "Forbes" leider nicht abrufbar) berichtet der Exil-Iraner Amir Taheri unter dem Titel "Obama and Ahmedinejad" über eine angebliche Prophezeiung des Kalifen Ali (ra), die vom schiitischen Theologen Mullah Madschlisi in seinem Werk "Bahr al-Anwar" (Ozeans des Lichts) aus dem 17. Jahrhundert niedergeschrieben wurde.

Die angebliche Prophezeiung spricht von einem "erwarteten Krieger", einem "großgewachsenen, dunkelhäutigen Mann" der "unmittelbar vor dem Jüngsten Tag im Westen an die Macht kommt und das größte Heer seiner Zeit anführen wird". Dieser "Heerführer" würde als Wegbereiter des Mahdi fungieren und "Zeichen" des Dritten Imam (im Sinne der schiitischen Theologie), Imam Hussein bin Ali (ra) tragen.

Angeblich soll diese Prophezeiung auf einer iranischen Web-Seite explizit auf Barack (Hussein) Obama bezogen worden sein. So berichtet es jedenfalls der Exil-Iraner Amir Taheri unter Berufung auf "theologische Kreise im Iran".

Bisher war Amir Taheri nur durch eine Desinformationskampange im Sommer 2006 aufgefallen. Damals berichtete Taheri von einem Gesetzesvorhaben der iranischen Regierung, demzufolge iranischen Juden das tragen eines gelbfarbigen Erkennungszeichens in der Öffentlichkeit vorgeschrieben würde. Nach einer kurzzeitigen aber großen anti-iranischen Propagandawelle im Westen stellte sich die "Meldung" jedoch als "fake" heraus.

Inzwischen dementierten auch schiitische Theologen die Spekulationen um einen Obama als "Vorboten des Mahdi".

Politische und theologische Verquickungen

Der Exil-Iraner Taheri wird interessanterweise zu den us-amerikanischen Neocons gerechnet. War die neuste "Taheri-Meldung" wohlmöglich nur einer der vielen gemeinen Angriffe Seitens der republikanischen Wahlkampf-Propaganda gegen Barack Obama?

Sein republikanischer Gegenkandidat McCain, hatte jedenfalls immer wieder gegen Obamas wiederholt ausgesprochene Bereitschaft auch mit Syrien und dem Iran direkte Verhandlungen zu führen gewettert.

Zudem will Obama als Präsident einen vollständigen Rückzug aus dem dem Irak anordnen. Innerhalb von 16 Monaten soll die prekäre Sicherheitslage an die irakische Kolonialregierung übergeben werden. Der Iran könnte bei dieser Planung eine entscheidende Rolle spielen. Denn ohne Teheran ist eine Niederschlagung des sunnitischen Widerstands im Irak kaum denkbar. Gleichzeitig will Obama aber in Afghanistan den Endsieg der demokratischen Waffen über die unbeugsamen Taliban herbeiführen. Und auch hierfür braucht ein Präsident Obama die Unterstützung von Staaten wie dem Iran und Russland. Mit der Bush-Krieger Strategie ist jedenfalls für die "einzige Supermacht" nichts mehr zu retten.

Diese angekündigte "Neuorientierung" der US-Aussenpolitik weckte aber auch im Iran viele Sympathien für Obama. Einige theologische Fraktionen innerhalb des Iran könnten also tatsächlich auch in übertriebene Schwärmereien bzw. Spekulationen verfallen sein. So will beispielsweise die Hojjatieh-Gesellschaft mit allen Mitteln die Ankunft des (schiitischen) Mahdi "erzwingen". Darin offenbart sich im übrigen auch eine interessante Parallele zur evangelikalen Armageddon-Lobby in den USA.

Doch auch in Westeuropa stehen die Zeichen schon längst auf "Endzeitstimmung". So titelte das deutsche Nachrichten-Magazin "Stern" nicht zufällig: "Barack Obama - Erlöser oder Verführer?". "Der Spiegel" legte sogar noch eins drauf und orakelte vom "Messias-Faktor"!

Den Europäern ist die "Mutter aller Demokratien" spätestens nach dem globalen Finanz-Crash äußerst unheimlich geworden.

Sicher werden dieser Tage und Nächte viele Europäer für den Wahlsieg des Barack (Hussein) Obama beten. Ob's nach zwei obskuren Wahlsiegen des George W. Bush endlich klappt weiss nur Allah (t).

Bericht: Algabal

"Pressefreiheit" in der Türkei

2008-10-24T17:25:00.009+02:00

Gegen die monatlich erscheinende traditional-islamische Zeitschrift "Yeni Furkan" wurde eine Geldstrafe verhängt. Das 13. Istanbuler Schwergericht befand die Herausgeber der "Glorifizierung von Schuldigen und Verbrechen" für schuldig.

Grund für die 18 Monate andauernde Verhandlung und Verurteilung war der Titel-Spot der Ausgabe vom März 2007. "Yeni Furkan" hatte unter der Überschrift "Osama Bin Laden - Hoffnung der Völker gegen den Imperialismus" über die Widerstandsbewegung innerhalb der muslimischen Welt gegen die "Neue Weltordnung" berichtet.

Das Gericht verurteilte zunächst den verantwortlichen Redakteur zu einer Haftstrafe von zwei Monaten und zehn Tagen. Die Haftstrafe wurde schließlich in eine Geldstrafe in Höhe von 1170 Lira (805 Euro) umgewandelt.

Die von Intellektuellen aus dem Kreis der sufischen İsmailağa-Gemeinde in Istanbul herausgegebene Zeitschrift erscheint landesweit seit Mitte der 1990er Jahre. Nach mehrfachen Verboten und jahrelangen Haftstrafen gegen die Herausgeber, erschien die Zeitschrift unter geringfügigen Namensänderungen immer wieder von neuem.

Namensänderungen sind für verbotene Zeitungen und Zeitschriften in der Türkei die einzige Möglichkeit für eine Publikationsfortsetzung. Doch gehen den Verbotenen Zeitungen und Zeitschriften langsam die Namen aus.

Zeitungsverbote: Parlamentarische Anfrage

Die Abgeordnete Aysel Tuğluk (DTP) reichte Mitte Oktober eine Anfrage im Parlament ein. Tuğluk griff dabei die jüngsten Publikationsverbote gegen kurdische Zeitungen wie "Azadiya Welat" und "Gündem" auf. Den Recherchen Tugluks zufolge wurden im Zeitraum vom August 2006 bis Oktober 2008 gegen 16 Zeitungen insgesamt 38 Publikationsverbote ausgesprochen. Die dabei verhängten Strafen reichen von einmonatigen Erscheinungsverboten bis zu mehrjährigen Haftstrafen bzw. entsprechenden Geldstrafen. Teilweise erstrecken sich die Verbote auch gegen die Internetpräsenz der Zeitungen. Die Anklage gegen kurdische Zeitungen laute immer auf "Propaganda für eine Terrororganisation".

Tuğluk sprach dagegen von einer doppelten Moral. Die kurdischen Zeitungen würden inhaltlich nicht von den Berichten und Kommentaren der nationalen Presse abweichen und dennoch permanent behindert und bestraft werden. Absurd sei die Lage inzwischen auch deshalb weil mehrfach gänzlich Verbotene Zeitungen und Zeitschriften kaum noch geeigneten Namen für die Neuerscheinungen finden könnten.

Verbotswelle erfaßt auch das Internet

Während die Verfolgung einheimischer Oppositionszeitungen kaum Interesse im Ausland erregt, fand das Verbot gegen youtube.com breites internationales Echo.

Nachdem ein Propagandakrieg zwischen türkischen und griechischen Nutzern des Videoportals ausgebrochen war, bei dem es auch zu Beleidignugen gegen den Republiksgründer M. Kemal Atatürk kam, wurde die weltweit bekannte Web-Seite schon Anfang 2007 für mehrere Tage vom Netz genommen. Zuletzt wurde deren Nutzung im Mai 2008 per Gerichtsbeschluss gesperrt. Das Verbot dauerte diesmal über hundert Tage.

Obwohl im August 2008 von offiziellen Stellen die Aufhebung des Verbots verkündet wurde, ist youtube.com nach wie vor nur indirekt aufrufbar.

Zu längeren bzw. dauerhaften Verboten gegen youtube.com kam es außer in der Türkei bisher nur in Brasilien, Marokko, Pakistan, Thailand, Iran, Armenien, Indonesien, Tunesien, Saudi-Arabien und China.

Am 15. Oktober 2008 wurde auch die Web-Seite der auflagenstarken Boulevardzeitung "Vatan" gesperrt. Dafür hatte der populäre Publizist Adnan Oktar (Harun Yahya) gesorgt. Oktar klagt immer wieder erfolgreich wegen Beleidigung seiner Person und Angriffe gegen seine Bürgerrechte gegen Zeitungen und Web-Seiten. So wurden auf Betreiben Oktars unter anderen auch Web-Seiten wie google.groups.com, wordpress.com oder geocities.com aus der türkischen Internetwelt verbannt.

Bericht: Algabal

Nachtrag: Wie die Boulevardzeitung "Sabah" in ihrer Online-Ausgabe vom 25. Oktober 2008 berichtet, wurden durch ein Urteil des 1. Friedensgerichts Diyarbakır vom 20. Oktober die Web-Seiten blogger.com und blogspot.com gesperrt. Für welchen Zeitraum die Sperre gültig ist, ging aus der Pressemeldung nicht hervor. (26. Oktober 2008)

PKK-Funktionär Kalkan: Der Westen zieht Nutzen aus dem Krieg in Kurdistan

2008-10-18T03:00:00.013+02:00

Duran Kalkan, einer der führenden PKK-Funktionäre, beschuldigte bei einem Auftritt im kurdischen Fernsehsender Roj-TV die USA und die EU den Krieg in Kurdistan insgeheim für ihre eigenen Zwecke aufzuhetzen indem sie jeweils die Türkei und die PKK mit entsprechenden politischen und diplomatischen Mitteln irreführen. Dies berichtete die türkische Internet-Nachrichtenseite International-Pressmedya am 16. Oktober 2008.

USA und EU profitieren von den jüngsten Kämpfen

Hinter den Kritiken aus den USA und der EU, die sich nach den jüngsten Gefechten im Südosten der Türkei gegen die PKK richteten, sieht Kalkan Eigeninteressen des Westens. USA und EU seien lediglich darauf bedacht möglichst ungestört ihre ökonomischen und politischen Pfründe in der Türkei auszuschöpfen. Die türkischen Medien ignorierten dies jedoch breitwillig weil sie in einer maßlosen chauvinistischen Welle gefangen seien.

Unter dem Verweis, das Türkische Volk und die türkischen Medien sollten ihren Zorn viel mehr gegen die USA richten anstatt gegen das Kurdische Volk und die PKK, sagte Kalkan: "Wer unter Missachtung der tausenjährigen Brüderschaft zwischen Kurden und Türken beide Völker aufeinander hetzen will, nützt nur imperalistischen Mächten. Wenn die USA wirklich an einer Lösung des Problems interessiert wären, so würden sie einerseits nicht Erklärungen abgeben mit denen sie nur die türkische Armee aufhetzen und andererseits nicht permanent Hindernisse für all jene Kreise aufstellen die eine politische Lösung befürworten."

Kalkan machte darauf aufmerksam, dass ein erstarken der Türkei nicht im Sinne der imperialistischen Kräfte sei.

"Wenn die Türkei eine gerechte Lösüng für die Kurdische-Frage fände, käme dies den westlichen Mächten keinesfalls gelegen. Diese haben kein Interesse an einer Regionalmacht Türkei. Wenn das türkische Volk zu einem gerechten Frieden mit dem kurdischen Volk findet, würden wir dabei nur gewinnen.", sagte Kalkan.

Kalkan: Geheime Absprache zwischen Militärs und Ministerpräsident Erdoğan

Kalakan dementierte Berichte, wonach sich die jüngsten Angriffe der PKK am anstehenden Beschluß des Parlaments in Ankara über die Verlängerung des grenzüberschreitenden Militäreinsatzes gegen die PKK im Nordirak ausgerichtet haben. Der entsprechende Beschluß durch das Parlament sei lediglich eine Formsache gewesen und hätte Entscheidungen der PKK nicht beeinflußt.

Die Angriffe der PKK seien eine direkte Antwort gegen die Isolationshaft Abdullah Öcalans sowie die langfristigen Luftangriffe der türkischen Armee gegen PKK-Stellungen im Nordirak.

In den türkischen Medien wurde spekuliert, der Zeitpunkt des PKK-Angriffs gegen den türkischen Grenzposten Aktütün stehe direkt in Zusammenhang mit der anstehenden Abstimmung im Parlament. Die PKK wolle damit den Konflikt aufheizen.

"Wer solche Verschwörungstheorien konstruiert, ist ein Dummkopf. Es war hinlänglich bekannt, dass die Verlängerung der Militäreinsätze (im Nordirak) schon lange vorher beschlossene Sache war. Die Abwendung des Parteischließungsverfahrens gegen die AKP, ist durch ein politischen Kompromiss zustandegekommen. Es handelt sich um ein Abkommnen zwischen (dem neuen Generalstabschef) İlker Başbuğ und Tayyip Erdoğan. Eine Komponente dieser Übereinkunft sah vor, dass die Regierung den Militärs freie Hand im Nordirak läßt.", so Kalkan.

Bericht: Deutsch-Türkische Nachrichten

Orhan Pamuk: Beni Türkiye'de öldürecektiler

2008-10-14T00:21:00.007+02:00

Alman devlet televizyonu ARD romancı Orhan Pamuk'un Kanal D televiziyonu tarafından tertiplenen bir proğramda kendisine karşı Ergenekon örgütünün 2006 yılında suikast planları olduğunun ve bundan dolayı Türkiye'yi terkettiğine dair açıklamalarına geniş yer verdi.

ARD'nin naklettiğine göre Pamuk İstanbul-Beyoğlu'nda, İstiklal Caddesi'ne yakın küçük bir restorantta bir Ergenekon timi tarafından vurulacaktı. Pamuk, Türk emniyet birimlerinin Ergenekon suikast timini elektronik takibe aldığını ve böylece erken karşı tedbirler alınabildiğini ifade ederken bizzat Ergenekon suikast timinin telefon bantlarının kendisine polis tarafından dinlettirildiğini vurguluyor.

Pamuk, suikast planlarının ortaya çıkmasıyla Columbia Üniversitesi'nin bir davetini kabul ederek 2007 yılı başlarında New York'a taşınmıştı. Bu tarihden itibaren kenisine ayrıca Türk hükümeti tarafından koruma görevlileri tahsis edilmiş.

Hala geniş güvenlik tedbirleri altında New York'da ikamet eden Pamuk'a Avrupa'da ve özellikle Almanya'da olan büyük ilgi Uluslararası Frankfurt Kitap Fuarı vesilesiyle yeni bir boyut kazandı. Bu yılki Frankfurt Kitap Fuarı'nın konuk ülkesi Türkiye olması ve Pamuk'un "en büyük Türk yazarı" olarak Batı'da kabul görmesi, yazarın son aylarda Avrupa medyasının yeniden odak noktasında olmasını sağlamış durumda.

Avusturya'da yayınlanan Kleine Zeitung gazetesinin Orhan Pamuk ile yaptiği röportajın (tam metin) tercümesi:

Pamuk: Türkiye henüz AB'ye hazır değil

Sayın Pamuk, Nobel ödülü hayatınızı değiştirdi mi?

Pamuk: Şöyle düşünmüştüm: Bu benim hayatımı değiştirmez. Bu yanlıştı. Karakterimi değiştirmez, daha doğru olurdu. Nobel ödülü benim için emeklilik manasına gelmez. Kariyerimin ortasında erken bir hediye oldu. Fakat bir makina gibi tüm gücümü hala roman yazmaya adıyorum.

Ülkenizi eleştirdiğinizde hangi reaksiyonları alıyorsunuz?

Pamuk: Her türlü rekasiyonları alıyorum: ölüm tehditlerinden, mahkeme davalarına, sokakta görgüsüz sağcıların kin dolu bakışlarından takdir ve samimi sevinçe kadar. Kamuoyunun dikkati nazarında olan bir insanın alabileceği tüm reaksiyonları alıyorum. Ve bunlar kabullenebileceğimden fazla.

Ölüm tehditlerinden dolayı ülkenize sırt çevirecekmisiniz?

Pamuk: Nobel ödülünden bu yana devamlı hükümet tarafından bana tahsis edilen korumalar ile yaşıyorum. Bu belkide şöhretin bedeli; yani Dünya'nın bu bölgesinde meşhur olmanın, sonra burdaki politikaların amansızlığından ve nihayet kıskançlık ve hasetten dolayı. Yalnız bu sırf Türkiye'de olan bir sey değil. Avrupa'ya baktığımda korunmaya muhtaç önemli İtalyan, Hollandalı, Fransız entelektüeller görüyorum. Kendi vaziyetimi şöhretin getirdiği bir ceza olarak kabullendim. Şu anda korumalarım gerçek birer arkadaş oldular.

Türkiye AB için ve AB Türkiye için hazırmı?

Pamuk: Simdilik Türkiye henüz AB için hazır değil. Yazarlara karşı olan hoşgörüsüzlük, azınlıklara karşı olan baskıcı tavırlar, bütün bunlar tez vakitte AB'ye alınmak istenen bir ülkenin lehinde olan şeyler değil. Fakat karamsar değilim. Son on yıl içinde Türkiye fikir özgürlüğüne doğru oldukça yol aldı, azınlıklara karşı sayı arttı. Fakat milliyetçi cenahtan AB sürecine karşı oldukça büyük direniş mevcut. Kimse adını vermiyor ama bunun ardında bir kavga var. Bir yandan açık toplum, fikir özgürlüğü ve tam demokrasi için ve diğer yandan gelenekçi, otoriter ve hoşgörüsüz bir toplum için.

Bu çatışmadan dolayı her iki tarafın söylemleri gittikçe radikalleşmiyor mu?

Pamuk: Girift bir mesele. Bütün siyasal İslamcılar ve Avrupa'da Hiristiyan demokratlar ile kıyaslanacak gruplar mecburi bir şekilde AB karşıtı değiller. Ve laik olan her parti de demokrasi ve insan hakları için mücadele vermiyor. Basitce İslamcılar kötü ve Batıcılar iyi denilemez. Yurt içinde ve yurt dışında hep söylendiği gibi Türkiye'nin siyasi problemleri İslam'dan kaynaklanmıyor. Daha çok hosgörüsüzlük, kıyıcılık ve hoşgörüsüzlük geleneğine dayanan güçlü devlet modelinden kaynaklanmakta. Bu illa İslam'a mal edilemez.

Yine de Türkiye'nin geleceğini AB'de görüyormusunuz?

Pamuk: Tabiki. Türkiye'nin gelecegi Avrupa Birliği'nde olduğuna eminim. Bununla Türk kültürünün Avrupa kültürünün bir parçası olmasını kast etmiyorum. Ama AB'nin bu siyasi ve iktisadi sistemine Türkiye üye olmali. Gerçek bir demokrasiye ihtiyacımız var. İnsan haklarına ve azınlık haklarına saygı gösterilmesi, benim ve bütün diğer yazarların ve gazetecilerin bu ülkede fikirlerini serbestce açıklayabilmeleri.

Türkiye'de İslami geleneğin ve batılı tesirlerin yan yana olması yeni bir kültür mü yarattı?

Pamuk: Malesef dıştan bakıldığında bir kısmıyla gelenek ve İslam'a diğer kısmıyla ise Avrupa ve Batı'ya bakan bir millet manzarası arz ediyoruz. Ama bu görüş yanıltıcıdır. Benim temsil ettiğim görüş her Türkün bağrında bu iki yüreğin atamsıdır. Biz iki parçaya ayrılmış bir millet değiliz, tezatlarla dolu bir milletiz. Bu ülkenin siyasi liderliğine yönelttiğim itham, yeni bir şeyin oluşmasına olanak sağlayacak bir ortak kültür geliştiremedikleri yönündedir. Roman yazmak, edebiyat ve genel manada sanat bu meselenin hakkını vermek için en azından bir çaba olabilir.

Kleine Zeitung 10. 10. 2008, röportaj: Günther Schilhan
Tercüme: Algabal

Neues in Kurdistan?

2008-10-07T17:27:00.007+02:00

Der Überfall auf einen Grenzposten der türkischen Armee unmittelbar an der türkisch-irakischen Grenze durch die PKK, wirft besonders in politischer Hinsicht neue Dimensionen der Kurdistan-Frage auf.

Der PKK-Angriff vom 2. Oktober richtete sich gegen den türkischen Grenzposten Aktütün (Provinz Hakkari), hauptsächlich wurde aber um den etwa 6 Km weiter vorgelagerten Alarmposten Bayrak Tepe gekämpft. Nach ofiziellen Meldungen aus der Türkei kamen bei den Gefechten 17 türkische Soldaten und 24 PKK-Guerillas ums Leben. Türkische Presseberichte, wonach die angreifende PKK-Einheit 350 Guerillas umfaßt habe, wollte der türkische Generalstab nicht bestätigen. Die Armee sprach lediglich von einer "sehr großen Gruppe" von PKK-Guerillas.

Taktischer Zug der PKK gegen Abdullah Öcalan?

Mitte des Monats tagt das Parlament in Ankara über eine Verlängerung des grenzübergreifenden Militäreinsatzes gegen die PKK im Nordirak. Eine Verlängerung des Einsatzes gilt als sicher. Unwahrscheinlich ist deshalb, dass die PKK mit ihrem Angriff auf diesen obligatorischen Beschluß des Parlaments in Ankara gezielt hat.

Fragezeichen wirft der massive PKK-Angriff vielmehr deshalb auf weil gerade in den letzten Tagen von Seiten des inhaftierten Abdullah Öcalan, der im Parlament zu Ankara sitzenden DTP als politischer Arm der PKK und nicht zuletzt auch (angeblich) von führenden PKK-Kadern ein Waffenstillstand angekündigt wurde.

Wieso die PKK nun diesen möglichen Waffenstillstand augenscheinlich verworfen hat, ist eine brisante Frage.

Einem Bericht des türkischen TV-Senders SKY-Turk zufolge, betreiben die gegenwärtigen PKK-Führungskader eine Isolationspolitik gegen ihren ehemaligen Parteichef Abdullah Öcalan. Öcalan spricht sich seit seiner Inhaftierung immer öfter für eine anti-imperialistische Großraumlösung des Kurdistan-Konflikts aus. Seit seiner Inhaftierung fordert Öcalan eine politische Lösung unter Einbindung der regionalen Großstaaten (Türkei, Iran, Irak, Syrien) und parallel dazu eine explizite Abwehr gegen die neo-koloniale Interventionspolitik der USA und ihrer Verbündeten.

Die gegenwärtigen PKK-Machthaber favorisieren jedoch eine Zusammenarbeit mit den USA um in mehreren Etappen einen großkurdischen Staat zu errichten. Praktisches Vorbild ist die Etablierung einer kurdischen Autonomieregierung im Nordirak. Als theoretisches Vorbild wird Israel angeführt. Nicht zufällig wettert Öcalan deshalb immer wieder gegen den "neuen kurdischen Nationalismus sponsored by Israel".

Mit ihrem jüngsten Großangriff hat die PKK in erster Linie ihren ehemaligen Parteichef getroffen. Die neue PKK-Führung macht damit klar, dass sie kein Interesse an der Politik Öcalans hat. Damit ist der lange schwellende Konflikt zwischen dem Kurden-Führer und "seiner" Partei in eine entscheidende Phase eingetreten.

Bericht: Deutsch-Türkische Nachrichten

Der Sozialstaat wird gestürzt!

2008-09-24T16:47:00.006+02:00

Die Republik Türkei ist ein im Geiste des Friedens der Gemeinschaft, der nationalen Solidarität und der Gerechtigkeit, die Menschenrechte achtender, dem Nationalismus Atatürks verbundener und auf den in der Präambel verkündeten Grundprinzipien beruhender demokratischer, laizistischer und SOZIALER RECHTSSTAAT. (Verfassung der Republik Türkei von 1982, 2. Paragraph)

In einem Urteil vom 26. Oktober 1988 mit der Aktennummer K.1988/33 XE beschreibt das Oberste Verfassungsgericht der Republik Türkei den Sozialstaat wie folgt:

«Der Auftrag des sozialen Rechtsstaats ist es die Schwachen vor den Starken zu schützen, um somit wirkliche Gleichberechtigung d.h. soziale Gerechtigkeit und das gesellschaftliche Gleichgewicht sicherzustellen. Das moderne Staatsverständnis erfordert dabei die Gestaltung des Sozialstaates und aller angeschlossenen Institutionen im Sinne der Verfassung. Der Schutz des Individuums durch den Rechtsstaat, wird über die Sicherstellung des sozialen Schutzes und der sozialen Gerechtigkeit ermöglicht… Der von der Verfassung als eine der tragenden Qualitäten der Republik festgeschriebene soziale Rechtsstaat beinhaltet auch den Begriff der sozialen Sicherheit. Dieser erfordert die staatliche Hilfestellung für arme und bedürftige Menschen um somit einen menschenwürdigen Lebensstandard zu ermöglichen. Somit werden die nötigen Grundlagen im Sinne der sozialen Gerechtigkeit und des Sozialstaates geschaffen.»

Derart in der Verfassung festgesetzt und recht fein interpretiert, ist die Republik Türkei kein Sozialstaat. Die Staatsanwälte der Republik Türkei können also beruhigt aufatmen. Wo wir in der Überschrift vom "Umsturz" sprechen und weiter ausführen werden wieso und weshalb dieser ansteht, ist nicht die Republik Türkei gemeint. Auch die Schweizer Staatsanwaltschaft braucht sich nicht berufen dünken; in dieser Schrift werden keine Anreize zum Terrorismus verlautbart. Dafür werden wir eine Reihe von schmerzlichen Feststellungen anbringen. Ziehen sie nutzen daraus.

Im gegenwärtigen Westen fußt die staatliche und gesellschaftliche Ordnung auf den fortgeschrittenen Kapitalismus, der populären Demokratie und des sozialen Wohlstands. Für jeden dieser Säulen hat der Westen große Opfer bringen müssen. Durch die Destillation zweier Weltkriege und einer langen Reihe historischer, ideologischer, gesellschaftlicher und politischer Erschütterungen ist der Sozialstaat hervorgegangen.

Der aus all diesen Erschütterungen erreichte Sozialstaat repräsentiert, wenn diese Bezeichnung hier erlaubt sei, den "Glückseeligen Aeon“ des Westens. Nun jedoch, nicht mal ohne ein halbes Jahrhundert überdauert zu haben, steht der Sozialstaat vor dem Sturz!

Beginnen wir mit dem Hinweis auf eine der Hauptcharakteristika des Westen: "Transformation"! Auf die selbe Weise wie Kirche und Monarchie transformiert und liquidiert wurden, so wurde auch die Arbeiterklasse und die ihr zugehörige Ideologie transformiert und liquidiert.

Dass der Erfahrungssatz der Kommunistischen Revolution in Russland die Idee des Sozialstaates motiviert hat und die Idee des Sozialstaates sogar als Alternative zum Kommunismus konzipiert wurde, ist ersichtlich. Mit der Bedingung dass diese sich nicht gegen bestehende Eigentumsrechte wenden und somit vom Kommunismus Abstand nehmen, schloss der Kapitalismus mit der Arbeiterklasse und der Demokratie einen Kompromiss unter dem Dach des Sozialstaates. Doch der Sozialstaat war keine mehr schlecht als recht hingenommene Wahl. Es handelte sich viel mehr um eine notwendige Entscheidung. Denn allein die "Industrialisierung", die damit verbundenen Arbeitsabläufe und die Lebensbedingungen innerhalb der Industrielandschaften, führten über die Familien unweigerlich zum Einbruch aller gesellschaftlichen Institutionen. Vor allem wurde der Widerstandswille gebrochen. In diese, von der Industrialisierung geschlagene, Bresche sprang eine so große Organisation wie der Staat ein, um die gesellschaftlichen Wunden zu heilen.

In einem Satz formuliert: Der Sozialstaat wurde zum Kompromiss zwischen Kapital, Arbeit und Politik. Sozialismus und die menschliche Neigung zur solidarischen Hilfestellung wurden umgewandelt in den Sozialstaat. Im Gegensatz zu der Feststellung des Denkers Salih Mirzabeyoglu, wonach das Recht ein "geronnener (geprägter) ethischer Ausdruck" ist, richtet sich im Westen die Ethik am Recht aus; "Was gesetzlich ist, das ist auch ethisch"! Daraus folgt dann unweigerlich, dass dem Menschen die angeborene Neigung zur ethischen Tat (das Verrichten guter Taten) negiert wird. Die "guten Taten" sind ja nun Chef-Sache des Sozialstaates.

Eines Tages hing ich im Züricher Hauptbahnhof fest. Für die Fahrkarte fehlten mir 10 Cent. Ojeh! Nicht nur in Zürich, überall in der Welt bekommt niemand eine Fahrkarte aus dem Automaten bei einem Fehlbetrag von 10 Cent. Daran ist nichts ungewöhnlich, schließlich handelt es sich um eine Maschine! Also ging ich direkt zu einer Fahrkartenverkaufsstelle, d.h. zum Menschen… Herjeh, auch der Mitmensch gibt wegen des Fehlbetrags von 10 Cent keine Fahrkarte heraus. "Aber mein Herr, was ist denn dabei wenn sie den Fehlbetrag von 10 Cent aus ihrer eigenen Tasche begleichen?!" Die Antwort auf meine Frage: "Dies ist ein Ding der Unmöglichkeit, bitte bestehen sie nicht weiterhin auf diese Forderung!" Dieser ethisch degenerierte Typ, ist die moralisch einwandfreiste Person im Sozialstaate. Er hält sich an die Gesetze des Staates. Weiss er doch, dass ich aus eigenem verschulden in diese Position geraten bin. Denn schließlich zahlt mir der Sozialstaat ja das nötigste aus. Und er ist der Gutmensch schlechthin. Ist nicht wie unsereins auf Sozialhilfe angewiesen, hat Beschäftigung und Verdienst und zahlt dem Sozialstaat pünktlich seine Steuern. Seine gute Tat mir gegenüber hat er also schon längst verrichtet, letztendlich werden solche Tölpel wie ich von den Steuern solcher Gutmenschen finanziert.

"Das versteuerte Einkommen ist heilig und nicht einmal 10 Cent davon darf abgeführt werden!"
Während im Westen das Wort von der "Heiligkeit des versteuerten Verdienstes" in diesem strengen Sinne gebraucht wird, steht es im Sprachgebrauch von Staaten wie der Republik Türkei wie der berühmte Käfer auf dem Pferdeapfel!

Die den Sozialstaat im Westen hervorgebrachte Ideologie heißt "Sozialdemokratie". Und sozialdemokratische Parteien in Staaten wie der Republik Türkei haben mit dieser "Sozialdemokratie" nicht den geringsten Zusammenhang!

Ausführlicher: Im Angesicht der Probleme die von der Industrialisierung hervorgebracht wurden, zunächst in Übereinstimmung mit dem "Sozialismus“ stehend, entwickelten sich Differenzen in Bezug auf die Lösungswege. Die aus dieser Differenz hervorgegangene, sich vom Sozialismus abgespaltene und deshalb als "revisionistisch" kritisierte Ideologie wird als "Sozialdemokratie" bezeichnet. Beziehungsweise heute als "demokratische Linke" umschrieben. Und… Eine der gemeinsamen Grundsätze des Sozialstaates und der Sozialdemokratie ist es zwar die Existenz sozialer Klassen zu akzeptieren, doch auf keinen Fall spezifischen Bezug auf diese nehmend, die vorhandenen Unterschiede auf der Ebene einer staatsbürgerlichen Rhetorik einzufrieren. Weder sozialdemokratische Parteien noch Linksparteien sind Klassenparteien, vielmehr handelt es sich um libertäre Massenparteien. Nun gibt es in der Türkei zwar jede Menge Revisionismus sowie Lug und Raub in Hülle und Fülle, doch hat es jemals eine klassenbewußte Vergangenheit und eine echte sozialdemokratische Partei in der Türkei gegeben?! Nein!

Der Sozialstaat gründet sich auf die Idee, ausnahmslos für jeden ein Minimum an Lebensgrundlagen zu ermöglichen; das nationale Minimum… Weder obdachlose Menschen und nicht einmal Straßenköter und freilaufende Katzen darf es geben; wer nicht statistisch erfaßt ist darf nicht Sein und nichts Werden!

Zum Beispiel die Schweiz…

Der Ärmste in diesem Sozialstaate bin ich. Und sind solche, die wie ich den Status "Asylsuchende" innehaben, d.h. Flüchtlingskandidaten sind… Flüchtlinge haben kein Recht auf Arbeit. Zu Anfang und nur auf der Ebene einer Einführung, bekommen sie einen kostenlosen Sprachkurs um die Amtssprache des jeweiligen Kantons zu erlernen. "Asylsuchende" Kinder bekommen ebenfalls kostenlosen Zugang zur schulischen Grundausbildung. Der Schulbesuch ist zudem auch zwingend. Kinder die erfolgreich die schulische Grundausbildung absolvieren, bekommen ebenfalls kostenlos Zugang zur höheren Schulbildung oder zur Berufsausbildung, dürfen also Arbeiten. Personen die in diesen Status fallen sind dann auch sozialversichert; der Staat zahlt ihnen Prämien aus.

Jeder mit Flüchtlingsstatus lebt innerhalb der Flüchtlingscamps; zahlt weder für Strom noch für Wasser u.ä. Für Verpflegung und Bekleidung ist man selbst verantwortlich. Für diese Ausgaben erhält jeder Flüchtling wöchentlich 84 Franken. Im Übrigen ist diese finanzielle Unterstützung dermaßen ausgeklügelt, dass sich der Flüchtlingskandidat auch nicht einmal im Monat einen Ausflug mit dem Zug leisten kann… Apropos Zug… Ob wahr oder erfunden weiss ich nicht genau zu sagen; eine schöne Anekdote über Lenin: Zu seiner Flüchtlingszeit in der Schweiz, wurde er gefragt wie man gegen die hohen Bahnreisekosten am effektivsten protestieren könne. Darauf Lenin: "Boykottiert für einen Tag die Bahn." Daraufhin steigen die Protestler einen Tag lang nicht in die Züge ein, kaufen aber artig ihre Fahrkarten. Denn: "Der Staat darf dabei keinen Verlust machen!" "Mit unsicheren Kantonisten, ist keine Revolution möglich!" resigniert Lenin.

Ja, sogar mir, dem Ärmsten der Armen, ist das "nationale Minimum" sicher. Und weiter?! Des weiteren ist alles wie in der Türkei! Proportional sind die Abgründe zwischen den Reichsten und den Ärmsten dieselben wie in der Türkei. 80% des Volkseinkommens kontrollieren 300 Familien. Doch weil das "nationale Minimum" abgesichert ist, kommt es zu keinen nennenswerten sozialen Unruhen.

Sogar die Arbeitslosen erhalten auf Grundlage des "nationalen Minimums" ihr Einkommen, sind sozialversichert, haben Bildungsmöglichkeiten, bekommen eine ausreichende Gesundheitsfürsorge und Wohnungen gestellt…

Schön!

Doch woher stammt das Wasser auf diese Mühlen?!

Die Schweizer Banken lagern Guthaben im Wert von über 2,5 Billionen Dollar. Davon stammt die Hälfte aus dem Ausland. Eine veröffentlichte Statistik habe ich zwar noch nicht zu Gesicht bekommen, doch ist es sicher nicht allzu weit hergeholt zu behaupten dass ein Großteil dieses ausländischen Geldvermögens wiederum aus muslimischen Ländern stammt. Seinen Wohlstand finanziert der Westen aus solch armen(!) Ländern wie der Türkei.

Alleine die angehäuften Zinsen auf dem persönlichen Schweizer Bankkonto eines Ismet Inönü, würden ausreichen um mich und alle Türkeistämmigen Flüchtlinge in der Schweiz sowie sieben Nachfolgegenerationen finanziell abzusichern. Während es derart steht, gründet die Regierungspartei SVP ihre gesamte Wahlpropaganda für die anstehenden Parlamentswahlen auf eine generell fremdenfeindliche und im speziellen muslimfeindliche Grundlage. Das oben zu sehende Plakat gehört der SVP. Die weißen Schafe stoßen die schwarzen Schafe aus ihrer Mitte aus… Dabei schulden die weißen Schafe ihren Wohlstand den ausgestoßenen schwarzen Schafen!

Als Resümee…

1-Weil der Sozialstaat, nämlich die hinter diesem stehende Ideologie "umwandelbar" ist und nach nur knapp einem halben Jahrhundert sich im freien Fall befindet…
2-Weil der Sozialstaat, die natürlichen menschlichen Veranlagungen vom Menschen genommen und institutionalisiert, d.h. entmenschlicht hat…
3-Weil der Sozialstaat, nicht berücksichtigt dass die eigentlichen Fragen der menschlichen Existenz sich erst dann unweigerlich einstellen wenn der Mensch materiell (über-)gesättigt wurde…
4-Weil der Sozialstaat, keine Lösungen für die sozialen Probleme finden kann die der soziale Wohlstand unweigerlich mit sich bringt…
5-Weil der Sozialstaat, aufgrund des "globalen Terrorismus" von Tag zu Tag weniger in der Lage ist die nötigen Rohstoffe aus dem Ausland zu beziehen…
6-Weil der Sozialstaat, aufgrund des "globalen Terrorismus" von Tag zu Tag immer stärker dazu gezwungen wird, seine Ressourcen für die Sicherheit auszugeben…
7-Weil der Sozialstaat, sein "nationales Minimum" nicht mit den eigenen Rohstoffen unterhält, d.h. weil er sich letztendlich an überkommene kolonialistische Mentalitäten anlehnt wird er zusammenbrechen…

Diese Punkte können noch beliebig weitergeführt und detailliert werden…

Können sie sich vorstellen wie eine Gesellschaft, die mit diesen 7 Punkten infiziert ist, im Angesicht einer wirklich ernsthaften Problemstellung sich selbst auffressen wird?!

Ja, der Sozialstaat wird zusammenbrechen!

Der SVP-Parteichef Herr Blocher kann die oben angeführten Feststellungen eines "schwarzen Schafes" als "Gefahr" einordnen. Dennoch hat der Westen eine Chance; denn der Westen beherbergt auch solch schöne Menschen wie Micheline Calmy-Rey…

Mustafa Saka: Sosyal Devlet, Yıkılacak Elbet!
22. September 2007
Zeitschrift Aylik, Nr. 37
mim.saka@googlemail.com

Übersetzung: Algabal

Erdoğan vs Doğan: Schlammschlacht unter Oligarchen

2008-09-10T08:23:00.009+02:00

Nur wenige Wochen nach dem für die AKP glimpflich ausgegangenen Parteiverbotsverfahren, tobt der Machtkampf zwischen den gemäßigten Islamisten um die Regierungspartei AKP und säkularistischen Machtzentren unvermindert weiter. Nun geht es allem Anschein nach verstärkt um wirtschaftspolitische Ansprüche und Verteilungskämpfe zwischen beiden Lagern. Im Mittelpunkt der olgarchischen Auseinandersetzung stehen Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan und der einflußreiche Industrielle Aydın Doğan.

Während des mehrmonatigen Parteiverbotsverfahrens hatten Zeitungen, Radio- und Fernsehsender des Medientycoons Aydın Doğan eine masive propagandistische Kampange gegen die AKP losgetreten. Allen voran die Boulevardzeitung "Hürriyet", das Flagschiff des Medienimperiums Doğans, läßt keine Gelegenheit aus um die Regierungspartei zu attackieren. Nach dem Ende des "juristischen Putschversuchs" scheint Erdoğan nun den zwielichtigen Großindustriellen Doğan bestrafen zu wollen. Gleich bei zwei wirtschaftliche Großinvestitionen wurden der Doğan Holding seitens der Regierung Steine in den Weg gelegt. Zunächst wurde der Doğan Holding der Ankauf von weiteren Immobilien in der Nähe des konzerneigenen Istanbuler Hilton Hotels verwehrt. Dann soll Erdoğan dem Großindustriellen auch noch persönlich eine Beteiligung an Ölraffinerien in Mersin abgeschlagen haben. Daraufhin brachte die Doğan-Presse verstärkt Nachrichten über eine Verwicklung der Regierungspartei in die Veruntreuung von Spendengeldern durch den in Deutschland ansässigen Wohltätigkeitsverein Deniz Feneri e. V. in Umlauf.

Die eigentliche Wohltätigkeitsorganisation "Deniz Feneri" (Leuchtturm) ist aus dem Umfeld des sogenannten grünen Kapitals (Finanzstrukturen des national-religiösen politischen Sprektums) hervorgegangen. Durch eine enge Kooperation mit dem halboffiziellen TV-Sender der Regierungspartei, "Kanal7", erlangte der Wohltätigkeitsverein landesweite Popularität. Verantwortliche des gleichnamigen Vereins in Deutschland haben derzeit vor einem deutschen Gericht zugegeben etwa 18 Millionen Euro an Spendengeldern veruntreut zu haben. "Deniz Feneri" in der Türkei bestreitet jegliche juristische Verbindung zu Deniz Feneri e. V. in Deutschland. Engin Yılmaz, Vorsitzender des Wohltätigkeitsvereins in der Türkei, bestätigte jedoch gleichzeitig dass in einem Zeitraum von drei Jahren rund 7 Millionen Euro für wohltätige Zwecke von Deniz Feneri e. V. an "Deniz Feneri" in der Türkei überwiesen wurden. In den vergangenen Jahren waren dutzende ähnliche Fälle von Veruntreuungen und Schwarzgeldaffären aus den Kreisen des grünen Kapitals ans Licht gekommen.

Diese fatale Entwicklung hatte seit den 1970er Jahren der langjährige Führer des sogenannten politischen Islam in der Türkei, Necmettin Erbakan, mit seiner Forderung nach einer massiven Industrialisierung der Türkei losgetreten. In der Folgezeit setzte eine schleichende Protestantisierung breiter muslimischer Bevölkerungsschichten in der Türkei ein. Gefördert wurde diese Entwicklung auch durch die allgemeine liberale Wirtschaftspolitik des ehemaligen national-konservativen Minister- und Staatspräsidenten Turgut Özal.

Doch auch säkularistische Oligarchen wie Aydın Doğan profitierten von der Liberalisierung und Globalisierung der türkischen Wirtschaft. Und wie im Falle ihrer Konkurrenten aus dem national-religiösen Lager lief dabei vieles nicht gerade ethisch und juristisch einwadfrei ab.

Ein Beispiel des türkischen Raubtierkapitalismus ist die Oligarchenfamilie Uzan. Der Uzan-Clan erschlich sich mit unbotmäßigen Mitteln milliardenschwere Anteile an diversen Firmen. Banken an denen die Uzans beteiligt waren wurden regelrecht ausgepumpt. Als sich Geschäftspartner immer heftiger beschwerten, die finanzielle Existenz tausender Kleinanleger ruiniert wurde und Cem Uzan sich auch noch daran machte in die Tagespolitik einzusteigen (seine Partei erreichte 8% bei den Parlamentswahlen von 2002 und 3% bei den Wahlen von 2007), wurde sein Finanz- und Medienimperium von der Regierung Erdoğan zerschlagen.

Damals unterstützte Aydın Doğan das Vorgehen gegen den gefährlichen Konkurrenten maßgeblich. Im Gegenzug sicherte Erdoğan ihm "Straffreiheit" zu. Denn Aydın Doğan ist keinesfalls sauberer als Cem Uzan. In den ersten Jahren nach dem Regierungsantritt der AKP führte Aydın Doğan seine pragmatische Unterstützung für die Regierung Erdoğan weiter. Erdoğan erwies sich schließlich als neoliberaler Gesinnungsgenosse und Aydın Doğan schlug großen Profit durch die Zerschlagung der Uzan-Konzerne.

In einer Phase der jüngsten türkischen Politgeschichte, als nach dem "postmodernen" Militärputsch vom 28. Februar 1997 und der schweren Wirtschaftskrise (2001), welche durch die zivile Putschregierung um Bülent Ecevit und Mesut Yilmaz ausgelöst wurde, entstand ein polititisches Vakuum das unbedingt ausgefüllt werden mußte. Paradoxerweise entschieden sich die säkularen und pro-westlichen Machteliten für den Islamisten Erdoğan. Durch den Eingriff der Militärs gegen den politischen Islam und die damit verbundenen Repressalien gegen dessen führende Mitglieder gewann Erdoğan starke Sympathien innerhalb des national-konservativen Wahlvolks. Dabei half ihm auch seine erfolgreiche Regierungszeit als Istanbuler Bügermeister und sein Nimbus als unbestechlicher Volkstribun. Die säkularen Machteliten Ankaras sahen keinen anderen anderen Ausweg als Erdoğan zum Sicherheitsventil ihres oligarchistischen und pro-westlichen Regimes zu rekrutieren um einer Radikalisierung der sunnitischen Bevölkerungsmehrheit entgegen zu wirken.

Freilich gingen beide Seiten einen wackeligen Kompromiss ein. Erdoğan verabschiedete sich von der islamistischen Rhetorik á la Erbakan und die säkulare Oligarchie ließ ihm dafür, besonders in der Wirtschaftspolitik, freie Hand. Die AKP konnte zunächst auch die akuten wirtschaftlichen und sozialen Brennpunkte eindämmen und somit das Regime konsolidieren. Gleichzeitig erfolgte durch die enge Anlehnung der Regierung Erdoğan an die EU eine politische und rechtliche Liberalisierung. Diese EU-Bindung, so das Kalkül Erdoğans, sollte ihm als politisches Polster gegen zukunftige Angriffe von Seiten der säkularen Machteliten dienen.

Der wackelige Kompromiss von 2002 geriet ins Taumeln als die national-religiöse Stammwählerschaft der AKP fundamentale Rechte einforderte. Ein halbherziger parlamentarischer Vorstoß der AKP im Kopftuchstreit führte zum Bruch mit der säkularen Oligarchie. Die AKP trat die Flucht nach vorne an und konnte bei den Parlamentswahlen vom 22. Juli 2007 noch einmal die absolute Mehrheit erringen.

In der knapp einjährigen Zeitspanne seit den Wahlen von 2007 verschärfte sich die politische Situation zusehends. Die wiederholten Drohungen der Militärs, das Parteiverbotsverfahren, die putschistischen Machenschaften des türkischen Gladio-Ablegers Ergenekon und schließlich die Angriffe des säkularen Kapitals auf die finanzielle Basis der Regierung Erdoğan, haben in der Türkei ein hochexplosives Kilma geschaffen.

Trotz der heftigen rhetorischen Angriffe der letzten Tage ist es aber fragwürdig ob sich der Machiavellist Aydın Doğan auf einen offen Schlagabtausch mit der Regierung Erdoğan einlassen wird. Schließlich weiss Doğan sehr gut, dass die Regierung ihn juristisch schnell ans Messer liefern kann. Auch hat Erdoğan die stärkere außenpolitische Unterstützung. USA und EU setzen in ihren Hegemonieplanungen für den Nahen Osten langfristig auf den gemäßigten Islam der Türkei. Die antiquierten Kemalisten sind für diese Planungen einfach zu unbrauchbar geworden. Überraschend ist das ungewöhnliche Vorpreschen Doğans aber allemal. Ein Anzeichen dafür, dass beide Seiten an einem kritischen Scheideweg angelangt sind.

Bericht: Deutsch-Türkische Nachrichten

Almanya'nın kıyamet senaryoları: Avrasya enerjisi için savaş

2008-08-29T12:36:00.010+02:00

Federal hükümetin istihbarat servisleri sorumlusu ve Başbakanlık Dairesi Bakanı Thomas de Maizière tarafından sipariş edilen bir jepolitik "hareket katalogu", Rusya ve Çin ile yakın zamanda askeri çatışma senaryoları üzerinde yoğunlaşıyor.

Sosyaldemokrat ve Yeşiller çevresinden oluşan Alman "German Foreign Policy" gazetesinin haberine göre "hareket katalogu", Haziran 2008'de Federal Güvenlik Akademisi (Bundesakademie für Sicherheitspolitik/BAK) tarafından yayınlanan "Energiesicherheit 2050 - Eine ressortübergreifende Herausforderung" ("Enerji güvenliği 2050 - Makamlar ötesi bir hedef") başlıklı rapora dayanıyor.

Raporun hazırlanmasında Federal Alman Ordusu mensupları, Federal İç İşleri Bakanlığı (Federal Kriminal Dairesi ve sivil savunma kuruluşu THW), Federal Dış İşleri Bakanlığı gibi devlet makam ve kuruluşlarının yanında özel sektörden de Bayer AG, Deutsche Bahn AG (Alman Demir Yolları) ve silah sanayi devlerinden EADS firmasının katkıda bulunmaları dikkat çekici.

Küresel çapta giderek artan enerji ihtiyacını, doğal enerji kaynaklarının azalmasını, iklim değişiminin getirdiği sorunları ve enerji kaynaklarının yoğun olduğu coğrafyalarda siyasi belirsizlikleri göz önünde bulunduran uzmanlar, "iyimser" ve "kötümser" olmak üzere çeşitli senaryolar çiziyor.

Kötümser bir senaryo: 'Ayı ve Ejderha'

Yakın zamanda Rusya ve Çin arasında "stratejik enerji ittifakı" kurulacağı ve böylece Rus enerji kaynaklarının ancak yetersiz miktarda Avrupa'ya ulaşacağı öngörülen raporda, buna karşılık olarak Almanya'nın önderliğinde bir AB'nin Rusya ve Çin'e çeşitli alanlarda alacağı tedbirler ile etkili cevap verebilme yeteneğine sahip olması vurgulanmakta.

'Ayı ve Ejderha' başlıklı senaryoya göre Almanya, Rus-Çin enerji ittifakına bağımlı kalması ve enerji ihtiyaçını yeterli derecede kapatamaması durumunda büyük çapta iktisadi ve sosyal çalkantılar ve hatta iç savaş yaşayacak.

Jeostratejik daire: Avrasya enerji coğrafyasının kontrolü

Bu çapta tehlikeli bir gelişmenin önüne geçmek için, içinde Dünya petrol rezervlerinin %71'ini ve gaz rezervlerinin %69'unu barındıran Doğu Avrupa ve Orta Doğu coğrafyasının kontrolü vazgeçilmez bir jeopolitik unsur olarak işaretlenmekte. Bu geniş coğrafyada kesin hakimiyet kurmak için - üstü kapalı bir üslub ile - Rusya ve Çin ile askeri çatışmanın göze alınması gerektiği, raporda belirtilen neticeler arasında yer alıyor.

"German Foreign Policy" gazetesi bu tip bir jeopolitik tasarının nasyonal-sosyalist Almanyası'nın özellikle Doğu Avrupa'ya yönelik "Lebensraum" (yaşam alanı) politikası ile olan benzerliklere dikkat çekerek, böyle bir konseptin bir dünya savaşına yöneldiğinin altını çizmekte.

Haber: Deutsch-Türkische Nachrichten

Alman basını: ABD Türkiye-İran gaz anlaşmasını engelledi

2008-08-16T21:14:00.005+02:00

Alman basını İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad'ın Türkiye ziyaretine geniş yer ayırırken, ABD'nin müdahalesi ile iki komşu ülke arasında beklenen gaz anlaşmasının iptal edildiği özellikle vurgulandı.

"Frankfurter Rundschau" gazetesi, ABD Başkanı G. W. Bush'un Temmuz ayında güvenlik danışmanlarından Steve Hadley'i Ankara'ya göndererek Türkiye-İran görüşmelerinin iptal edilmesini istediklerini fakat Türk yetkililerinin "İran yıllardır görüşme talebinde bulunuyor, artık daha fazla erteleyemeyiz" yanıtını aldıklarını ve buna karşılık ABD'nin görüşmelere iki şart ile müsade ettiğini yazıyor.

Diplomatik çevrelerden alınan bilgilere göre ABD'nın öne sürdüğü şartlar şöyleydi: 1. Batı'nın İran ile olan nükleer enerji kavgasında, Türkiye kayıtsız şartsız Batı pozisyonlarını destekleyecek. 2. Türkiye İran ile enerji anlaşması imzalamayacak.

Haberin devamında TPAO'nun (Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı) Batı'nın İran'a uyguladığı baskılardan dolayı, öngörülen gaz projesi için gerekli finansmanı bulamadığını ve bu durumda planlanan 3.5 milyar Dollarlık yatırımın tehlikeye girdiği belirtiliyor.

Haber: Deutsch-Türkische Nachrichten

Prominente deutsch-türkische Stasi-Agentin

2008-08-13T16:42:00.007+02:00

Die auflagenstärkste türkischen Boulevard-Zeitung "Hürriyet" berichtete in ihrer heutigen Ausgabe über die Agententätigkeit der deutsch-türkischen Bühnenbildnerin und Produktionsdesignerin İsmet Ergün für den DDR-Geheimdienst. "Hürriyet"-Mitarbeiter erhielten nun Einblick in die Geheimdienstakte von Ergün.

Die seit 1972 in Deutschland lebende Künstlerin soll ab 1983 für das ostdeutsche Ministerium für Staatssicherheit Informationen über die türkische Gemeinde in West-Berlin gesammelt haben.

Dem "Hürriyet"-Bericht zufolge soll der ostdeutsche Geheimdienst nach dem Papstattentat (1981) des rechts-nationalistischen Türken Mehmet Ali Ağca verstärktes Interesse für die türkische Gemeinde in Westdeutschland gezeigt haben. So richtete sich die Informationsbeschaffung İsmet Ergüns zunächst gegen die rechts-nationalistischen Grauen Wölfe. Später berichtete Ergün auch über linksgerichtete, islamistische sowie dem (west-)deutschen und türkischen Staat nahestehende Kreise. Darunter auch den Ehmaligenverein des deutsch-türkischen Istanbuler Gymnasiums (İstanbul Lisesi).

Ergün soll bis zum Fall der Mauer (1989) ihre Arbeit für den ostdeutschen Geheimdienst fortgesetzt haben. Ihre Stasi-Akte umfasse 1500 Seiten. Als Ergüns Verbindungsoffiziere nennt der "Hürriyet"-Bericht die Namen Gerold Lübeck und Jürgen Bestier. Für ihre Informationen erhielt Ergün jeweils bis zu 1000 DM.

Zu ihrer Tätigkeit für den ostdeutschen Geheimdienst sagte Ergün gegenüber der "Hürriyet" folgendes: "Ich habe niemals gegen Staaten spioniert. Habe keine Informationen übermittelt die irgendwelche Staaten in Verlegenheit gebracht hätten. Wie so viele meiner Freunde war auch ich damals politisch links eingestellt. Ich war überzeugt davon, dass der Faschismus sowohl für den Westen als auch für den Osten eine Gefahr darstellte. Meine Informationen betrafen Nazis. Darüber hinaus habe ich keinerlei Informationen übermittelt."

Bericht: Algabal

"Kaukasus-Union": Erdoğan als Lakai des Westens

2008-08-12T18:13:00.008+02:00

Erdoğans Pseudo-Diplomatie

Die Überschrift war gut, doch die dahinter stehende Absicht ist einfach erbärmlich. Als der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan vor zwei Tagen vorschlug den georgisch-russischen Krieg und andere schwellende Konflikte im Kaukasus durch eine "Kaukasus-Union" zu entschärfen und somit auf eine langfristige Befriedung der Region hinzuarbeiten, horchten türkische und internationale Beobachter kurzweilig auf. Die türkische Initiative stellte sich aber schnell als Steilvorlage der USA heraus.

Gegenüber der türkischen Presse erklärte Erdoğan folgendes:

"Ähnlich wie auf dem Balkan, könnte eine Kaukasus Union gebildet werden an deren Arbeit wir uns beteiligen würden. Also mit den Regionalstaaten zusammen aufbauend und erweiternd. An der Spitze muss die UN stehen und ich werde (den UN-Vorsitzenden) Ban Ki-Moon noch heute kontaktieren um uns über diese Themen auszutauschen. Wenn wir zusammen mit den USA und den EU-Staaten Schritte in diese Richtung tun können, bin ich überzeugt davon ein Fundament für den Frieden im Kaukasus legen zu können.“ Auf die Frage wie Russland eine solche Initiative aufnehmen wird, sagte Erdoğan: "In dieser Kaukasus-Union, muss auch Russland sein."

Nach Erdoğans Vorstellungen sollen also dieser "Kaukasus-Union" USA, EU, UN sowie die Regionalstaaten angehören. Erdoğan will also nichts anderes als den Teufel mit dem Beelzebub austreiben! Etwas anderes konnte man vom "türkischen Saakaschwili" auch nicht erwarten. Ähnlich wie der liberal-demokratische Mafiosi in Tiflis, ist auch Erdoğan vom Westen paralysiert.

Erdoğan versucht mit diesem "Ausfall" lediglich Meldungen über eine diplomatische Abfuhr aus Moskau zu vertuschen. Darüber berichtete Murat Yetkin von der türkischen Tageszeitung "Radikal" am 11. August:

"Die Türkei links liegen gelassen

Am selben Tag (8. August) versuchte Ministerpräsident Tayyip Erdoğan von Istanbul aus Putin in Peking zu erreichen um einen Aufruf zur ‚Mäßigung‘ zu übermitteln. Für den gleichen Aufruf zur Mäßigung an die Adresse Saakaschwilis hatte es keine Schwierigkeiten gegeben. Doch während es bei Beratungen über Erdöl und Erdas keine kommunikationstechnischen Probleme mit Putin gab, konnte diesmal kein Kontakt hergestellt werden. Am 9. August, während Putin in der zur Russischen Föderation gehörenden Autonomen Region Nordossetien eintraf und der (türk.) Ministerpräsident in Bodrum weilte, wurden die Anstrengungen Putin telefonisch zu erreichen fortgesetzt. Sowohl der eigens eingerichtete Krisenstab im Außenministerium als auch das Büro des Ministerpräsidenten waren alleine mit dieser Aufgabe beschäftigt. Doch Putin fand keine Zeit um sich - wenn auch nur kurz - telefonisch mit Erdoğan zu unterhalten. Daraufhin setzte Ankara in den Nachtstunden des 9. August die Dringlichkeitsstufe herab und übermittelte Moskau, dass sich Außenminister Ali Babacan mit dem russischen Außenminister Sergei Lawrow zu treffen wünsche. Daraufhin meldete Moskau Gestern Vormittag (10. August) dass Lawrow in den Nachmittagsstunden Babacan telefonisch kontaktieren werde."

Als Erdoğan von der türkischen Presse nach dieser "missglückten Kontaktaufnahme" mit Putin gefragt wurde, sprach er von "völlig aus der Luft gegriffenen Gerüchten" und "Lügen".

Am Weltkrieg vorbeigeschrammt

Moskau hatte allen Grund die Türkei, wie auch die gesamte NATO, links liegen zu lassen. Die massive Aufrüstung Georgiens erfolgte schließlich durch NATO-Militärs. Zudem waren sich die Russen wohl in den ersten Kriegsstunden auch nicht sicher in wie weit die NATO Georgiens Überraschungsangriff aktiv unterstützte.

Dieser Verdacht scheint nicht unbegründet. Einmal von der generellen Aufrüstung Georgiens durch die NATO abgesehen, meldeten russische Quellen dass bei den Kämpfen um die südossetische Hauptstadt mehrere getötete georgische Soldaten ukrainischer und baltischer Herkunft seien. Auch wurden die Leichen von farbigen Kämpfern in georgischer Uniform gefunden. Russische Quellen sprachen am Montag (11. August) von bis zu 3000 US-Söldnern auf georgischer Seite. Mindestens ein Söldner soll von russischen Truppen gefangen genommen worden sein.

Unbestätigte russische Meldungen berichteten am 10. August auch von der Sichtung eines türkischen Kriegsschiffs vor der georgischen Hafenstadt Batumi. Nur einen Tag später kam es zu ersten Seegefechten zwischen der Russischen Schwarzmeerflotte und georgischen Marineeinheiten. Auch der Transport georgischer Truppen durch die US-Luftwaffe aus dem Irak ins neue Kriegsgebiet war, zu einem Zeitpunkt als russische Flugzeuge georgische Flughäfen bombardierten, äußerst riskant.

Es ist ersichtlich wie heikel die Situation besonders in den ersten zwei Tagen des Krieges war. Eine Verwicklung türkischer oder us-amerikanischer Truppen in die Kämpfe, hätte schnell zum NATO-Verteidigungsfall ausufern können.

Türkische Interessen können nicht die Interessen der NATO sein

Wie Murat Yetkin berichtet sind türkische Interessen ganz anders geartet:

"Diese Entwicklungen sind für die Türkei besonders wichtig. Nach mehreren Jahrhunderten etablierte sich Georgien zwischen der Türkei und Russland. Und die Türkei widmete sich dem neuen Verbündeten (Georgien) mit Händen und Füßen. Die Öl-Pipeline Baku-Tiflis-Ceyhan, die kaspische Gas-Pipeline und die Eisenbahnstrecke Baku-Tiflis-Kars, traten im Kaukasus als Möglichkeiten einer neuen Zusammenarbeit auf. Diese Projekte machten Russland nicht gerade glücklich. Doch abhängig vom russischen Erdgas aber als guter Kunde, konnte die Türkei einen Ausgleich mit Russland aufrechterhalten. Das übertriebene Vorgehen der Regierung Saakaschwili hat diesen Ausgleich sowie die Kooperation Aserbaidschans und der Türkei mit Georgien in Gefahr gebracht. Das Russland die Pipeline zwischen Aserbaidschan und der Türkei verschonte, während die georgischen Öl-Lager bei Poti bombardiert wurden, kann man als Bemühung Russlands auslegen, diesen Ausgleich nicht zu gefährden."

Kaukasus-Union nur mit ideologischem Fundament möglich

Eine Kooperation der Kaukasus-Anrainer ist nur unter Ausschluss von NATO und UN erfolgversprechend. Die NATO als Brandstifter und die UN als sterile Organisation kommen natürlich nicht in Frage wenn eine dauerhafte Beilegung der blutigen Konflikte im Kaukasus ernsthaft angestrebt werden soll. Man darf nicht vergessen dass es die NATO ist, die im Dreieck Afghanistan-Irak-Kaukasus brutale Kriege führt bzw. durch verantwortungslose militärische Aufrüstung und Instrumentalisierung ethnischer Minderheiten permanent Bandherde entfacht.

Wie im Falle des türkischen Ministerpräsidenten wieder einmal deutlich vorgeführt wurde, fehlt den eurasischen Großstaaten vor allem ein ideologisches Gesamtkonzept. Geistig stehen die Türkei, Russland, China, Pakistan und Indien dem Westen noch viel zu nahe. Nationalstaatlichkeit, Nationalismus, Liberalismus, Kapitalismus und Plutokratie sind ideologische Hemmnisse, die ein Gegenmodel zur US-Geführten westlichen "Neuen Weltordnung" verhindern.

Bericht: Algabal

Zwischen den Fronten: Die Türkei im russisch-georgischen Krieg

2008-08-11T18:09:00.010+02:00

Als NATO-Land und direkter Nachbar Russlands und Georgiens, befindet sich die Türkei derzeit in einer äußerst heiklen Situation.

Der fatale Überraschungsangriff Michael Saakaschwilis gegen Südossetien hat zwar die Russen kaum überrascht, dafür aber umso mehr die nahen und fernen westlichen Partner Georgiens. Zu den Überraschten zählt auch die Türkei. Während Russland zielstrebig dabei ist vollendete Tatsachen in Südossetien und Abchasien herzustellen, befindet sich die von den USA geführte "internationale Gemeinschaft" im Schockzustand und zeichnet sich lediglich durch Handlungsunfähigkeit aus.

Was Georgien in diesen Tagen ohnmächtig mitansehen muss, dämmert so langsam auch vielen Türken: die Westbindung trägt im eurasischen Raum keine Früchte. Einhellig beschwören deshalb dieser Tage türkische Medien, um keinen Preis das Land in eine Konfrontationsstellung mit Russland zu bringen. Im fünften Jahr des Irakkrieges, nach einem libanesisch-israelischen Krieg und permanenten Kriegsdrohungen des Westen gegen Nachbarländer wie den Iran und Syrien, sind die Menschen in der Türkei der Meinung ohne den Westen sicherer in der eigenen Region aufgehoben zu sein.

Unter dem Eindruck des russisch-georgischen Krieges sprach der türkische Ministerpräsident Erdoğan jüngst von einer "Kaukasischen Union" um durch Kooperation der Anrainerstaaten die brodelnden Konflikte in der Region beizulegen. Was derzeit zwischen Russland und Georgien blutiger Ernst ist, kann jederzeit ebenso zwischen Armenien und Aserbaidschan aufbrechen. Nicht weniger tragisch ist die Lage in Tschetschenien.

Leider scheint eine solche Kooperation derzeit in weiter Ferne. Doch so paradox es klingen mag; der Krieg im Kaukasus könnte ein Katalysator für einen solchen Prozess werden. Dafür müssen aber Regierungschefs wie Erdoğan aufrichtiger und mutiger sein. Schließlich bezeichnete sich Erdoğan in der Vergangenheit immer wieder als einer der Vize-Präsidenten des "Greater Middle East"-Programms. Solche Aussagen klingen in den Ohren Moskaus sicher nicht gerade vertrauensbildend.

Russland fühlt sich durch die äußerst aggressiv vorgeführten geopolitischen Ambitionen der USA zurecht bedroht. Die US-Aufrüstung in Westeuropa hat ein neues Wettrüsten ausgelöst. Georgien ist das aktuelle Opfer dieser Wiederaufrüstung. Was Länder wie die Türkei aber nötig haben, ist kein zweiter Kalter Krieg. Vielmehr muss sich die Türkei endlich von der erniedrigenden und kontraproduktiven Rolle eines "unsinkbaren Flugzeugträgers" im Dienste des Westens befreien. Die Türkei kann die großen anstehenden ökonomischen, ökologischen, sozialen und politischen Herausforderungen in erster Linie nur zusammen mit den Nachbarn zwischen Balkan, Orient und Kaukasus lösen.

Ein Umdenken der regionalen Staaten ist vonnöten. Der kolonialen Mentalität des Westens, ethnische Konflikte zum eigenen Vorteil zu schüren, darf nicht mehr stattgegeben werden. Dazu müssen sich regionale Großstaaten wie Russland, die Türkei und der Iran von jeglichem National-Chauvinismus befreien. Insbesondere gegen ihre eigenen ethnischen Minderheiten. Die Kurden in der Türkei, Tschetschenen in Russland oder Aserbaidschaner im Iran können zu Faktoren der Stabilität werden, anstatt die ewigen Bauernfiguren im "Great Game" abzugeben.

Deutsch-Türkische Nachrichten

BND: Güngören PKK'nın değil, İslamcıların işi olabilir!

2008-08-08T09:29:00.011+02:00

Güngören'deki bombalı eylemlerden PKK'yı sorumlu tutan TC İç İşleri Bakanı Beşir Atalay'a Alman İstihbarat Servisi BND'den yalanlama geldi.

Beşir Atalay'ın 2 Ağustos tarihli "Kesin tespitler ve güçlü delillerle tereddüte yer bırakılmayacak şekilde olay aydınlatılmış ve faillerin büyük bölümü yakalanmıştır. Yardım eden, yataklık yapan, fiilen eyleme katılanlar yakalanmıştır." açıklamasından bir gün sonra BND Başkanı Ernst Uhrlau'un yüksek trajlı Alman bulvar gazetesi "Bild-Zeitung"a verdiği röportajda Güngören'de meydana gelen patlamaların PKK eylemi olmadığını idda etti.

"İstanbul'daki feci bombalı suikast pek PKK tarzı değil. Hem teknik olarak hem de mekan ve zaman açısından daha çok İslamcılar veya Türk iç siyaseti ile ilgili olduğuna işaret ediyor." diye konuşan Uhrlau, muhabirin "Acaba El-Kaide mi?" sualine şu "analitik" tesbitlerle devam etti: "Bu en azından göz ardı edilemez. İslamcı teröristlerin Türkiye'de de iş başında olduklarını biliyoruz - "kürsel cihad"ın bir parçası olarak, "kafir" olarak tanımladıkları herkese karşı dünya çapında bir savaş yürütüyorlar. Bunlar Vehabi ideolojisini benimseyen kişiler."

Bu "analitik" tesbitlerden anlaşılan, El-Kaide'nin Türkiye gibi müslüman çoğunluklu ülkelerde doğrudan sivil halkı hedef almasıdır. Ancak şimdiye kadar müslüman çoğunluklu ülkelerde gerçekleşen bütün El-Kaide bağlantılı eylemlerde İslamcı militanların daima öncelikli hedef olarak Batılı kişi ve kuruluşları hedef almaları BND şefinin gözünden kaçmış gibi. Mesela 2002 yılında Tunus'ta bombalanan sinagog, 2003 yılında Fas'ın Casablanca kentinde eş zamanlı olmak üzere bir İspanyol lokantası, iki Yahudi kuruluşu, bir lüks hotel ve Belçika Konsolosluğu önünde bulunan bir lokantanın bombalanması ve yine 2003 yılında İstanbul'da bir sinagogun ve İngiltere Konsolosluğu'nun bombalanmasını daima El-Kaide üstlenmişti ve hedefler öncelikle stratejik-psikolojik öneme sahip Batılı kişi ve kuruluşlardı. Güngören'de ise bu yönde herhangi bir hedef mevcut değildi.

Güngören'deki patlamalar hakkında Uhrlau'un kısaca değindiği bir ihtimal ise "Türk iç siyaseti" boyutu. Güngören'deki bombalamanın Ergenekon örgütlenmesi tarafından gerçekleştirildiğine dair haberler olayın ilk saatlerinden itibaren bazı Türk medyası tarafından kamuoyuna yayılmıştı. Bu söylentiler Ergenekon ve AKP davalarından dolayı Alman medyasında da oldukca ciddiye alınmıştı. BND gibi bir istihbarat teşkilatının sırf medya haberleri doğrultusunda olayları tahlil etmesi pek düşünülemez.

Uhrlau'un yaptığı tesbitlerin hangi verilere dayandığı merak konusu.

Haber: Algabal

"Unter Wölfen": Die SZ hat neue Schläfer entdeckt...

2008-08-07T01:35:00.008+02:00

Der Artikel von Marc Felix Serrao (SZ vom 06.08.08) liest sich streckenweise wie ein Steckbrief des Staatsschutzes. Presentiert wird "ein neuer Typus" des orientalischen Schläfers inmitten einer real existierenden demokratisch-pluralistischen Gesellschaft:

"Die Haare sind sorgfältig gegelt, die Bartkanten millimetergenau abrasiert. Unter dem T-Shirt wölben sich dicke Brustmuskeln. Osun Baba, das sieht man, achtet sehr auf sein Äußeres. "Lieder fürs Land" nennt der 110-Kilo-Mann seine ultrapatriotische Musik."

Was äußerlich ganz im "Style" einer liberal-demokratischen Milieustudie über nicht-integrierte Deutsch-Türken eingepackt ist, enthält einen hintertückischen Unterton nach Art populistischer Bild-Zeitung-Journaille. Osun Baba (Künstlername, siehe Foto) ist eine potentielle Gefahr für Staat und Gesellschaft. Nicht etwa weil er einfach Rap-Musik macht, sondern weil er türkischer Nationalist ist und in seinen Rap-Texten nicht gerade "integrationsfördernde" Töne anschlägt. Dabei wird nicht viel über die Musik von Osun Baba berichtet. Zitiert wird lediglich eine kurze Textpassage. "Türkiye! Für mein Volk, voller Ehre, voller Stolz. Trag die Fahne durch die Welt, Halbmond im Blut vom Volk.", heißt es da und verdient seitens des SZ-Journalisten wohl nur deshalb Aufmerksamkeit weil es sehr gut als politisches Signal für die SZ-Leserschaft zu gebrauchen ist.

Über die Musik von Osun Baba oder seine politische Einstellung kommt nur indirekt etwas ans informationsgesellschaftliche Zwielicht, als Osnun Baba von der SZ einen "Bozkurt-Rap" vorgespielt bekommt in dem die PKK und überhaupt alle Kurden im Straßenjargon beschimpft werden. "Osun Baba grinst, als er das hört: "Kinder. Kannste doch nicht ernst nehmen!" Dass seine Musik die Kinder aufgeheizt haben könnte, glaubt er nicht." Und der SZ-Journalist glaubt wiederum dem deutsch-türkischen Proletarier nicht.

Aber nicht nur augenscheinlich nicht-integrierte Deutsch-Türken sind auffällig. Es gibt auch andere "Fälle", wie der SZ-Jounalist zu berichten weiss.

"Aber es gibt auch andere Fälle, wie den von Mehmet Cetin. Der 23-jährige Türke, geboren und wohnhaft in Berlin-Kreuzberg, wirkt wie die personifizierte Antithese zum Klischee des desintegrierten Ausländers. Ein höflicher junger Mann, der Medieninformatik studiert und perfekt Deutsch spricht. Wenn Cetin von seinem Verein erzählt, vom Nachhilfeunterricht, von Musik und Tanz und dem eigenen Fußballklub mit vier Herren- und 15 Jugendmannschaften, dann klingt es mehr nach Wellness als nach Wolfsrudel. Man muss genau hinhören, um zu merken, dass der junge Sprecher der Grauen Wölfe politisch sehr radikal denkt."

Auch ganz passabel in die Konsumgesellschaft integrierte-assimilierte Deutsch-Türken bekommen von den Rudelführern des liberal-demokratischen Establishments kein Unbedenklichkeitssiegel. Dazu denken Menschen wie Mehmet Cetin noch viel zu "politisch radikal". Natürlich wäre es zu billig, würde man das Ettiket "politisch radikal" einfach so in den Raum werfen. Es geht aber noch billiger. Weil sich türkische Rechtsnationalisten Schlägereien mit PKK-Aktivisten lieferten, ist deren politische Meinungsäußerung nicht mehr gesellschaftsfähig und automatisch landen dann sogar solch gutbürgerliche Deutsch-Türken wie Mehmet Cetin ebenfalls in der Gewalt-Schublade.

Dabei wird der "Föderation der türkisch-demokratischen Idealistenvereine in Europa" (ADÜTDF), also dem Dachverband der Grauen Wölfe in Deutschland, sogar vom Berliner Verfassungschutz depolitisierender Einfluß auf ihre Mitglieder bescheinigt. Natürlich kann die ADÜTDF nicht jeden Grauen Wolf im Zaum halten. Schon deshalb nicht weil es die alte Kaderstruktur längst nicht mehr gibt. Der türkische Nationalismus im Zeichen des Grauen Wolfes ist zur Pop-Kultur mutiert und wird besonders von deutsch-türkischen Jugendlichen, die sich im Angesicht der modernitären Kopf-und Geistlosigkeit nach idealistischen Identifikationsmodellen sehnen, konsumiert.

Zwar hat Mehmet Cetin nicht unrecht wenn er davon spricht dass "Deutschland nicht seine Heimat" sei, denn "dieser Staat verlangt von uns Assimilation, tut aber nichts für unsere Integration." Aber dies sind Binsenwahrheiten. Wie soviele Ethnonationalisten leidet auch Mehmet Cetin unter dem Heimat-Staat Dualismus. Romantische Sentimentalitäten verhindern bei Ethnonationalisten den kritischen Blick auf die Beherrschung von Heimat und Staat durch die kapitalistisch-plutokratische Marktwirtschaft. Bei Liberaldemokraten sieht es im übrigen auch nicht besser aus, wobei sich die "Aufgeklärten" im Grunde psychologisch mit der Gewaltenteilung zwischen Staat und Ökonomie längst abgefunden haben.

Auch in Bezug auf den "tiefen Staaten" (bzw. "Tiefenstaat") trifft Mehmet Cetin deshalb nur die halbe Wahrheit. "Zur politischen Krise in der Türkei will sich der junge Kreuzberger erst nicht äußern, tut es dann aber doch kurz. Den "tiefen Staat", das Netzwerk der Ultranationalisten, bezeichnet Cetin als "wichtiges Organ". Er überlegt kurz, dann sagt er: "Den gibt es in jedem stabilen Staat, auch in Deutschland."

Natürlich gibt es auch in Deutschland einen Staat im Staate. Mehmet Cetin irrt sich aber, wenn er den "tiefen Staat" als Stabilitätsfaktor charakterisiert. Ein gesundes Staatswesen kennzeichnet sich durch Ganzheitlichkeit und nicht durch schizophrene Zerrissenheit. Es kann nur einen Staat geben. Ein Staat im Staate wird nicht zuletzt auch die Rechtsstaatlichkeit deformieren bzw. untergraben. Der "tiefe Staat" ist deshalb nicht ein Stabilitätsfaktor, sondern ein Auflösungssymptom.

Es täte gut wenn die deutschen Medien als Plattform für gleichberechtigten Dialog fungieren würden, anstatt unangenehme Fragestellungen primär mit sicherheitspolitischen Erwägungen anzugehen und Menschen pauschal zu kriminalisieren. Die latente Instrumentalisierung von in Deutschland lebenden Kurden und Türken mit Hinblick auf eine interventionistische und protektionistische Außenpolitik gegenüber der Türkei, ist ein zweischneidiges Schwert. Stimmungsmacher in diesem Sinne, sollten also nicht annehmen das sich ihre Provokationen immer gradlinig entwickeln.

Das beweist auch Osun Baba:

ZU DEN MEDIEN SAG ICH DAS ICH EIN MENSCH BIN DER SEINE HEIMAT LIEBT (TÜRKIYE) EIN BOZKURT SEIT JEH HER. JEDER KURDE ARABER MAROK AFRIKANER UND ALLE DIE ICH NICH AUFZÄHLEN KANN SIND MEINE BRÜDER... ALSO FICK AUF DIE HASS AKTIONEN VON DEN DEUTSCHEN MEDIEN... cCc BOZKURT IS MEINE KULTUR cCc UND ICH WILL EINFACH MUSIK MACHEN UND HIER FREI LEBEN SO WIE ICH ES JETZT NICHT KANN... KRITIK IS GUT ABER VORURTEILE SIND GEFÄHRLICH...

Siehe: http://www.myspace.com/osunbozkurt

Bericht: Algabal

Hat Siemens Schmiergelder in der Türkei verteilt?

2008-08-02T01:57:00.002+02:00

Über eine mögliche Verstrickung des Siemens Konzerns in Korruptionsfälle in der Türkei schrieb der Kolumnist Metin Münir in der "Milliyet" vom 31. Juli folgendes:

Der weltberühmte Siemens Konzern hat zugegeben 2 Milliarden Dollar an Schmiergeldern verteilt zu haben um an internationale Aufträge zu kommen. Die Schmiergeldaffäre wird innerhalb des Konzerns wie auch von Seiten der deutschen Staatsanwälte untersucht.

Wie ich aus sicheren Quellen erfahren habe, wird in den Dokumenten der Staatsanwälte auch die Türkei erwähnt. Doch in welchem Zusammenhang, welche Personen und Firmen erwähnt werden, konnte ich bisher nicht in Erfahrung bringen. Ich hoffe in der nächsten Woche an diese Dokumente zu gelangen.

Wenn Schmiergelder gezahlt worden sind um an Aufträge zu kommen, ist es sehr wahrscheinlich dass auch in der Türkei Schmiergelder verteilt wurden.

Deutschland ist zur Hilfestellung bereit

Siemens ist seit osmanischer Zeit in unserem Land aktiv. Vor einigen Jahren erklärte der Türkei-Vertreter mir gegenüber, dass "inklusive in Zeiten von politischen Umstürzen und Wirtschaftskrisen", Siemens in der Türkei niemals Verluste gemacht hat.

Meine Frage lautet wie folgt:

Wird die AKP-Regierung Untersuchungen über mögliche Schmiergeldzahlungen von Siemens einleiten und wenn ja, werden dann gegen die Beschuldigten juristische Verfahren eingeleitet? Deutschland jedenfalls, ist bereit in einem solchen Falle Beweismaterial zur Verfügung zu stellen.

Bisher hat niemand Informationen angefordert

Wie ich von der deutschen Botschaft erfahren habe, will Deutschland nach besten Kräften Hilfestellung leisten falls sich das Justiz- oder Innenministerium dazu entschließen sollte eine Untersuchung zum Thema anzustellen. "Wenn es entsprechende Informationen gibt, werden diese weitergeleitet" sagte ein Diplomat, der seinen Namen aber nicht veröffentlicht haben möchte. "Gegenseitige Hilfestellungen dieser Art, werden jederzeit ausgeführt. Einzige Bedingung ist die Eröffnung eines entsprechenden juristischen Verfahrens seitens des Innen- oder Justizministeriums und ein damit verbundenes offizielles Ersuchen um Informationsaustausch."

Nach Angaben der Siemens-Türkeivertretung mir gegenüber, hat bisher noch niemand um entsprechende Informationen angefragt. "Uns ist keine juristische Untersuchung bekannt", sagte ein Siemens-Vertreter.

Auch in Griechenland wird Siemens vorgeworfen Politiker bestochen zu haben. Nach einer zweijährigen Untersuchung haben die (griechischen) Staatsanwälte Klage gegen den deutschen Konzern erhoben. Dieser wird beschuldigt, Schmiergelder gezahlt zu haben um an Aufträge für das größte griechische Telekommunikationsunternehmen OTE sowie der Errichtung von Sicherheitssystemen für die Olympischen Spiele von 2004 zu gelangen. Die renommierte griechische Zeitung Simerini berichtete, dass Siemens in den Jahren 1998-2005 bis zu 12 Millionen Euro für die großen politischen Parteien zugewiesen habe.

Was wird aus unserem hauseigenen Bockmist?

Der griechische Regierungschef Konstantin Karamanlis erklärte, eine parlamentarische Untersuchung zu eröffnen sobald die Staatsanwaltschaft ihre Untersuchungen abgeschlossen habe.

Wir sind gespannt ob die AKP-Regierung den von Karamanlis eingeschlagenen Weg folgen wird, falls Belege für Schmiergeldzahlungen des Siemens Konzerns in der Türkei ans Tageslicht gelangen?

Siemens hat sich zu den Korruptionsvorwürfen bekannt und versucht nun den Laden auszumisten um seinen Namen rein zu waschen. Inklusive CEO, wurden zahlreiche Mitarbeiter entlassen. Um das System gegen unmoralische Machenschaften resistenter zu machen, wurden Außenstehende Fachkräfte und Prüfer eingestellt. Gegen 11 ehemalige Konzerverantwortliche wurde Klage auf Schadenersatz erhoben.

Dies ist nun deren Problem. Werden wir aber unseren eignen Bockmist ausmisten können oder wird es so weitergehen?

Siemens, Türkiye’de rüşvet dağıttı mı?
Übersetzung: Algabal

AB askeri "derin uykularda"

2008-07-30T19:28:00.008+02:00

Almanya'nın önde gelen gazetelerinden "Handelsblatt" 29 Temmuz tarihli sayısında AB'nin ortak bir savunma politikası yönünde ciddi açıklarının bulunduğunu bildiriyor.

Andreas Rinke'nin Berlin kaynaklı haberinde AB ülkelerinin toplu olarak her yıl 200 milyar Euroluk savunma giderleri (Dünya askeri harcamalarının dörtte biri) olduğu halde, modern kriz senaryolarına hazır askeri birliklerin yok denecek kadar az olduklarına dikkat çekilmekte.

AB Ortak Güvenlik ve Savunma Komisyonu(1) tarafından hazırlanan bir rapora dayanan haberde, AB ülkelerinin toplam 2 milyon asker, 10.000 tank ve 2.500 uçağa sahip olmalarına karşın bunların %70'inin AB sınırları dışında etkin askeri harekat kabiliyetine sahip olmadıklarının ciddi bir dezavantaj olduğu ifade ediliyor.

Raporda AB ülkelerinin askeri alanda geri kalmalarındaki başlıca sebepler olarak, stratejik açıdan hala Soğuk Savaş doktrinlerinde kalınması, AB ülkelerinin ekseriyeti NATO tarafından öngörülen %2'lik bütçe harcamalarının cok altında kalmaları, milli savunma bürokrasilerinin ancak kendi ihtiyaçlarını gözönünde bulundurarak savunma sanayilerini teşvik etmeleri ve bundan dolayı özellikle teknolojik sahada gerekli ortak açılımlara gidilememesi gösterilmekte.

NATO'nun öngördüğü %2'lik savunma harcamalarını gerçekleştiren AB ülkeleri ise Fransa, Bulgaristan, Yunanistan ve Kıbrıs Rum Kesimi.

1979 yılında dönemin Almanya, Fransa ve İngiltere başbakanları Helmut Schmidt, d'Estaing ve Callaghan tarafından Avrupa savunma sanayilerini birleştirmek yönünde hemfikir olmalarına ve AB ülkelerinin 1999'da 60.000 askerlik bir ortak AB ordusu kurulmasını kararlaştırdıkları halde henüz gerekli düzeyde bir neticeye varılamamıştır. Güvenlik ve Savunma Komisyonu raporunda 2003 yılında alınan AB Ortak Güvenlik Startejisi kararlarına rağmen AB ülkelerinin hala "tesadüf prensibi"ne göre hareket ettiklerinden şikayette bulunuluyor.

Raporda ayrıca, etkili bir ortak savunma doktrini üzerinde ısrarlı olan Fransa'nın AB Dönem Başkanlığı'na gelmesi ve ABD'nin artık "askeri açıdan güçlü ve bağımsız bir Avrupa'ya" karşı olmaması ile AB ortak savunma politikasi için iyi bir fırsatın doğduğu belirtilmekte.

(1) Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik (ESVP), La politique européenne de sécurité et de défense (PESD), The European Security and Defence Policy (ESDP).

Europas militärischer Tiefschlaf

Haber: Algabal

Betrachtungen zum Islam im Werk Friedrich Georg Jüngers

2008-07-28T22:59:00.005+02:00

Von Yasin Alder, Bonn

Die vollkommene Schöpfung (1)

Friedrich Georg Jünger (1898-1977), der Bruder des Schriftstellers Ernst Jünger (1895-1998), stand, was seine Bekanntheit betrifft, immer ein wenig im Schatten seines älteren Bruders. Zwischen beiden Autoren und Denkern bestand allerdings ein äußerst inniges Verhältnis und ein gegenseitiger geistiger Austausch in beide Richtungen, den Ernst Jünger einmal mit einer Osmose verglichen hat. Das bekannteste Werk Friedrich Georg Jüngers ist sicherlich "Die Perfektion der Technik", das 1939 fertig gestellt wurde, jedoch erst nach Ende des Zweiten Weltkriegs 1946 erschien. Es ist vergleichbar mit ähnlichen technikkritischen Werken von Adorno, Horkheimer oder Anders, und auch Martin Heidegger, der mit Friedrich Georg Jünger in persönlichem Kontakt stand, hat sich bei seiner Kritik an der Technik von diesem beeinflussen lassen. Das Buch nimmt viele spätere Entwicklungen vorweg und gilt neben der Kritik an der Technisierung als einer der frühesten Wegbereiter des Umweltschutzgedanke ns. Als Fortsetzung der "Perfektion der Technik" erscheint in den 60er Jahren "Die vollkommene Schöpfung", in der Jünger sich kritisch mit der Darwinschen Evolutionstheorie auseinandersetzt.

Friedrich Georg Jünger war nicht nur Essayist, sondern auch Lyriker und Verfasser von Erzählungen sowie Romanen. Gerade sein erzählerisches Werk lohnt auch heute, wiederentdeckt zu werden. Obwohl Friedrich Georg Jüngers spirituell eher im Glauben an eine "ewige Wiederkehr" verortet war, was weder Christentum noch Islam entspricht, finden sich in seinem erzählerischen und essayistischen Werk auch Bezüge zum Islam und der islamischen Welt. In dem 1948 erschienenen Sammelband "Orient und Okzident" finden sich unter dem Titel "Persische Dichter" drei Abhandlungen über Omar Khajjam, Sa'di und Hafis, aus denen hervorgeht, dass Jünger sich sehr eingehend mit den drei Autoren auseinandergesetzt hat. Zudem gibt es auch einen Text über die "Geschichten aus Tausendundeiner Nacht".

Geschichten aus 1001 Nacht

Darin stellt Jünger bereits zu Beginn zutreffend fest: "Es gibt im Islam kein Drama, und auch die Geschichten aus Tausenundeiner Nacht haben nichts Tragisches und Dramatisches. In ihnen sind keine antiken Masken wie Ödipus oder Antigone zu finden, keine Charaktere, die im Konflikt mit sich selbst und der Welt zugrunde gehen, wie Richard III., Hamlet oder Lear. Auf die Darstellung des tragischen Konflikts und seine genaue Motivierung wird keine Mühe verwandt." Alle Aufmerksamkeit wende sich vielmehr dem Glück und Unglück zu, das der Mensch hat, und das über die Welt wie ein Goldregen ausgestreut sei, das den einen treffe, den anderen verfehle und das sich nicht motivieren lasse.

In den Geschichten aus Tausenundeiner Nacht, so Jünger, gelte das Interesse nicht den einzelnen Figuren, die gar keine Individualität oder Persönlichkeit besäßen, sondern den Personen als Trägern "eines merkwürdigen, bis zum Wunderbaren gehenden Kismets. Es ist, als ob in die Kette des Webstuhls bunte Fäden einschießen, als ob sich unter der Hand des unsichtbaren Webers Figuren bilden." Dem Leser werde deutlich, "wie Reich an Mitteln das Kismet ist, um die gleiche Wirkung hervorzubringen." Die Reihung, gleich Perle und Schnur, kehre bei den orientalischen Dichtern immer wieder: "Die Perle entgeht der Schnur nicht, das heißt einer Ordnung, in der von jeher alles eingefädelt und vorbestimmt ist." Sindbad als Muslim wisse, dass er nicht selbst Schöpfer und Schaffender ist, sondern dem Kismet unterworfen bleibe. Diese Welt sei zudem so eingerichtet, dass sie aller Psychologie entbehren könne, weswegen diese auch in den Geschichten völlig fehle. "Für Sindbad ist das Glück eins mit Allahs Gnade, und Glücks- und Gnadenwelt fallen in seiner Vorstellung zusammen." Damit trifft der Autor sehr anschaulich die islamische Haltung, dass nichts ohne den Willen Allahs geschieht und nichts von Ihm unabhängig ist. Zutreffend schreibt Jünger: "Sie entscheiden nichts, denn es ist über sie schon entschieden worden. Und es gibt keinen Widerspruch zwischen ihnen und ihrer Bestimmung; ein solcher Widerspruch hat überhaupt keinen Ort, an dem er auftreten könnte. Scharfsinnige Berechnungen und kunstvolle Sprünge können den Menschen dieser Bestimmung nicht entfremden", und an anderer Stelle: "…denn auch das, was zufällig scheint, ist vorgesehen".

In seinem Verständnis der Bestimmung im Islam, die Jünger freilich wie viele andere europäische Denker seiner Zeit eher als statischen "Fatalismus" versteht, erkennt er nicht das nicht-statische, dynamische Element, dass der Muslim trotz der Vorherbestimmung angehalten ist, durch gute Taten Allahs Wohlgefallen zu erlangen und durch die Bestimmung nicht dem eigenen Handeln und der Verantwortung dafür entbunden ist.

Interessant sind auch seine Beobachtungen zur arabischen Sprache: "Hier ruht alles auf Anschauung, und die Folge der Gedanken, ihr Zusammenhang schreitet von Bild zu Bild, von Vergleich zu Vergleich fort. Das Lebensvolle, Kräftige, ursprünglich Große einer solchen Sprache, deren Bilder etwas Niedriges haben, da sie den gemeinen Tagesverrichtungen entnommen sind, mutet uns seltsam an, wenn wir sie mit der abstrakten, toten, juristisch genauen Sprache unserer hohen Verwaltungsbeamten vergleichen." Jünger lobt den Reichtum des Arabischen und erwähnt die große Rolle, die diese Sprache wie auch die Dichtung in allen Lebensverhältnissen spielen. Erstaunlich seine zusammenfassende Einschätzung der Geschichten aus 1001 Nacht, diese könne auch den Titel tragen: "Geschichten von der Allmacht und Allbarmherzigkeit Gottes." Viele der Geschichten seien dem Qur'an "gleichsam herausgesponnen, und es gibt wenige, die nicht einen Bezug auf ihn haben."

"Ein reiner und harter Gottesbegriff ist über ihnen ausgespannt wie der wolkenlose Himmel über der Wüste. 'Ich höre und gehorche!' 'Allah ist Allah!' 'Es gibt keine Macht und keine Kraft außer Gott!'. Diese Allmacht würde den Menschen, der ihr allein gegenübergestellt wäre, niederwerfen und vernichten, er könnte vor ihr nicht bestehen, wenn sie nicht ausgewogen wäre durch die Allbarmherzigkeit Gottes, die jedem Menschen das Tor des Brotes öffnet, ihn schützt und erhält und seinen Weg bis zum Ende bestimmt und sichert. Allmacht und Allbarmherzigkeit sind Waagschalen, die im Gleichgewicht stehen", schreibt Friedrich Georg Jünger.

Und ans Ende des Textes stellte Jünger den bemerkenswerten Satz: "Unduldsam wie alle Offenbarungsreligionen, die nicht nur am Geist, sondern auch am Buchstaben der heiligen Texte festhalten, konnte der Islam wie die anderen dem großen Schisma nicht entgehen und nicht den Sonderungen, welche die Sektierer aufbrachten. Doch steht er nach über zwölfhundert Jahren der Wirksamkeit als mächtiger, unversehrter Baum da, der immer grünt und stets frische Zweige hervorbringt."

Persische Dichter

Während die Abhandlungen über Omar Khajjam und Hafis etwas darunter leiden, dass Jünger die Bilder des Weines und des Weintrinkens in deren Versen ausschließlich wörtlich nimmt und viele seiner Ausführungen und Folgerungen darauf aufbaut, finden sich auch hier viele interessante und zutreffende Beobachtungen über die muslimische Lebenshaltung, wie zum Beispiel über den Augenblick: "Es nützt dem Menschen nichts, daß er die Zukunft zu erkunden sucht und das Vergangene betrauert, denn Zukunft und Vergangenheit gelten gegenüber der Gegenwart, in der allein der Mensch wirklich lebt, keinen Pfennig." Nach einer weiteren, eher düsteren, statischen Darstellung des "Fatalismus", findet sich andererseits die überraschende Anmerkung: „Wird ein Mensch von großer, willensmäßiger Kraft dadurch schwächer, daß er sich ganz als Werkzeug einer undurchdringlichen, höheren Macht fühlt? Es fehlt nicht an Beispielen, daß er daraus ungemeine Kräfte zieht." An anderer Stelle schreibt er über den Fatalismus, dass man mit diesem "sehr zu Unrecht ... oft die Vorstellung einer gewissen Trägheit und Willensschwäche verbindet, denn er berührt den Willen gar nicht". Interessant ist auch, was Jünger, ebenfalls im Text über Omar Khajjam, über die Nafs und das Streben, durch Entwerden vom Selbst Allah und Seine Einheit zu erkennen und Ihm näher zu sein, schreibt: "…läßt sich mit dem Glauben an die Vernichtung der Individualitä t verbinden, denn in der Einheit geht das Selbstbewußtsein unter und mit ihm aller Schmerz und alle Lust, die nur an ihm haften." Ähnlich heißt es in der Abhandlung über Hafis: "Der Ort, an dem wir uns hier befinden, ist ein Ort der Trennung, deshalb währt auch der Schmerz immerdar, und dieser Schmerz ist ein kostbarer Besitz; ihn hegen, heißt lieben, sich dem Einen nähern. Er ist das Zaumseil, das aus dem Exil ins Vaterland führt." Auch dass unsere Wahrnehmung der Welt nicht alle Dimensionen umfasst und trügerisch sein kann, wie ein Traum, aus dem man mit dem Tod erwacht und mit dem die wirkliche Realität beginnt, findet sich in Jüngers Ausführungen.

Im Text über Sa'di stellt Jünger fest, dass dieser ebenso Lehrer wie Dichter sei, und dass, anders als im Okzident, Dichtung und Lehre nicht voneinander getrennt seien. "Dichter im Sinne der antiken Dichter, an denen wir uns gebildet und geübt haben, gibt es im Orient nicht. Hier ist das Verhältnis von Dichter und Lehrer enger, da ein genauer Bezug zwischen Leben, Lehre und Dichtung besteht. (…) Was den Islam vom Christentum unterscheidet, ist auch die nahtlose Verbindung, die zwischen der Religion und allen Lebensverhältnissen waltet." Über das Christentum findet sich einige Zeilen weiter auch die folgende Aussage: "Der Atheismus, der im Christentum ein Endprodukt ist, nämlich selbst noch eine christliche Position, die durch Negation bezeichnet wird, ist im Islam schwer zu denken, weil er hier etwas Unsinniges gewinnt." Denn eben durch das Fehlen oben genannter Trennung könne sich auch die Skepsis nicht so entfalten, dass sie sich gegen die Religion auf den Staat stütze.

Quelle: Islamische Zeitung

Biographie Friedrich Georg Jüngers

Bombenexplosionen in Istanbul

2008-07-28T19:01:00.006+02:00

Bei zwei Bombenexplosionen im Istanbuler Stadtteil Güngören kamen 17 Personen ums Leben. Rund 160 Personen wurden verletzt.

Um ca. 21:45 Uhr Ortszeit (Sonntag) detonierte zunächst eine Paketbombe mit geringer Sprengkraft. Durch die erste Explosion wurden etwa ein dutzend Personen verletzt. Als Anwohner mit der Bergung der Verletzten beschäftigt waren, detonierte zehn Minuten nach der ersten Explosion ein zweiter Sprengsatz. Augenzeugenberichten zufolge war der zweite Sprengsatz in einem mit Betonmauern umfaßten Müllcontainer platziert worden. Pressemeldungen vom Montag sprachen von Fernzündungen per Handy und/oder Zeitzündungsmechanismus.

Spekulationen und Rätselraten: Bislang keine eindeutige Spur über Urheberschaft der Anschläge

Während offizielle Stellen zumindest indirekt die kurdische Separatistenorganisation PKK für die Bombenexplosionen verantwortlich machten, lehnte der PKK-Sprecher Zübeyir Aydar jegliche Verwicklung der PKK ab.

Zu ähnlichen Anschlägen mit kurdisch-separatistischen Hintergrund hatte sich bisher jedoch zumeist die TAK (Teyrêbazên Azadîya Kurdistan-Freiheitsfalken Kurdistans) bekannt. Von Seiten der PKK wird zwar jegliche organisatorische Verbindung zur TAK bestritten, doch bekennt sich die TAK selbst zum PKK-Führer Abdullah Öcalan. Türkischen Sicherheitskreisen zufolge soll die TAK explizit als Stadtguerilla von der PKK-Führung konzipiert worden sein. Die TAK konzentriert sich dabei auf Angriffe gegen wirtschaftliche Ziele in türkischen Großstädten und touristischen Regionen. Durch die jüngsten Angriffe der türkischen Armee gegen Stellungen der PKK im Nordirak, könnte sich die TAK zu Vergeltungsschlägen in den türkischen Metropolen entschlossen haben.

Die Politologin Prof. Dr. Deniz Ülke Arıboğan bestritt dagegen ebenfalls eine Urheberschaft der PKK. Wie die Vize-Rektorin der Bahçeşehir Universität (Istanbul) gegenüber dem türkischen Nachrichtensender NTV erklärte, stimme der Tathergang nicht mit dem strategischen Vorgehen der PKK überein. Ähnlich beurteilte Arıboğan eine mögliche Urheberschaft militanter Islamisten. Dagegen verwies Arıboğan auf eine mögliche Täterschaft national-kemalistischer Zellen um die türkische Gladio-Organisation Ergenekon.

Durch die Verhaftungen der Führungskader und den durch die Istanbuler Staatsanwaltschaft angestrengten Prozess, steht die putschistische Geheimorganisation unter Zugzwang. Zudem paßt der Tathergang zum Contra-Guerilla-Konzept der Geheimorganisation, die bestrebt ist, durch schwere öffentliche Provokationen einen Bürgerkrieg zu entfachen wodurch Regierung und Staatswesen zum Einsturz gebracht werden sollen um somit einem Putsch gleichgesinnter Armeekreise den Weg zu bereiten.

Die liberal-islamische Tageszeitung Zaman verwies in ihrer Onlineausgabe vom Montag ebenfalls auf die Geheimorganisation Ergenekon. Dem Zaman-Bericht zufolge habe der Anschlagsort "Symbolcharakter". Die Sprengsätze waren in der, nach dem ehemaligen Ministerpräsidenten Adnan Menderes (1899-1961) benannten, Menderes-Straße detoniert. Adnan Menderes war durch den Militärputsch vom 27. Mai 1960 abgesetzt und nach einem Schauprozess durch die damalige links-kemalistische Militärjunta hingerichtet worden. Auf die politische Tradition von Adnan Menderes beruft sich auch die derzeitige Regierungspartei AKP.

Bericht: Algabal

Türkiye ve Ermenistan arasında gizli diplomasi

2008-07-26T18:18:00.007+02:00

Alman internet haber sitesi "Die Presse" Türkiye ve Ermenistan arasında birtakım diplomatik görüşmelerinin geliştiğini bildiriyor. İstanbul kaynaklı habere "Futbol diplomasisi ve soykırım-komisyonu ile iki ülke arasındaki gerginliğin azaltması bekleniyor" alt başlığı ile girilirken söyle devam ediliyor:

Istanbul (keet). Ermenistan ve Türkiye ilişkilerinde yumuşamaya dair işaretler çoğaliyor. Şubat ayında devlet başkanlığına seçilen eski başbakan Sergey Sarkasyan son aylarda bir çok defa Türkiye ile olan ilişkilerinde bir normalleşmenin meydana geldiğini söyledi. Ankara'da ise hafif bir nazlanmaya rağmen kapı açık tutuluyor.

Türk Dış İşleri Bakanı Ali Babacan'ın sonradan küçümseyici ifadelerle es geçmesine rağmen, geçen hafta İsviçre'de iki taraf arasında gizli görüşmeler yapılmıştı. Sarkasyan 6 Eylül 2008 tarihinde Erivan'da iki ülkenin futbol milli takımları arasında yapılacak olan müsabakaya Türk Devlet Başkanı Abdullah Gül'ü davet etti. Gül ise şimdiye kadar daveti resmi olarak ne kabul etti ne de geri çevirdi. Ama hiç olmazsa müsabaka Erivan'da tertiplenecek.

Türkiye'de Erivan'ın izolasyonu ve komşusu Azerbaycan'ın gittikçe artan askeri gücünden dolayı bir yakınlaşmaya mecbur olduğu kanaati hakim. Erivan'in ekonomik, siyasi ve askeri sebeplerden dolayı bölgedeki gerginliği azaltmaya yönelmesi müsbet bir adımdır. Ancak Türkiye Azerbaycan ile olan ilişkilerini incitmemesine dikkat etmesi gerekiyor.

Bunun ötesinde Ankara'nın öncelikli bir arzusu var: Ermenistan'ın Türkiye'ye yönelik Ermeni soykırımı (1915-17 arası 1,5 milyon kadar ölü) iddalarından vaz geçmesi. Meselede Türkiye tarafından teklif edilen bir çözüm yolu ise ortak bir tarihçiler komisyonu. Böylece meselenin her iki tarafın da kabul edebileceği bir neticeye varılana kadar ertenemesi sağlanabilir. Böyle bir durum ise hiç bir zaman olmayacağa benziyor.

Diplomatie: Geheimgespräche zwischen Türkei und Armenien
Tercüme: Algabal

WirtschaftsWoche: Türk ekonomisi serbest düşüşte

2008-07-25T18:00:00.009+02:00

Alman iktisat dergisi "WirtschaftsWoche"nin 21 Temmuz tarihli haberine göre Türkiye ekonomisi "düşüş trendi"ne geçmiş durumda. "Türk ekonomisi serbest düşüşte" başlıklı haberinde, derginin yazı işleri müdürü Hans Jakob Ginsburg Türkiye ekonomisinde bazı paradoks gelişmelere değiniyor.

Yazısının başında PKK'nın Alman turistleri kaçırması, İstanbul ABD Başkonsolosluğu'nda çıkan silahli çatışma, AKP kapatılma davası ve Ergenekon soruşturması etrafında ortaya çıkan askeri darbe planları için "siyasi krizin tırmanışı" tabirini kullanan Ginsberg, siyasi kaos ortamının gittikce ekonomiye de sirayet ettiğine dikkat çekiyor.

Türk borsa endeksinin 2008 yılı ilk yarısına kadar %37'lik bir gerileme kaydettiği ve bu oranın uluslar arası iktisadi krizden etkilenen diğer kalkınan ülkelerden çok daha fazla olduğu belirtilirken, "paradoks bir şekilde" siyasi çalkantılarla geçen Temmuz ayında hafif bir yükselişe geçtiğini yazan Ginsburg bunu özellikle Türk yatırımcıların iç piyasadan kaçmamalarına bağlıyor. Yabancı sermayenin hala Türkiye'ye akmasını ise ikinci etken olarak işaretliyor Ginsburg.

Türkiye yabancı yatırımcılar için Asya'ya açılan kapı

Türkiye ekonomisinin gündeminde olan büyük yabancı yatırımlar ise şöyle sıralanmakta:

-İspanyol çimento imalatçısı Group Essentium'un İstanbul ve Doğu Ak Deniz bölgesinde olamak üzere toplam 400 milyon Euroluk iki yeni çimento fabrikası için girişimde bulunması.

-Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin Sabancı Holding ile ortaklaşa olmak üzere Avusturyalı enerji kuruluşu Verbund tarafından 1.2 milyar Dolara satın alınması teşebbüsü.

-İtalyan Indesit Holding'in Türkiye elektronik eşya piyasasına büyük yatırımlar ile gireceği ve Türkiye üzerinden Asya ülkelerine yönelik ihracatını büyük çapta arttırmak istediğini duyurması.

Bu çerçevede yabancı yatırımcıların Türkiye'yi yakın Asya ülkelerine yönelik sıçrama tahtası olarak çok cazip buldukları ve ayrıca 2007 yılı Türkiye'ye giren yabancı sermayenin toplam 19.25 milyar Dolar olmasına nisbeten, 2008 yılının ilk iki ayında 7.4 milyarlık yatırımların gerçekleştiğinin altı çiziliyor.

Aksaray'daki Mercedes-Benz ve İzmir'de bulunan Bosch gibi Alman şirketlerinin de coğrafi konumdan faydalanarak yakın ve uzak Asya ülkelerine yönelik ihracatlarındaki kar payını arttırdıkları ve Mercedes-Benz'in seyahat otobüslerinde %60'lik ve yük araçlarında %30'luk payı ile Türkiye piyasasına hakim olduğu fakat bu payın daha da genişletilmesinin zor olduğu ifade ediliyor.

Büyüme oranı geriliyor, tüketiciler zor durumda - İhracatta yeni açılımlar mümkün

Türkiye ekonomisinin 2004-2005 yıllarındaki %9'luk rekor büyüme oranlarına artık ulaşamayacağı tahmininde bulunan Ginsburg, 2008 yılının ilk üç ayında görülen %6,6'lik büyüme oranının "yukarı doğru sapan" fakat gelecek için fazla itibar edilmemesi gereken veriler olarak tanımlıyor. (Grafik: 2002'den itibaren Türkiye gayri safi yurt içi hasıla verileri)

Türkiye ekonomisi için en büyük risklerin ise, Türk iktisat dergisi "Turconomics" sahibi Orhan Kocagöz'ün ifadeleriyle söyle gösterilmekte: "Yüksek enerji ve gida fiyatları enflasyonu hortlatıyor. Avrupa ekonomilerinde beklenen zayıflama ise diş ihracatı kötü yönde etkileyebilir."

Fakat Ginsburg'un ifadelerine göre Türk dış ihracatı nisbeten iyi bir konumda. İhracatın %51'lik payı AB ülkelerine gitsede, diger ana payın Rusya ve Orta Doğu ülkeleri gibi gittikçe yükselen bir talebin olduğu bölgelere dağılması Türkiye için büyük bir şans.

Diğer yandan Türk ekonomisi için en büyük tehlike olarak tüketicilerin kötü durumu gösterilmekte. Tüketici endeksinin bu yıl içinde 95 puandan 75 puana gerilediğine dikkat çeken Ginsburg'a göre bu süreçin başlıca sebepleri enflasyon artışı, YTL'nin değer kayıbı ve ülkenin karşı karşıya geldiği siyasi tehlikeler.

"Türk ve yabancı yatırımcılar bu sebeplerden dolayı henüz fazla rahatsız olmasalarda - Türk tüketicisi gelişmelerden dolayı oldukça tedirgin ve bu yeni bir ekonomik krize sebep olabilir." diyor Ginsburg.

"Türkische Wirtschaft im freien Fall"
Haber: Algabal

Okkulte Kriegsführung: Von Ergenekon nach Agartha - Doch wer zieht die Strippen?

2008-07-22T18:40:00.008+02:00

Doğu Perinçek soll Agarta-Netzwerk aus Armeeangehörigen und Alewiten gebildet haben

Wie die liberal-islamische Tageszeitung "Yeni Şafak" in ihrer Ausgabe vom 20. Juli berichtete, soll Doğu Perinçek, einer der Hauptangeklagten im Prozess um die türkische Gladio-Geheimorganisation Ergenekon, unter dem Codenamen "Agarta" (Agartha) einflußreiche alewitische Kreise für die Geheimorganisation angeworben bzw. rekrutiert haben.

Laut "Yeni Şafak"-Bericht, führte eine seit dem Jahr 2005 laufende Untersuchungen des türkischen Geheimdienstes MİT im Bezug auf illegale Machenschaften Armeeanhegörigen zur Aushebung einer Ergenekon-Zelle. Es habe sich herausgestellt, dass mindestens 20 ranghohe Offiziere einem illegalen Netzwerk angehörten, das von Doğu Perinçek ausgelegt wurde. Auf die Spur des aus mehreren Zellen bestehenden Netzwerks sei der türkische Geheimdienst durch langjährige Überwachung der Armeeoffiziere gekommen. Der Geheimdeinst habe schließlich seine Erkenntnisse dem türkischen Generalstab übermittelt.

Perinçek soll in den ostanatolischen Provinzen verstärkt auf Stammesführer und Großgrundbesitzer zugegangen sein. Im Bericht wird insebesondere der alewitische Balaban-Stamm aus der Erzincan-Dersim (Tunceli)-Region genannt. Unter anderem hätten sich Vertreter von Perinçeks İşçi Partisi (Arbeiterpartei) in einem alewitischen Gemeindehaus im Istanbuler Stadtteil Yenibosna getroffen. Die Alewiten gelten als besonders kemalistisch/verwestlicht und werden deshalb von säkularen und linksextremistischen Kräften gerne für ihre Zwecke eingespannt.

Den Kontakt der alewitischen Gemeinden zur Führungsebene um Perinçek sollen Oberst der Luftwaffe C.K., der alewitische Geschäftsmann İ.A., Mehmet Bora Perinçek (Sohn von Doğu Perinçek) sowie İlhan Yaşar Hacısalihoğlu vom national-kemalistischen Verein "Türkiyem Topluluğu" (Meine Türkei Gesellschaft) gewährleistet haben.

Zu den mittleren und unteren Rängen sollen auch Rekruten der Militärakademien und zivile Angestellte der Streitkräfte zählen. Zudem wurden Waffen innerhalb von Wohnanlagen für militärisches Personal gelagert.

Bei einer Hausdurchsuchung der İP-Parteizentrale am 22. März wurden Dokumente des türkischen Geheimdienstes mit dem dienstlichen Verweis "Streng geheim" über die genannten Ermittlungen um das Perinçek-Netzwerk aufgefunden. Wie diese Geheimdokumente an Perinçek gelangten sei "bislang unklar".

Ein Name stiftet Unruhe: Was ist eigentlich "Agarta"?

Türkischen Presseberichten zufolge würde der Begriff "Agarta" auch in der Hauptanklageschrift der Istanbuler Staatsanwaltschaft genannt werden und sei im allgemeinen ein Synonym für das türkische "Ergenekon".

Nach dem auftauchen des Begriffs "Agarta" in Bezug auf die türkische Gladio-Geheimorgnisation, wird in der Öffentlichkeit hitzig über den Sinn und Zweck einer solchen Verbindung diskutiert. Der Name "Agartha" bezeichnet eigentlich einen halb-mystischen Ort im hinduistisch-buddhistisch geprägten Mittelasien. Der Begriff wurde in moderner Zeit von vielen okkulten, esoterischen, neo-theosophischen sowie traditionalistischen Kreisen thematisiert und bezeichnet je nach ideologischer Ausrichtung etwa einen "Verlorenen Garten-Eden auf Erden", spirituelle Erleuchtung oder eine bestimmte chiliastische Heilserwartung.

Die meisten bisher bekannt gewordenen Ergenekon-Angehörigen stammen aus dem strikt säkular-materialistischen Umfeld der modernen Türkei. So ist beispielsweise der angesprochene Doğu Perinçek seit seiner Jugend bekennender Marxist-Leninist (mit maoistischer Ausrichtung) und Atheist. Neben der Meinung es handle sich bei der ganzen "Agarta-Geschichte" um einen propagandistischen Coup der regierenden (liberal-islamischen) AKP unter Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan um die neo-kemalistische Geheimorganisation in den Augen der mehrheitlich muslimischen Bevölkerung weiter in Misskredit zu bringen, werden auch Stimmen laut die einen Bezug zu den frühen Jahren der pro-westlichen Republik unter der Diktatur M. Kemal Atatürks herstellen. Anfang der 1930er Jahre hatte sich M. Kemal Atatürk verstärkt mit neo-theosophischen Theorien beschäftigt. Besonders unter dem Einfluß des Neo-Theosophen James Churchward, der sich stark an den Lehren der Helena P. Blavatsky orientierte, stellte M. Kemal Atatürk die Behauptung auf, die "türkische Rasse" stamme vom untergegangenen Kontinent Mu und habe quasi jede Hochzivilisation in Eurasien begründet. Unter der sogenannten "Türk Tarih Tezi" (Türkische Geschichts These) wurde diese Behauptung in die offizielle Geschichtsschreibung der modernen Türkei aufgenommen. Dem großen Atatürk-Verehrer Dogu Perincek dürften diese Hintergründe jedoch sicher nicht unbekannt sein. Eine weitere Quelle solcher esoterischer Interessen könnten insbesondere Perinçeks Verbindungen zur Eurasischen Bewegung außerhalb der Türkei, besonders in Russland und den post-sowjetischen Nachfolgestaaten, sein.

Großes öffentliches Interesse an der Agarta-Diskussion - Aber wenig Fakten

"Agarta" hat jedenfalls in den letzten Tagen ein regelrechtes Okkult-Fieber in der Türkei ausgelöst. Fast alle Tageszeitungen berichteten umgehend im Besonderen über das Interesse M. Kemal Atatürks an der Agartha-Legende. Dies ist für die breite türkische Öffentlichkeit etwas völlig neues. Auch daran zu erkennen, dass sich die Medienvertreter größtenteils durch unseriöses und schlecht recherchiertes Nachrichtenmaterial bloßstellen. Von türkischen Tageszeitungen die mit der Ergenekon-Geheimorganisation sympathisieren wird suggeriert, die Istanbuler Staatsanwaltschaft würde tatsächlich eine Verbindung der Angeklagten zu "irgendwelchen geheimen Oberen aus Tibet" herstellen. In den Berichten dieser Kreise wird versucht damit den ganzen Prozess als "Unsinn" abzuqualifizieren.

Wie die Boulevard-Zeitung "Akşam" unter Berufung auf den bekannten Buch-Autor zu Themen der Esoterik, des Okkultismus und Geheimdienstmachenschaften, Aytunç Altındal, berichtete, habe M. Kemal Atatürk im Jahre 1936 eine türkische Delegation nach Indien entsandt um Nachforschungen über die Agartha-Legende anzustellen. "Zu welchen Schlüssen sie kamen; darüber müßte man heute genauer nachforschen.", so Aytunç Altındal gegenüber "Akşam".

Auch die Boulevard-Zeitung "Vatan" berichtete über Agartha, wobei sich der Bericht nur oberflächlich auf die Gründerin der Theosophischen Gesellschaft, Helena P. Blavatsky, konzentriert ("Diese Russin erfand Agartha!"). Im "Vatan"-Bericht ist dabei die Rede von zwei türkischen Indien- und Tibetexpeditionen zwischen den Jahren 1933 und 1936, die von M. Kemal Atatürk angeordnet und entsandt wurden. Die damaligen Forschungsberichte sollen sich in der Bibliothek des Anitkabir-Mausoleums befinden. Weiter wird in dem Bericht eine Parallele zwischen der sehr populären türkischen TV-Serie "Kurtlar Vadisi" (Tal der Wölfe) und den jüngst aufgeworfenen Fragen zu "Agarta" gezogen. Schon lange tritt in besagter TV-Serie eine "İhtiyarlar" (Die Altehrwürdigen bzw. Die Alten) genannte Geheimgesellschaft auf. Diese (türkische) Geheimgesellschaft fungiert (im TV-Szenario) seit jahrtausenden als eine Art überparteilicher Wächterrat des türkischen Staates. Neben dem schon erwähnten "Experten" Aytunç Altındal, wird auch der Historiker und Kolumnist Murat Bardakçı wie folgt zitiert: "Angeblich soll es zwei große Kontinente gegeben haben, die jedoch untergegangen sind. Der Eine ist Atlantis, der Andere dieser (Zitat unklar, wahrscheinlich wird der Kontinent Mu angesprochen?). Diese Kontinente versinken aufgrund von Naturkatastrophen, doch können sich die Weisen dieser Kontinente retten und schöpfen eine unter der Erdoberfläche liegende Zivilisation. Hitler soll Expeditionen nach Tibet gesandt haben. Es heißt der Dalai Lama stamme von dieser Rasse ab."

Bericht: Algabal

Die Ergenekonisten hatten der İBDA-Bewegung eine Zusammenarbeit vorgeschlagen

2008-07-22T17:06:00.019+02:00

Während die Geschehnisse um die Geheimorganisation "Ergenekon" zu einer breit gefächerten politisch-gesellschaftlichen Chaossituation ausufern, kommen immer mehr Einzelheiten über die Putschvorbereitungen der ataturkistischen Geheimorganisation zutage. Wie türkische Medien nach der Anklageschrift durch die Istanbuler Staatsanwaltschaft vom 14. Juli seit Tagen vermehrt berichteten, soll die Geheimorganisation gezielt versucht haben nationalistische, sozialistische und islamistische Gruppen zu unterwandern um diese für ihre Zwecke einzusetzen.

Unter den oppositionellen Kräften zu denen die mutmaßlichen Putschisten zumindest versuchten Kontakte aufzubauen wurden in den letzten Tagen die marxistisch-leninistische DHKP-C, die kurdisch-nationalistische PKK und die islamistische İBDA-C genannt.

Als einer der führenden Vertreter sowohl der İBDA-Bewegung wie auch der İsmailağa-Gemeinde, beantwortete Sadettin Ustaosmanoğlu gegenüber dem Nachrichten-Magazin "Yeni Aktüel" (158. Ausgabe) Fragen über Ergenekon.

Die vollständige Übersetzung des Interviews:

Es wurden Nachrichten über eine Verbindung zwischen der İBDA-Front und Ergenekon veröffentlicht. Stimmen diese?

Der alleinige Vertretungssitz der Ideologie von Büyük Doğu-İBDA ist allseits bekannt, alles was außerhalb davon ausgesagt wird bindet lediglich die entsprechenden Personen.

Welchen Sitz meinen sie?

Den Eigentümer der Ideologie, Salih Mirzabeyoğlu.

Während die sich zur İBDA-Bewegung bekennende Zeitschrift "Baran" jeden kritisiert, bezeichnet sie Ergenekon-Leute als Mudschaheddin. Wie bewerten sie dies?

Die Zeitschrift "Baran" hat einen Bezug zur İBDA-Ideologie. In dieser Hinsicht gebührt ihnen Ehre bei zutreffenden Aktionen, genauso wie die Scham über etwaige Verfehlungen einzig sie selbst bindet.

Möchten sie damit sagen, dass es keinen Zusammenschluß von İBDA und Ergenekon gibt so wie es von den Medien aufgegriffen wurde?

Natürlich. Wir als Zeitschrift "Furkan", haben innerhalb unserer Angehörigkeit zu einer sufischen Gemeinde (gemeint ist die zum Sufiorden der Nakschibandiyya gehörige İsmailağa-Gemeinde in Istanbul) einen Bezug zu İBDA und haben weder in der Vergangenheit noch gegenwärtig Ergenekon befürwortet.

Die Verteidigung des Generstalbs-Memorandums (gemeint ist ein Memorandum des türk. Generalstabs über subversive NGOs, die zumeist im Auftrag ausländischer Mächte arbeiten, innerhalb der Türkei), Reportagen mit eigentlich eher feindliche Positionen zu İBDA vertretenden Leuten wie General a.D. Alaattin Parmaksız, dem ehemaligen Abgeortneten Turhan Çömez, Prof. Hasan Köni, Behiç Kılıç (Journalist), Avni Özgürel (Journalist), Nihat Genç (Schriftsteller und Journalist), İdris Arslan (Vater des Attentäters Alparslan Arslan), Serdar Akinan (Journalist), Naci Kutluay (kurdischer Intellektueller und Politiker), Uğur Civelek (Ökonom), Erol Manisalı (Ökonom und Journalist) und sogar die Verteidigung Atatürks, haben allseits zu Gerüchten über einen Flirt zwischen den Nationalen und İBDA Anlass gegeben. Was ist eigentlich dran an dieser Sache?

Die genannten Namen dürfen wohl nicht alle auf die selbe Waagschale geworfen werden, doch liegt das Ansinnen der meisten lediglich darin, unter einer anti-imperialistischen Maskerade Anhänger um sich zu scharen. Es handelt sich zum größten Teil um Sprecher einer bestimmten Basis… Und um darauf zu kommen was sie mit dem Satz "Und sogar Atatürks Verteidigung" aussagen wollten, wie auch durch ihre Betonung ersichtlich ist, beinhaltet dieses Thema für die Muslime eine negative Bedeutung, welches Ursache zu großen Traumata geworden ist. Eine Sache bei der Zugeständnisse vollkommen ausgeschlossen sind. Und wir haben auch mit den besten Erklärungsversuchen zu diesem Thema, keinerlei positive Aspekte ausfindig machen können.

Das "Baran" auf eine solche Linie abgeglitten ist, ist natürlich allein deren Angelegenheit… Wenn sie wollen, lassen sie uns mehr auf die Hintergründe der ganzen Thematik schauen. Also auf die Vereinnahmung der Muslime durch die Nationalen-Kemalisten…

Die Sache fing im Jahr 2003 an. Ein Major a.D. der sich zu einer an Sultan Galijew orientierenden Fraktion der Nationalen bekannte, traf sich mit einigen unserer Kameraden und schlug folgendes vor: man beabsichtige eine Union der patriotischen Kräfte zu formieren. Diese sollte durch Vereine und Publikationen vertreten und organisiert werden. In einer ersten Phase sollten an den Hochschulen Anhänger angeworben werden. Danach würden in den größten Städten Vereine gegründet. Und schließlich sollte die Bewegung im ganzen Land vertreten sein. Diese Bewegung würde dann Massenkundgebungen zum Zwecke der Propaganda und Manipulation organisieren um die öffentliche Stimmung und vor allem die Jugendbewegung zu beherrschen…

Der Major a. D. gab an dass die ersten vier-fünf Ausgaben einer Zeitschrift vollständig finanziert würden, auch wollte man für Auftritte im Fernsehen behilflich sein. Ihre Bedingungen waren folgende: ihr werdet nicht mehr über eine islamische Revolution sprechen und jegliche Angriffe gegen den Kemalismus einstellen, wir dagegen stellen dann alle Angriffe gegen die Scharia ein…

Um deren Aufrichtigkeit zu prüfen schlugen unsere Kameraden vor, in einer von diesen Kreisen kontrollierten Tageszeitung ein Interview von Salih Mirzabeyoğlu zu veröffentlichen. Doch zogen sich diese Leute dann mit der Begründung zurück, dies seien zu schwere Bedingungen… Zu dieser Zeit bekamen wir mit, dass noch viele andere islamistische Gruppen besucht wurden. Wer damals auf diese Angebote einging und wer nicht, sehen wir derzeit natürlich besonders deutlich…

Führen wird dies etwas weiter aus.

Bei weiterer Ausführung wird uns eine Ansicht zuteil, wodurch die Deutung und Auslegung der Angelegenheit von unserer Seite aus ersichtlich wird.

Einer der Ersten die von einem Dialog zwischen Nationalen und Islamisten gesprochen haben, ist der Kolumnist und General a. D. Kemal Yavuz von der Tageszeitung "Akşam". Was Salih Mirzabeyoğlu in seinem Werk "Telegram" über diese Person berichtet ist allseits bekannt. In diesem Rahmen wird ersichtlich dass jeder der einen Bezug zu İBDA hat, falsch liegt angesprochene Angebote anzunehmen. Dies ist die Politik all jener, die unser Volk mit Tabus unterdrücken um so weiterhin wie auch in Zukunft das Land nach ihrem Gutdünken auszusaugen. Auf keinen Fall darf man der Vaterland & Nation Rhetorik (dieser Kreise) Glauben schenken. Auch weiterhin suchen die Nationalen-Kemalisten nach willigen Erfüllungsgehilfen.

Sind innerhalb der İBDA-Front durch diese Annährungen an die Nationalen oder durch andere Gründe Spaltungen entstanden?

Das etwas, was von uns nicht akzeptiert wird, von einer anderen Gruppe angenommen wird, schädigt natürlich in keiner Weise die Ideologie als Ganzes. Vielmehr wird wieder folgendes klar ersichtlich: der Wortführer ist offenkundig. Aktionen die darüber hinaus gehen, offenbaren lediglich den falschen Bezug zum eigentlichen Gedankengut. Da kann sich niemand mit einem "das passt schon" herausreden.

Bei dem Angriff auf die US-Botschaft vor einigen Tagen, wurden auch sofort Meldungen über eine Zusammenarbeit der İBDA-Front mit Al-Kaida veröffentlicht. In einer Agentur-Meldung vom 9. Mai wurde sogar gemeldet, dass "Die bisherigen Auswertungen zum Angriff gegen die US-Botschaft in Istanbul, die Wahrscheinlichkeit einer Urheberschaft der İBDA-Front/Al-Kaida verstärkt haben."

Nun… Manipulativer Berichterstattung schenken wir keine Beachtung… Um Informationen, wer nun diesen Anschlag durchgeführt hat und wer nicht, werden sich die Sicherheitskräfte bemühen und wohlmöglich auch einiges herausfinden… Wir können jedenfalls zu diesem Thema nichts angeben. Darüber aber was Grundlegend gesagt werden muss, werden wir sprechen. Und dies ist nur dann möglich wenn man sich aus dem Dunstkreis des sogenannten Konkreten hinausbegibt. Das immer wieder Fehlschlüsse gezogen werden, gründet auf diesen Punkt. Einmal ganz von einem Zusammenschluss zwischen İBDA & Kaida abgesehen, laufen die weltweiten Konjunkturen darauf hinaus dass eher die fehlende Zusammenarbeit eines geographisch noch so entlegenen Muslims mit einem hiesigen Muslim Anlass zur Überraschung wäre. Was des weiteren dazu gesagt werden kann, wäre, im Sinne des ehemaligen Generalstabschefs Hilmi Özkök, auf die Frage ob es Putschvorbereitungen (durch Ergenekon) gegeben hat oder nicht: "Ich kann dies weder bestätigen, noch verneinen."

Wenn wir auf Ergenekon zurück kommen, welche Beziehungen und Verbindungen gab es zu Ihnen? Und wenn dies der Fall war, mit wem standen sie in Verbindung und wohin führte dies?

Von Doğu Perinçeks Zeitschrift "Aydınlık" aus hat man uns angerufen. Man wollte nähere Informationen über die Verbindung zwischen Salih Mirzabeyoğlu und dem Vorsitzenden des Verfassungsgerichts, Haşim Kılıç. Wir wiesen diese Anfrage ab. Welche Falschmeldungen diese hysterischsten aller Herolde der Ergenekonisten produzieren, wissen wir aus persönlicher Erfahrung. Zu seinerzeit hatte uns Perinçeks Zeitschrift "2000'e Doğru" mit diversen phantastischen Szenarien über uns ziemlich belustigt. Deren Lug- und Trughaftigkeit ist für uns exemplarisch. In jüngster Zeit hat uns der Anwalt von Sevgi Erenol, des offiziellen Sprechers des türkisch-orthodoxen Patriarchats, der ebenfalls aufgrund des Ergenekon-Prozesses inhaftiert ist, angerufen. Wir hatten ihnen eine "Furkan"-Ausgabe zugesendet, worauf sie eine panikartige Reaktion an den Tag legten. Sie erklärten uns gegenüber, befürchtet zu haben nun auch von dieser Seite (İBDA) einer Operation zum Opfer zu fallen. Dabei versenden wir prinzipiell Zeitschriften an Gefängnisse, haben deswegen auch den Ergenekonisten Zeitschriften zukommen lassen. Muzaffer Tekin, Fikri Karadağ und Zekeriya Öztürk haben die Annahme unserer Zeitschrift abgelehnt und zurückgesendet.

Mit dem ebenfalls einsitzenden Erkut Ersoy haben wir uns zum Thema Bewusstseinskontrolle getroffen. Wussten aber natürlich nicht das er ebenfalls mit diesen (Ergenekon) Dingen zu tun hatte.

Das Interesse des wiederum aufgrund des Ergenekon-Prozesses inhaftierten Dozents Ümit Sayın zu İBDA gründet auf dessen Zwielichtigkeit. Wir vermuten, dass diese Person eine Rolle im Mechanismus der an Salih Mirzabeyoğlu versuchten Bewusstseinskontrolle spielt. Zu diesem Thema wollte er auch Mirzabeyoğlu im Gefängnis besuchen, dies wurde jedoch von Seiten Mirzabeyoğlu abgelehnt. Wenn wir nun das "greift den Kemalismus nicht an"-Angebot der Ergenekonisten an unsere Kameraden aus dem Jahr 2004 mit der Forderung an Salih Mirzabeyoğlu eine "Philosophie des Kemalismus zu verfassen" kombinieren, kommen die Farben in diesem Spiel etwas mehr ans Tageslicht. Mirzabeyoğlu, der diese Angebote ablehnte, ist immer noch den selben Tortouren ausgesetzt.

Übersetzung: Algabal

Nachrichten-Magazin Yeni Aktüel

TV-Bericht (türkisch)